Dette er interessant:
5 Likes
jaja, en konkurrent mindre det. Hva er det du legger i interessant for oss som ikke “har sett mange launches gå åt skogen?”
2 Likes
At en studie legges ned i fase to pga. følgende resultat?
Patients with R/R FL and at least two prior lines of therapy, A total of 92 patients were treated each containing a CD20 antibody or an alkylating agent, were treated with nivolumab 3 mg/kg every 2 weeks. After a minimum follow-up of 12 months, ORR was 4% (4/92). Median PFS was 2.2 months (95% confidence interval [CI], 1.9-3.6). Median DOR was 11 months (95% CI, 8-14)
Det underbygger vell om noe Betalutin sin posisjon, i at det er en vanskelig pasientgruppe de jobber mot, med one-time-dose, høy efficacy, lav tox og generelt høy QoL faktor sammenlignet med andre regimer?
10 Likes
Hvor skal NANO ta pengene fra? Det er det store spørsmålet, og nå er det enda en gang emisjonsspøkelset som rir kursutviklingen som en mare. Lett å tenke seg at dette kun handler om et veddemål omkring hvorvidt det kommer en emisjon eller om de nødvendige midler kommer inn via et partnerskap. Jeg tror nok heller disse alternativene henger tettere sammen enn som så. NANO har slik Nieba ga uttrykk for løpende kontakt med de store farmasiselskapene, og nettopp lav aksjekurs når kontantbeholdningen nærmer seg slutten vil kunne være retningsgivende for om man slår til på et tilbud om partnerskap eller ikke. Ledelsen hadde nok også ønsket å få nye tall fra Archer-1 på plass, men det begynner å se mørkt ut for at den brikken skal kunne falle på plass i tide.
4 Likes
Exactemundo, Det setter 15/40 i et godt lys, spesielt når vi tenker på at det er monotherapy.
Graham Collins har jo også til og med nevnt betalutin som vi vet.
Hvis du ikke vil forholde deg til en av de mest åpenbare risikofaktorene i biotech, så må du bare kjøre på! All in.
5 Likes
Alle vet hva risikofaktoren er, men når man ser vedvarende efficacy, mildt behandlingsregime og suveren QoL over flere år så er jeg strengt tatt ikke urolig for den slags tweeten tilsier. Sjerkyll sitt innlegg viser hvor vanvitting lite relevant posten din er. ORR 4%, give me break. Er ikke sammenlignbart engang. Finn heller noe der studier blir kansellert når ORR ligger på 60-70% og CR på 30-40%
1 Like
Tror det var ment som interessant da det setter nanos resultater i tilsvarende pasientgruppe i et veldig godt lys…
(I tillegg er det vel en studie mindre som konkurrerer om pasienter)
Det som er helt tydelig ut i fra posten din er at du går inn i blodrus og ikke fatter at selv om jeg skriver om risikofaktorer i går så kan jeg skrive noe som er entydig positivt i dag?
Jeg må si jeg ikke helt skjønner hvordan posten min overhodet kunne tolkes som bearish mot nano på noen som helst måte.
Men beklager at det irriterer deg at jeg poster live hva kols skriver på internett, håper du kan leve med det.
5 Likes
Skjønte den, men grisen har vært noe negativ til nano i det siste, ref CR letters og slikt 
1 Like
Er rimelig sikker på at Nano ender i pluss i dag. Såpass sikker at jeg flyttet ordren min opp (rakk desverre ikke dumpen i morges). Når det er sagt så blir det litt binært dette, enten emisjon på en latterlig kurs (20 kr?) eller en partneravtale med upfront som kan holde oss flytende til read-out.
Place your bets!
2 Likes
Betyr det at du tar en bet på at det kommer en partner på banen nå?
Nei, jeg tar et bet rent teknisk - jeg prøver i stor grad å ikke forholde meg til det fundamentale, men er klar over risikoen med denne traden. Kanskje ikke det smarteste å trade akkurat nå, men synes fallet var overraskende brutalt ifht. det som ble meldt. Så satser på at de som synes Nano var billig på 30+ synes nano er billig nå 
4 Likes
Må bare erkende, at NANO endnu engang er på vej tilbage til det velkendte niveau på 20,00 … OSE skuffer aldrig, når det kommer sig til massive sell offs i biotek. Det eneste man kan gøre er at forsøge at drage fordel af situationen og samle yderligere op når niveauet engang har stabiliseret sig.
1 Like
Jeg mener heller risikoen i Nano er at ledelsen har så mange opsjoner og PSUer at de gir f i hvor mye de blir vannet ut på veien. Sålenge de når målet.
Hadde foretrukket at de satt med noe flere aksjer og færre opsjoner og PSUer.
1 Like
En del her inne brente jo kruttet på vei ned. Lærdommen min etter 4 år i denne aksjen er å alltid ha tørt krutt. Kanskje gappet på 21.30 skal fylles, men det er såpass liten nedside nå ifht. potensiell oppside (rent teknisk), at jeg ikke er veldig bekymret. SL er likevel på plass i tilfelle noen prøver et raid.
1 Like
Endelig kvitt Nano 
Blir bra med mere KIT 
Blodrus meg her og der du, er ikke fredag. det eneste positive med den tweeten er hvis pasientene er brukendes i paradigme😊 At den der i hele tatt gikk til klinisk er jo helt utrolig når man ser konkurrentene som vises til i nanos presentasjoner. Unmet need eller ikke.
Det ble rett og slett et unyansert eksempel, begge veier. Tolket hverken eller da det som nevnes angående betalutin burde settes opp mot de bedre behandlinger som er underveis. Denne var ikke Betalutin verdig.
Så tenker jeg for din del at du tar noen ordvalg en moderator verdig, så skal jeg heller forbedre sammensetningen av mine.
1 Like
Jeg både tror og håper de setter en emisjon selv om det klarer å lande en partneravtale, selvfølgelig på en mye høyere kurs enn dagens.
1 Like
Håper du på en emisjon hvis de får partner? Er jo bedre om de kan unngå emisjon
1 Like
Vel, jeg prøver å forsvare støttenivået men hjelper ikke når jeg er alene
Edit: kom jo endel kjøp inn her når jeg tok bildet
1 Like