Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#6980

Finanstilsynet holder 7.91 % av Nano, men har lånt ut 2.37% av totalt utestående aksjer.

Nå kan disse aksjene være fordelt på mange hender, men det er jo litt snodig at ingen har oversteget den midlertidige rapporteringsgrensen på 0.1% siden begynnelsen av mai?

Like snodig er det at GSA Partners tydeligvis gikk rett fra >0.5% til under 0.1% i begynnelsen av mai.

Her er det noen som ikke overholder rapporteringsplikten sin, eller? Eventuelt er det noe kluss hos finanstilsynet siden de fortsatte å praktisere “<0.5%” etter 0.1%-grensen ble innført?

#6981

Hvor kan du se at de ikke har oversteget den midlertidige rapporteringsgrensen på 0,1 % ???
Denne siden https://ssr.finanstilsynet.no/ viser kun posisjoner over 0,5 prosent.

Edit: Det er kun rapporteringsplikt til Finanstilsynet ved posisjoner over 0,1 % – De har aldri vist dem videre til “menig mann”, så vidt jeg vet.

1 Like
#6982

Jeg forstår ikke at de tør å vente så lenge som de nå gjør med å sette en emi. Kursen stuper. Kommer det ikke emi innen inneværende måned så kan en legge 1+1 sammen… :blush:

3 Likes
#6983

Hmm okey. Akkurat som om finanstilsynet kommer til å foreta seg noe med den informasjonen…

Uansett - verdt å ta en prat med Malene om dette for å se om de har en dialog gående med Folketrygdfondet. Det må jo være frustrerende å se nest største eier bidra til shorting i en periode hvor selskapet åpenbart rammes hardt av covid-19. Shortingen burde forbys midlertidig med bakgrunn i den ekstraordinære situasjonen norsk biotech befinner seg i.

2 Likes
#6984

En annen ting jeg tenker mer og mer på er; om de hadde satt emisjon på høyt 20 tall etter interim, som jo må sies å være en viktig milestone. Så ville de med kostnadsreduksjonene fort hatt penger inn i 2022. Hvorfor de ikke gjorde dette blir spennede å se fremover.

Ingen tvil om at overdreven frykt for emisjon er en klam hånd. - med overdreven så mener jeg mindre utvanninger ala 10%, 20%, 30% er jo måten man finansierer gildet.

1 Like
#6985

Kommer det et bud på 60kr aksjen nå er det bare å si ja takk. Her er faren for enorm utvanning stor de neste 2 årene om ingenting skjer på partnersiden. Se på TG Therapeutics i US som er i samme kategori som Nano, de har cash burn på 500mill NOK i kvartalet. Klart ting tar tid i Nano da. Corona hjelper jo heller ikke, selv om pasientgrunnlaget nå skulle øke. Har aldri gjort en verre investering enn Nano, som har et potensielt kjempeprodukt, og jeg er fortsatt aksjonær.

#6986

Si 200, så skal jeg tenke på det.

60kr hadde aldri blitt anbefalt av styret

3 Likes
#6987

Enorm utvanning? Hvis du relaterer dette til resktrukturering av rigg/supply, NAS etc. for å komme unna gjeld så er ikke dette sammenlignbart i det hele tatt.

Edit: men ja… en rævva investering så langt :scream: :sob:

#6988

Samme her, jeg hadde ikke solgt NANO for 60, hvis det var oppsiden i caset hadde jeg flyttet denne delen kapital over til andre bioteks med større potensial (TRVX).

3 Likes
#6989

Hvis NANO skal gjøre alt selv og fortsette med å ta hele løpet til markedet alene, som blir tidligst 2023 hensynstatt historien i NANO, så blir det minst 2-3 emisjoner til. Da snakker vi ganske bra utvanning, men nei ikke 90-95% som skjer i supply (har ikke nevnt dette).
Men uansett, kommer det partner på banen i dag blir det vell først en up-front sum med tilhørende milestones. Vi må bare erkjenne at markedet har ekstremt lite tålmodighet til NANO nå. Dropper fra 31kr til 21kr på en kvartalspresentasjon der man ikke klarer å overbevise om rekrutteringstakt + emisjonsspøkelse.

#6990

Ingen tvil om at dersom videre finansiering må baseres på emisjoner, så burde ledelsen utnyttet mulighetsvinduet som var der frem til midten av august.

Når de likevel ikke gjorde dette er det nærliggende å anta at de har andre og bedre alternativer. Ledelsen har vist gjennom flere kloke grep, at den er oppegående og på ballen.

Skulle det mot formodning vise seg at de har bommet og likevel må ty til emisjon, ja da vil de rive ned den tilliten de har klart å bygge opp de siste månedene. Den saken er klar. Og da vil kursen gå i svalestup.

Men det er ikke tvil om at det nå er usikkerheten rundt videre finansiering som demper kursen. Det endrer seg ikke før finansieringen er avklart.

En partneravtale vil således kunne gi en ekstra kraftig opptur.

3 Likes
#6991

De har ikke sagt de skal gjøre dette alene de siste tre kvartaler i alle fall, de sier at dette skal gjøres på en måte som vil maksimere aksjeeierne. Å kjøre to - tre emisjoner til er vel neppe oppskriften på det, med mindre de tar det for gitt at alle aksjonærer har 5 års horisont til og alle bidrar pro rata hver gang. Det er jeg ganske sikker på at de vet ikke er tilfelle, selv om de har god finansiell backing tilgjengelig ved behov.

2 Likes
#6992

Tja, den som venter får se. Jeg har trodd og antatt nok om NANO de siste 5-6 år til å skjønne at vi egentlig ikke har en snøre anelse på hva som vil skje fremover, eller hva som diskuteres i styre- og ledelsesmøter. Vi får en spennende update på Q3 hvertfal med rekrutteringstakten. Så er det bare å håpe på at partner kommer inn fra siden. Er jo faktisk et enormt fremførbart underskudd i NANO, går ut i fra dette kan aktiveres når inntekter ramler inn i fremtiden?

1 Like
#6993

Slik jeg leser selskapet jobbes det med en partneravtale på MZL og etter hvert utlisensering av FL for Europa. Cash fra dette vil forhåpentligvis kunne sette i gang flere linjer og egen launch i USA. Evt. vil det synliggjøre verdiene slik at fremtidige emisjoner kan skje på høyere nivåer.

#6994

Fortell mer om dette!

#6995

Produktet Betalutin er enestående, men selskapet har lidd i mange år av for optimistiske guidinger og en dårlig gjennomføringsevne. Nå føler jeg at vi har kommet dit at vi står foran et veiskille. Inngå en partneravtale, og dermed gi fra seg Betalutin i enkelte områder, men samtidig få liv i hele pipen, eller å sette en emi og fortsette å være en «one trick pony». Jeg personlig er klar for førstnevnte

9 Likes
#6996

…ja, fortsetter utviklingen som nå så er NANO straks priset til skattegevinsten ved fremførbart underskudd, så Spettet kommer nok straks på banen :rofl:. IP er priset til +/- 0,-

1 Like
#6997

På q2 forteller Nieba at de jobber med konkrete planer på MZL, enten som en egen studie eller som en arm i paradigme. Det er ingen tvil om at de ønsker MZL i gang så fort som mulig. Samtidig vet vi at de snart er tomme for penger og at de er i pågående dialog med flere selskaper angående partnerskap. Målet er å maksimere aksjeeiernes verdier og på dette stadiet tror jeg dette gjøres bedre gjennom partnerskap enn gjennom emisjoner på stadig lavere nivåer. At det fortsatt ikke har kommet noen emisjon peker også i retning av andre løsninger.

1 Like
#6998

Det er en veldig god tanke, jeg skal ikke vifte den bort sånn uten videre :+1: (Men om det er gjennomførbart og riktig fra et medisinsk synspunkt får noen med den innsikten kommentere)

Sikkert akseptabelt at NANO kan rendyrke 2L (Archer) og 3L (Paradigme) mens MZL utlisensieres i en eller annen form.

At de ennå ikke har kjørt en emisjon kan være 50 / 50 ; dårlig timing eller hard jobbing i kulissene som vil få alle aksjonærer til å smile bredt.

#6999

Jeg tolker det som at MZL skal settes opp raskt og effektivt gjennom eksiterende sites, kanskje også som en del av paradigme datagrunnlaget.

Nå vet jeg ikke hva som er vanligst, men ser for meg at geografi er vanligere å bli partner på, enn subpopulasjoner.

1 Like