Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#7000

Enig! Det fremste argumentet for at det kommer partneravtale i nær fremtid er at alternativet er veldig dårlig. Selskapet trenger plenty av penger fort og aksjekursen er grusa. Jeg føler meg rimelig trygg på at det kommer på FL i nær fremtid, men gjetter også på andre indikasjoner. Selv om de selv kjører MZL gjennom Paradigme kan de få andre til å være med på å betale kostnadene. Tror derimot ikke det kan inngå som en del av datagrunnlaget for godkjenning av FL.

Syns Marlene er overraskende tilbakelent når det gjelder behovet for finansiering. Historisk har emisjonene alltid kommet med en solid cashbeholdning. Hver dag som går øker sannsynligheten for andre løsninger slik jeg ser det.

#7001

Mitt tips: EMI kommer. Vi gjør den feilen å tro at det bare er å be om det, og så ligger det en feit partneravtale på bordet. En ting er sikkert, at hadde det ligget en GOD avtale på bordet, ville den vært signert allerede.

Så det ser ut som vi i dag står overfor to alternativer:

1 - kriseemisjon.
2 - en mulig partneravtale som de i det lengste vegrer seg for å inngå.

Sorry, men slik ser jeg det.

6 Likes
#7002

Dette gir absolutt ingen mening. Alle avtaler må forhandles, selv de gode.

1 Like
#7003

Nei vel, så fravær av emisjon må tolkes som at en avtale er på vei. Og fravær av avtale, må tolkes som om avtale er på vei?

Alternativt: lav kurs gjør at de i det lengste forsøker å unngå emisjon. Fravær (per i dag) av en avtale, indikerer at per i dag har de ikke landet noen god avtale.

Take your pick. Det ene er like logisk som det andre. Meningen man da gjør seg opp, er basert på tillit til ledelsen, og historikk. Til nå har historien vært entydig, og nådeløs. Ledelsens håndtering av siste ukers info, har tatt oss fra noen og tredve, til 21… Om det borger for kvalitet får hver enkelt vurdere selv.

4 Likes
#7004

Se så lett du kom deg inn i rekken :laughing:

2 Likes
#7005

Hah, du er virkelighetsfjern.

Her er det mye detaljer som skal på plass. En felles forretningsplan og klare forpliktelser fra begge parter skal ned i et juridisk bindende dokument. Det tar måneder å forhandle en slik avtale.

#7006

Nei. Men fravær av avklaring og nyheter om det ene eller det andre betyr heller ikke at det er fritt fram med hodeløs baissing.

2 Likes
#7007

Har vært aksjonær siden 2015/2016. Har vært med på hele nedturen fra 2016, sitter fremdeles så jeg viser ikke. Vurderer det jeg ser, og trekker mine slutninger. Hver og en må gjøre seg opp sin egen mening.

1 Like
#7008

Dette er langt fra hodeløs bajsing, men reelle alternativer på hva som kan skje.

4 Likes
#7009

Absolutt men måten de blir lagt fram har alt å si. En eventuell avtale blir ikke forhandlet over natten og det fremstår som et reelt alternativ.

1 Like
#7010

Er dert noen som vet hvorfor Smethurst forsvant ut?
Vet han kun var interim i stillingen.

#7011

Ja, men du er for naiv her. En partner vil signere en NDA og få tilgang til et omfattende datamateriale som skal analyseres. Deretter vil Nano kreve at partneren forplikter seg til en forretningsplan som utarbeides av partene i fellesskap. Så skal man bli enige om finansiering, som gjerne er knyttet til milepæler i forretningsplanen. Til slutt skal dette nedfelles i et juridisk bindende dokument. Dette tar måneder å fullføre.

Håper for alles del at Nano ikke gjør noe forhastet her.

EDIT: Det interessante er at det ikke ble foretatt noen innsidekjøp da selskapet ikke var priset til stort mer enn fremførbart underskudd og cash. Dette er nå 5-6 måneder siden. Selv tror jeg selskapet har vært i en prosess over lengre tid, og forventet at de skulle signere etter interim. Mye tyder jo fortsatt på dette siden de ikke hentet penger. Velger å tro at prosessen tar lengre tid enn forventet, mye mulig på grunn av mulighetene som etterhvert har utspilt seg med MZL.

3 Likes
#7012

Han hadde vel oppstart i ny jobb umiddelbart etter exit mener jeg å ha sett.

1 Like
#7014

Vi er ganske hårsåre når negative synspunkter legges fram. Uendelig ukritiske når det er positive.

Jeg baiser aldri, har vært med fra 20, til 120 og ned igjen hele veien med alle aksjene. Har vært, og er positiv, men så langt har faktaene vært uomtvistelige og ikke positive.

Ledelsen har som mål å “maksimere verdien av selskapet”, problemet med dette er at i tillegg til verdi, er det også et tidsaspekt. For oss som aksjonærer, er det ikke sagt noe om hvilken tidshorisont de jobber mot med tanke på denne maksimering en, og det gjør det vanskelig å forholde seg til. Per nå er det “på ubestemt tid”.

11 Likes
#7015

:joy: God helg

#7016

Det eneste som er sikkert, er at finansiering må avklares.
Det må skje innen relativt kort tid.

At alternative finansieringsløsninger blir mer sannsynlige jo lengre tid det går er vel ikke akkurat rakettforskning.

OM de for tiden er i partnersondering(som er meget sannsynlig; både ift MZL/ OranoMed/Alpha37/ Betalutin exUS) betyr imidlertid IKKE at de lykkes med å lande en slik avtale før «deadline».
Altså ett punkt de må sette, hvor emisjon må gjennomføres dersom finansieringen ikke er løst.

Dersom vi får en «sen» emisjon ift runway, trenger det heller ikke bety at en avtale ikke allikevel er nært forestående.
Bare at forhandlinger evt pt ikke er sluttført.

Det er ingen tvil om at det neste året er spennende, uansett utg punkt du måtte ha.
Ting kommer til å skje.
Hva som skjer, vel det gjenstår jo å se.

3 Likes
#7017

Det gir mening👍🏼 takker for svar!

#7018

Det høres mer riktig ut i mitt hode også. Jeg tror Betalutin kan bli utlisensiert til partner innenfor geografiske områder og at denne utlisensieringen vil gjelde i alle indikasjoner/subpopulasjoner. Det finnes flere varianter på dette, men det som først faller meg inn er noe lignende av det xofigo/algeta fikk. Usa deles 50/50 og partner tar ROW.

Synes det blir en litt rar konklusjon – kan du peke på hvilken informasjon du tenker på og hva spesifikt ved måten de har håndtert dette som du mener forsvarer fallet fra 30 til 21…?

Jeg tror det kan være like enkelt som at shortaktører lemper ut aksjer ifbm hver Q-presentasjon som er grunnen til fallet… Eller at interessenter tar seg en pause fra kjøpingen for å lokke ned prisen litt igjen før de handler igjen… men jeg vet ikke…

1 Like
#7019

På tide å innse folkens at ingen av oss har snøring på hva som skjer i toppen i NANO. Ta helg og legg NANO-investeringen din i en skuff hvis du fortsatt har troa på Betalutin. Finnes bedre ting å bruke tia si på. God helg!

2 Likes
#7020

…det er nok den beste strategien, i tillegg til å passe på å ha en slant i bakhånd i tilfelle utvanning.