Er ikke uenig. Men tilsvarende positive vurderinger var tråden full av etter mange opptreden fra Bravo og Superhappy og de andre som etterpå ble slaktet - gjerne med god grunn - noen uker etter at de måtte gå. Det er sikkert unntak fra det jeg sier, og dette er uansett ikke et gyldig argument mot at denne gangen er tingene på stell. Men man blir sliten av å vasse i oppløftende spådommer på vei fra 12 til 120 så ned til 10 opp til 33. Jeg tenkte plutselig; pint under Pontus Pilatus, fór ned til dødsriket, steg så opp til himmelen osv.
6 Likes
Bravo leverte aldri på noen verdens ting… Nieba og Egbert har ihvertfall fått iland interim og innrullering amendmends som er svært viktige da i noen land så får de fleste pasienter SCT behandling.
Jeg er overhodet ikke 100% overbevist men det jeg har nevnt over er en sabla god start på å vende det synkende skipet.
5 Likes
Om du har vært med fra sommeren 2016 ( som det kan virke som du har ) så må du vel ha litt mere troa nå, enn hva du hadde etter at Bravo måtte ta hatten og gå ?
Så hvorfor så negativ nå, når det ser ut for at det løsner på alvor for Nano. ??
Merkelig egentlig…
3 Likes
Kanskje det er litt bittersweet? Bare menneskelig å bli lei av å vente så lenge. Kan bli enda mer bitter om man tenker på veien av lik… eh, lovnader som er tilbakelagt (ref. Pontius Pilatus)
1 Like
LinPiao
Jeg er imponert over din stayerevne! Ja, over stayerevnen til alle som har sittet siden 2016. Samtidig skjønner jeg meget godt at dere gjennom disse årene har bygget opp en voldsom frustrasjon og skepsis ovenfor NANO generelt og ledelsen spesielt.
Du hevder at du har hørt den samme optimismen ved tidligere sjefskifte, samt utskjelling av vedkommende som gikk. Men jeg tror du finner en vesentlig og ikke ubetydelig forskjell.
Da italieneren Costa måtte ta sin hatt og gå, så var det etter å ha dekket over forhold som burde vært kommunisert. Forventningene til ny ledelse var derfor svært stor. Men etterhvert viste det seg at grep ikke ble tatt, pengene rant ut og det skuta fortsatte med stadig økende slagside. Ja, det gikk fra vondt til verre.
Ikke rart at mang en investor forble skeptisk da Lars overtok. Men med Lars ved roret er de det facto tatt viktige grep og flere og flere synes nå at NANO, takket være disse grep, er kommet på rett kjøl. Ja, selskapet synes å være on track igjen.
Det som gjenstår nå er å få på plass en bærekraftig og tilstrekkelig finansiering som kan vare frem til Betalutin er kommersialisert. Når den biten er på plass og den nye protokollen er godkjent i de berørte landene, da burde det resultere i en real reprising av NANO.
Og fra radforsk podcast nr 141 får vi bekreftet av Lars at det jobbes med alternative finansielle løsninger til emisjon. Jeg tror Lars og dagens ledelse vil lande en partneravtale i nær fremtid. Det ville bærre vært lækkert!
Ha en god dag!
6 Likes
Og, de har en assosiert KOL som Nathan Fowler som også gjør litt av seg også utenfor strengt medisinske kretser.
Hahaha, det er jammen rart hvor forskjellig virkelighetsoppfatningen kan være 
I min verden så er det full overtenning på dass, i din verden ser ting bra ut.
Jeg håper selvfølgelig at du har rett, men jeg frykter du tar feil.
Jeg mener at selskapet nå har tilrettelagt for at ting kan gå bra, men det må fremdeles materialisere seg før vi kan konkludere med noe. Definitivt spennende tider i vente.
3 Likes
Det kan selvfølgelig godt være at Lars er en helt grei skuespiller, men inntrykket fra podcasten var ikke at dette var et rop om hjelp fra en som befinner innestengt på en brennende do. Tvertimot kunne det høres ut som en som befinner seg på et godt sted, og som kanskje tenker at hans største utfordring er hvilket ess han skal trekke fra ermet.
3 Likes
Den er grei. Det er defrfor vi hart et aksjemarked som fungerer. Hadde alle vært av samme oppfatning, vektlagt de samme faktorene likt, ja da ville det kun vært kjøpere eller kun selgere til enhver aksje og markedet hadde ikke fungert.
Så sett pris på at vi har ulik oppfatning. Da kan vi i det minste begge to glede oss over å operere i et aksjemarked som fungerer. :-))
Ønsker deg en riktig god helg!
3 Likes
Takk det samme Londonmannen! 
1 Like
Er det litt fekting rundt shorten vi ser, ble ikke den satt på 21,80?
Nei, det var bare intradagsluttkurs den dagen shorten bikket over 0,5 %
OK, takk for svar. Kan jo være mer short som lurker under 0,5-grensen, ja.
Hvis samme gamle visa nå er emisjon på bakgrunn av at det er beste løsning “to maximize shareholders value” så blir jeg både overrasket, forbannet og tom for tålmodighet!
NANO er nå så langt ute i løpet, tom for cash og tålmodighetskrem, at om ikke en god avtale kan landes nå så kommer den heller ikke til å landes før alle dagens aksjonærer er nærmest utradert om noen år.
Selv takler jeg fint 20+20+20 utvanninger, for det er måten man finansierer selskapet på, men ser ikke helt grunnen til at det ikke nå burde være fullt mulig å få begrenset dette.
Man må på ett eller annet tidspunkt ha noen med muskler som ønsker å ta dette hele veien.
All ære til Healtcap og OM (null ære til FTF) men det trengs enda mer muskler!
MTP hvilket stadie vi ser andre selskaper i klassen blir kjøpt opp i så burde det ikke være umulig å inngå en OK til BRA+ avtale. Hvis dette er en så god medisin; med så gode fordeler, marked, “unmet need” og profil som det NANO og vi på forumet her påstår så burde det være mulig å få matrealisert noe snart!
Flott med 7000 aksjonærer i NANO. Lykke til NEL og Quanta med +/-140000
Ha en riktig god helg!
12 Likes
Ingen partner. Ingen emisjon. Denne ventetiden i uvisshet er uutholdelig.
5 Likes
Tipper det forhandles med opptil fler potensielle partnere og versjoner av avtale, men at Nieba/Egberts samtidig har fått forsikringer om finansiell backing fra de største eierne. Dette gjør at dårlige avtaler ikke trenger å inngås. Derfor den store selvsikkerheten og uthalingen av tid før pengeinnhenting. My best guess.
9 Likes
Håper du har rett… men synes det er litt tynt i toppen av de største eierene
1 Like
Er det en ny company presentation på hjemmesida, eller?
12 Likes