Den er grei. Det er defrfor vi hart et aksjemarked som fungerer. Hadde alle vært av samme oppfatning, vektlagt de samme faktorene likt, ja da ville det kun vært kjøpere eller kun selgere til enhver aksje og markedet hadde ikke fungert.
Så sett pris på at vi har ulik oppfatning. Da kan vi i det minste begge to glede oss over å operere i et aksjemarked som fungerer. :-))
Ønsker deg en riktig god helg!
Takk det samme Londonmannen! 
Er det litt fekting rundt shorten vi ser, ble ikke den satt på 21,80?
Nei, det var bare intradagsluttkurs den dagen shorten bikket over 0,5 %
OK, takk for svar. Kan jo være mer short som lurker under 0,5-grensen, ja.
Hvis samme gamle visa nå er emisjon på bakgrunn av at det er beste løsning “to maximize shareholders value” så blir jeg både overrasket, forbannet og tom for tålmodighet!
NANO er nå så langt ute i løpet, tom for cash og tålmodighetskrem, at om ikke en god avtale kan landes nå så kommer den heller ikke til å landes før alle dagens aksjonærer er nærmest utradert om noen år.
Selv takler jeg fint 20+20+20 utvanninger, for det er måten man finansierer selskapet på, men ser ikke helt grunnen til at det ikke nå burde være fullt mulig å få begrenset dette.
Man må på ett eller annet tidspunkt ha noen med muskler som ønsker å ta dette hele veien.
All ære til Healtcap og OM (null ære til FTF) men det trengs enda mer muskler!
MTP hvilket stadie vi ser andre selskaper i klassen blir kjøpt opp i så burde det ikke være umulig å inngå en OK til BRA+ avtale. Hvis dette er en så god medisin; med så gode fordeler, marked, “unmet need” og profil som det NANO og vi på forumet her påstår så burde det være mulig å få matrealisert noe snart!
Flott med 7000 aksjonærer i NANO. Lykke til NEL og Quanta med +/-140000
Ha en riktig god helg!
Ingen partner. Ingen emisjon. Denne ventetiden i uvisshet er uutholdelig.
Tipper det forhandles med opptil fler potensielle partnere og versjoner av avtale, men at Nieba/Egberts samtidig har fått forsikringer om finansiell backing fra de største eierne. Dette gjør at dårlige avtaler ikke trenger å inngås. Derfor den store selvsikkerheten og uthalingen av tid før pengeinnhenting. My best guess.
Håper du har rett… men synes det er litt tynt i toppen av de største eierene
Er det en ny company presentation på hjemmesida, eller?
Takers?
Uten å ha sjekket veldig mye bakover så virker da dette avsnittet rettet mot investorer nytt:
Nordic Nanovector – Investment highlights
Lead product candidate Betalutin® – designed to treat non-Hodgkin’s lymphoma (NHL)
• Impressive clinical efficacy and safety data from a one-time administration in relapsed / refractory iNHL
• Pivotal Phase 2b trial (PARADIGME) on-going in 3L R/R FL – targeting 3-month top-line data in H2’2021
• Implementing new initiatives and assessing options to speed up trial recruitment
• Orphan Drug and Fast-track Designations granted – exploring other routes to bring Betalutin® to patients faster
Prudent financial management
• 20% reduction in headcount has reduced cash burn – continue to look for further savings
Betalutin® is an unencumbered and 100% owned asset
News flow will be focused on progress of PARADIGME towards targeted 3-month top-line data readout in H2’2021
Jeg vet ihvertfall ikke om dette har vært uttrykt så direkte før:
• Actively pursuing a flexible regional commercialisation strategy to maximise value
Den er ny ja! Og det er en av de bedre selskapspresentasjonene på lang tid! Mye snadder her 
Haha, jeg har selv en plan om å ordne er tilsvarende skilt om de når markedet😁 (hatt i flere år)
Heldigvis for meg noe annerledes enn ditt;)
Når Nano klarer å nevne dette 2 ganger i en selskapspresentasjon:
• Betalutin® is an unencumbered and 100% owned asset
– Actively pursuing flexible regional commercialisation strategy to maximise value
Da er det faktisk lov begynne å legge 2 og 2 sammen 
The response rate and mDoR in complete responders are viewed as compelling by HemOncs
The combination of potential benefits is what sets Betalutin®apart
One-time treatment + durable efficacy + manageable toxicity + simplicity for patients and physicians
Actively pursuing flexible regional commercialisation strategy to maximise value
I presentasjonen tas også opp at det skal ses på antall som skal inkluderes 2 ganger:
“Assessing the number of patients to be enrolled”
“Reassessing the number of patients to be included”
Virker som pasientantall er et fokusområde – får håpe de fortsetter den trenden med å levere på fokusområder som de har hatt etter reorganiseringen (levrte på endrede inkl-kriterier, interrim-avlesing, dosevalg + ekstra FT og ODD for Mzl)
Dette er enormt hyggelig å lese. Følte spørsmål om revurdering av antall pasienter ble litt feid vekk på q2, før det plutselig var på bordet igjen i Radium podcasten. Nieba er virkelig hel ved. Her snues hver stein for å komme fortest mulig til mål.
Helt enig – det var en stor positiv overraskelse at dette kom på bordet igjen nå etter Q2 for min del… Jeg tenker det kan være interaksjoner med FDA (Fast track kan være nyttig ) som har gitt signaler på at det kan være muligheter der…
Tenk om de får droppet antallet ned til 100 da? Eller 105 som Copanlisib hadde. Da mangler vi plutselig under 50 pasienter.
