Sånn går no dagan folkens 
Enten har man tatt høyde for denne eller så får man kjøpe 20% til for å forsvare posisjonen.
Det er jo ingen romforskning dette…
At de allikevel jobber på spreng med ulike veier videre fremover, parallelt med dette, det er jeg ganske sikker på.
Den som lever får se.
Betyr kanskje at de mener partneravtale times bedre i Q1…?
Ja. Det ble som vanlig. Jeg fortsatt tror at det var en grunn til at de ventet med emi så lenge. Men det betyr at det ble mislykket.
Hm…
Forsåvidt, da skal jo rekruttering være godt i gang med nye kriterier. Dette er bare jævlig surt, for de kunne faktisk satt emien høyere enn sist, som faktisk hadde sendt andre signaler til markedet…
Helt objektivt er det selvsagt at vilkårene i en partneravtale blir vesentlig bedre dersom man på det tidspunktet:
Dette vil bedre vilkårene i en deal betydelig mer enn de 220 MNOK de henter nå, så return on equity blir det sikkert lite å utsette på, selv om timingen var below average.
Det er jo bare å ta av seg hatten for shorterne og gratulere dem med en meget innbringende short.
Et selskap som har hatt et såpass lovende produkt som Betalutin og likevel har feilet såpasss mange ganger mhp å skape verdier for aksjonærene, er det bare å gratulere at nå har de klart det nok en gang. Joda, sikkert greit å ha kontroll med produktet hele veien til kommersialisering, men da bør man ha en rinelig fet lommebok. Det har ikke NANO hatt og da burde de sølt partnerskap mer aktivt. Hovmod står for fall.
Vi har alle vist at manglende kapital måtte løses, dette er ingen overraskelse for et selskap i denne utviklingsfasen. Så kunne dette muligens være løst gjennom en partneravtale. Men velger å støtte meg til uttaleser fra CEO og styreformann; Vi skal velge de løsningene som gir best avkastning for aksjonærene. Å gi fra seg en del av en mulig vesentlig verdiutvikling av selskapet, er ikke til det beste for aksjonærene. For de kortsiktige hadde vel en partneravtale gitt en kortsiktig opptur, men for de langsiktig kan det ved denne løsningen ligge betydelige framtidige merverdier.
Salt på såret nå blir en skikkelig nedtur i markedet generelt 
Hvorfor skal man tro at denne guidingen på tidslinjene denne gang kommer til å stemme?
TTT i andre potens ganger pi med dette firmaet her.
Jeg har troa på at det blir medisin, og kommer til å kjøpe mer denne uka.
Får i hvert fall håpe at de timer emisjonen i Q1bedre.
Hvor mye kan man tolke ut av at primærinsidere binder seg 1 år frem i tid?
Det er jo 
Norsk finans på sitt beste, duser ned miljøverstinger og sosial dumping, sparker ned innovasjon. Gode gamle Norge
J…drittavis!
Så ikke helt dette for meg, lite krydder og lite smak… Man kan undres hvorfor dem ikke gjorde grep når kursen var over 30 kr. Sitter der noen på utsiden som vil inn og planlegger dette. Alt blir bare spekulasjoner, men penger og makt er en fordel.
Det kan være naivt å tro at ledelsen kun jobber for dagens aksjonærer (agentteori). Formelt gjør de vel ikke noe galt ved å time emisjonen dårlig. Fordelen de får er billigere aksjer til seg selv rett før målstreken. Fikk mye pepper for dette (tidligere innlegg) men mistanken står ved lag. Selv de uten finanskompetanse ville kjørt en emisjon etter positive meldinger og momentum i august. Her ser vi teorien i praksis.
For å presisere: Det kan godt være at de hadde fått et bedre resultat i august, men jeg tror ikke dette at topp 20 i nano hadde akseptert noen 10% rabatt på 30 bare fordi det var et midlertidig gufs oppover.
Jeg tror ikke på at det fantes noen interesse i markedet til å sette emi der. Det er mange aksjer som skal selges.
