Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#7538

Samme tonen her inne nå som når Nieba og Egberts lanserte ny strategi 1.april (5 mnd siden).

Det var helt på trynet det de drev med og kursen skulle i kjelleren. Den lå da på 14 kroner. 3 mnd senere var den mer enn doblet. Det er selvsagt lov til å unne NANO-aksjonærene alt vondt her i verden og at dette skal gå skikkelig på trynet, men da er vi tilbake til reality; vil Betalutin komme kommersielt ut i markedet og gi en voldsom avkastning når det skjer, eller er hver emisjon å kaste gode penger etter dårlige?

Det er jo bare til å velge en side, og delta i trådene etter hvert som den ene situasjonen passer bedre enn de andre. Nå er tiden der for å prate aksjen og aksjonærene ned, det er syklusen som investor i enkeltaksjer.

7 Likes
#7539

Ok. Da kan sikkert Merlin gi deg den infoen.

1 Like
#7540

17,5 stemmer.

#7541

Her tror jeg mange er butthurt, inkl meg selv i lengre tid(men jeg liker det litt og), grunnet måten ordlyden har vært både her inne og ikke minst på radium og q-pres. Det har blitt snakket om dealer, lagt vekt på non-dilutive equity, timing etc osv som rett og slett viser seg å være nokså villedende. Jeg forventet emisjon, jeg forventet og at den kom øyeblikkelig etter interim avlesning. Kursen i markedet var høyere, budskapet hadde vært klart “Her er veien videre, nå kjører vi på”, og ikke minst hadde det mest sannsynlig ikke lagt grunn for en “in need of new equity in 1h2021” i dagens melding…

Dette er ikke annet enn dårlig håndverk, og det er det som gjør meg småforbannet, ikke emisjonen i seg selv.

15 Likes
#7542

Jeg kan som sagt ikke si jeg er overrasket over emisjonen og har posisjonert meg deretter, samtidig synes jeg ikke du kan blame folk som har vært med i 4-5 år for å vær lei hele greia. Det har vært gjort altfor mange feil underveis, et poeng som selvfølgelig blir forsterket av høy burnrate (uten å ha oppnådd forespeilte milepæler), og lønninger som burde tilsi at de vet hva de driver med. Håper likevel dette er siste emisjon før partneravtale neste år :zipper_mouth_face:

10 Likes
#7543

Jeg har all verdens forståelse for at folk er lei dette pengesluket. Det er en forferdelig historie avkastningsmessig, og selv er jeg vel klar i talen om at denne emisjonen var fryktelig svakt timet, selv om den var en av to måter å skaffe nødvendig finansiering på.

Det er ingen quick fix på å rette opp kursen, men kombinasjon av solide data, sterk daglig ledelse (ikke CFO…) og et bra kommersielt marked gjør at jeg tror at når payday kommer, vil mange føle at dette var det verdt.

Risikofri rente er 0.3 %, premien i aksjemarkedet er historisk 5.5 % over dette. Så hvis man ser at Nano kan doble seg eller mer fra disse nivåene; 15 - 25 kroner, så har man egentlig klart å skape en avkastning som tilsvarer 12 - 14 år i aksjemarkedet. Det SKAL gjøre mer vondt underveis og skape tvil om posisjonen, det er risk / reward i high risk enkeltaksjer.

At selskapet måtte gi 17 % rabatt til close selv etter et fall på 30 % fra tidligere i august tyder på at selskapet mangler den store tilliten i markedet. Nieba og Egberts kommer ikke lett til her finansielt sett, selv om de har gjort kvantesprang innen det medisinske / faglige.

11 Likes
#7544

Da er vi enige :blush: Ingen tvil hos meg at Nano er verdt mer enn 17.50, og selv om payday som jeg ble forespeilet i 2016 på 3-400 kr aksjen virker mer og mer urealistisk, har jeg fremdeles tro på en 4-5 dobling fra dagens nivåer som minimum ila. 12-15 mnd :smirk:

5 Likes
#7545

Da tenker vi likt :+1: Med 20 % økning av egenbeholdningen av aksjer så vil kurs på 80 til 100 kroner være fantastisk det, men jeg føler med de som er all in fra høyere nivåer og som av ulike grunner ikke har anledning til å opprettholde sin pro rata eierandel.

2 Likes
#7546

Dette kan vris og vendes på (eller spinnes…) alle veier, tror det er lite tvil om at TI-gjengen (meg selv inkludert) har en klar slagside mot det positive, selv om alle rfaring så langt taler imot. Når det gjelder “hvorfor sattes ikke emi på 30-ish”: Her er et tankekors: Burnrate + emi-kurser vi kan forvente framover + cash-beholdning + forventet tidsaspekt (ganske lenge), tilsier at vi er 100% avhengig av å være sikret at finansiering kan hentes i markedet når vi trenger det, og ganske ofte, også. Dette er en kritisk forutsetning slik situasjonen er, vi går på veldig stram line med mindre enn 2 kvartaler per emi framover (med dagens kurser og 20%). Man kan ikke tillate risikoen det ville være å ikke ha finansiering på rede hånd når det trengs.

Derfor er man helt avhengig av at markedet ser på nano som en attraktiv aksje å gå inn i ved emisjoner - og man er attraktive bare dersom man ser på prisen som lav. Så fra det perspektivet, er det risikoreduserende på sikt at rabatten er stor, og at man ikke pumper opp kursen for så å kjøre en emisjon rett etterpå.

Dersom man hadde “lurt inn” en emisjon på høyere kurs, for så å få en kollaps ala den vi nå er vitne til, ville man risikere at potensiele investorer ville tenke seg om nøye før neste runde, og kanskje ville man slite med å fulltegne de kommende emisjonene.

Så det er mange hensyn å ta, og mange måter å spinne nyhetene på.

2 Likes
#7547

Håpløst, elendig jobb.

#7548

Så din konklusjon er altså: Det er bra for aksjonærene at kursen forblir lav? :sweat_smile:

#7549

Man så det samme i 2018. Kursen gikk fra 45 til 90 kroner på ASH i november, og to måneder etter satte de emisjon på 44 kroner.

NANO er litt som Robin Hood; de gir til de fattige så alle kan få kjøpt billige aksjer, ikke dyre. Det er en rød tråd her ja…

6 Likes
#7550

De kan jo ikke time en så spesifikk varslet emisjon, den tvinger seg på…

1 Like
#7551

Nei jeg hadde helst sett at penger dalte ned fra himmelen… Ser ironien. Men som sagt, man kan spinne det som man vil. Det som i hvert fall ville vært katastrofe, var om interessen for å gå inn i emisjoner tørker bort. Pushes prisen for så åkjøre emi, for deretter å kollapse slik at investorene taper penger og resultatet blir at investorene holder seg borte ved neste korsvei, er vi enda værre ute og kjører.

#7552

Hva slags mcap snakker vi etter dagens emisjon på kurs 100?

Synes det er skuffende t de tynet det så lenge at kassabeholdningen kom til ATL før de bestemte seg for å hente penger

#7553

Tidspunktet for å hente penger virker tilfeldig. Det virker derfor åpenbart at det har vært forhandlinger på gang her - ellers hadde de hentet penger tidligere. Termsene i de innledende forhandlingene må ha vært bra siden de valgte å dra dette ut til tross for covid-spøkelset som henger over markedet, usikkerhet rundt rekruttering osv. Dette er i det minste oppløftende. Samtidig er det skuffende at de ikke har klart å lande noe enda. Det begynner å bli tungt å stadig måtte forsvare sin posisjon.

3 Likes
#7554

Ca 8 milliarder.

#7555

PS - det er ikke en fordel for noen at kursen forblir lav, aller minst for de som spytter inn penger ved emisjoner. Men det er enda verre om den blåses kunstig opp før emi, og man derigjennom får manglende tillit.

Mitt argument gikk på hvorfor det finnes alternative forklaringsmodeller/tankebaner rundt forbannelsen på at man ikke gikk ut på 30 for noen måneder siden.

#7556

Kanskje de ønsker å gi rabatt til en evt. Partner’:cry:

1 Like
#7557

Nemlig, derfor interim hadde vært en fin knagg å selge emi på…

Kursen opp, tilliten består.

2 Likes