Ved gjennomføring av amendmentet håper jeg på flg:
Les børsmeldingen, de er tydelige på at dette er noe de ikke ser for seg.
Svar til Chrkni
“Les børsmeldingen, de er tydelige på at dette er noe de ikke ser for seg.”
?? Den har jeg lest:
Njaaa…
Nordic Nanovector intends to use the net proceeds from the Private Placement for
the following purposes:
Er det slik å forstå at de må ha godkjent protokollendring (inkl.kriterier) i alle 24 land før de kan innrullere pasienten med lavere kriterier, eller kan de begynne så fort i det landet godkjenning foreligger?
Dere hopper glatt over at de sier at de trenger cash før 1H21 er omme og at de guider avlesning av data etter dette.
Det var 65 først.
Ja, enig i at avlesning Paradigme og fase 3 ikke kommer i gang før ny kapital er på plass i H1 (enten gjennom emisjon, lån eller partner)
(Hoppet visst over “før ny emi”-delen i punktet til Merlin)
Alt skal bli bra til slutt.
The Company’s largest shareholder, HealthCap VI L.P., has pre
-subscribed for a number of Offer Shares equivalent to EUR 700,000.
Primary insiders including Chairman of the Board and key management have pre-subscribed
for a number of Offer Shares equivalent to approximately EUR 55,000.
Mener det var 80 som ble forespeilet før man endret til 2 doser og taotalt 130 (2x65)…?
“Bra fikk sparken fordi han ville sette ny emisjon” - Lars tár over som interim i 6 måneder - så likevel ble det emisjon. Hvor lenge forblir han på interim posten? Jeg er forvirret!
Hvor har du det fra…? Kilde…?
Rolig nå… dette har jeg ikke fra annet sted enn TI og spekulasjoner her! Innlegget er ikke ment som annet enn at diskusjonene herinne nå kanskje vurderes annerledes?
Hvor lavt skal vi i morgen? Bikker vi under 10 tror dere?
Det store problemet til NANO er som alle vet rekrutteringshastigheten. Selskapet har vel de siste 18 månedene brukt ca. 10 millioner kroner per pasient rekruttert til en klinisk studie.
Alle visste at de derfor trengte penger for å komme mål, og det var også kjent at en emisjon på 20% ikke ville gi selskapet nok penger til å fullføre PARADIGME. Selskapet har siden de gikk på børs aldri hatt mindre penger på konto enn nå.
Ingen er vel derfor overrasket over dagens emisjon?
Jeg har faktisk troen på at tiltakene som er igangsatt vil øke rekrutteringshastigheten. Jeg tror også at det er godt mulig at det kommer inn en partner med penger til våren. Dette blir bare mer og mer sannsynlig etterhvert som man nærmer seg read-out. Da har man også fått tid til å diskutere dataene fra interrim.
Jeg har for øvrig tidligere sett på det som aktuelle/mulige scenarier med både 1 og 2 emisjoner før en evnt avtale kan komme på plass…
Ja, ordlyden i emisjonen kan jo absolutt tolkes slik…
Med “skeptiske” briller på kan man se for seg at ordlyden er slik fordi de ønsker fullmakt for en høyere %-andel emi-unntak ved neste GF… Penger må jo inn uansett…
Men enig i alt du skriver
For oss småfisker som ikke kan delta i emisjoner og regne hjem risk/gain på den siden er long posisjoner i nano et bet på at partneravtale kommer før neste emisjon. Denne gang slo det feil.
Kan endre seg før nyttår det.
Nå har jeg svetta av meg frustrasjonen av denne gode timing. Emi er sjelden en høydare og var like aktuelt som andre alternativer, så ferdig med den saken.
De må ha cash innen 2021H1, men begrunner:
The Board has considered alternative structures for the raising of new equity. Following careful considerations, the Board is of the view that it will be in the common interest of the Company and its shareholders to raise equity through a private placement setting aside the pre-emptive rights of the shareholders.
Tornen i tåa er at vi får ikke vite om det har vært noen andre alternativer på bordet. Dette skaper en ny finansiell usikkerhet fremover, men de mener det tydeligvis er verdt det …? Her får man vell veie opp og ned som man vil, men er vell redd at tilliten til mange er tynnslitt allerede, så det vil ikke gagne noen frem til neste avklaring rundt finans er på plass short-term.
Om man tolker det positivt, så er det jo at styret fortsatt mener at det vil være et større tap for aksjonærene å selge deler av assets på nåværende stadie, som gir mening. Får de fart på Paradigme, og BLA kryper nærmere, så er de i en god spot.
Om man tolker det negativt, er det jo at det finnes ingen alternativer uten emi, og at selskapet bare fortsetter på sin kjente sti. De har jo rett og slett ikke levert varene på rekruttering, ledelse og finansiell styring.
Og hva får vi for disse 20%'ene:
Paradigme bunner jo egentlig bare ned i at vi krysser fingre og håper inklusjonskriteriene skyter fart. Vi har ikke så god track record med ting som krever at vi krysser fingrene hos NANO da.
BLA, vet vi noe om hva de har sagt angående dette, evt. referanser fra andre når denne ballen vil\kan begynne å rulle?
