Nå er emisjonen gjennomført og selskapet har fått litt lengre finansiell runway, men fortsatt må det tilføres kapital for å nå målstreken. Spørsmålet er hvor mye press dette faktum vil legge på kursutviklingen i månedene som kommer.
Vi kan vel ikke utelukke at Lars har fått signaler fra potensielle partnere at de ønsker klarhet i hvor mange pasienter som må behandles med Betalutin, samt at ny protokoll må bli godkjent i de aktuelle landene, før de vil vurdere partnerskap. Ikke urimelig. Kanskje det var en slik holdning som til slutt presset ledelsen til å gjennomføre en emisjon de i utgangspunktet ønsket å unngå.
For med de nevnte sakene uavklart, vil det også være betydelig usikkerhet med hvor mye driften frem mot godkjennelse vil koste NANO. Får man derimot dette avklart, vil caset være ytterligere derisket og således lettere å beregne kostnader frem til godkjenning.
Nå er NANO finansiert såpass at disse to sakene burde bli avklart i god tid før ny påfylling av kassen er nødvendig. Samtidig vil en avklaring bidra til å øke sannsynligheten for inngåelse av en partneravtale. Den samme logikken vil bidra til å redusere sannsynligheten for at videre kapitalisering blir i form emisjon.
Et derisket case, kombinert med økt sannsynlighet for en partneravtale, contra emisjon, burde da bidra til høyere verdivurdering av NANO.
Vi kan derfor ikke utelukke at grepet ledelsen tok med emisjon var en dyd av nødvendighet, ikke bare for å sikre videre drift, men også for å bidra til å gjøre NANO mer attraktiv for den rette partneren.
Men enn så lenge skal nok markedsaktørene kjøre berg- og dalbane med NANO-kursen. Det er bare lukke øynene, lene seg tilbake og akseptere at nå blir det brutale opp og nedturer i overskuelig fremtid. Men målstreken ligger minimum ett år frem i tid. Lykke til!
