“Refractory to prior therapy”… Noen som vet hva de legger i “prior therapy” her?
Det blir vel tilbakefall fra standard terapi? Er det ikke det som er bakgrunnen for at de skal lage medisin til a “high unmet need”?
Kjøpt mer, snur nok 
2 Likes
Venter med å plukke tenker vi kan ned til 19 igjen
Jeg venter med å plukke fordi jeg venter på 12 igjen
1 Like
Venter til dagen etter @Fornybar plukker til 12.- for da kommer kanskje emisjonen på 9.- 
noen lavere?
1 Like
Jeg kjøper på 1 kr, når Nano ikke får finansiering 1 mnd før markedsgodkjenning
Plukker dagen etter siste emisjon, i 2022;)
1 Like
Ëg håper ingen av dere får en eneste aksje
3 Likes
Enig, håper på århundrets skjegget i postkassa-epidemi når oppkjøpsmeldingen kommer 07.00 en morgen, mens enkelte venter på stadig lavere kurser før kjøp 
9 Likes
Belåningsgraden på Nano har økt til 50 prosent hos Sbanken i dag.
Det må ses på som positivt.
2 Likes
Nei, for den setter de ned igjen på verst tenkelige tidspunkt.
9 Likes
Lagt ut på Shareville for litt siden:
Sammenheng med Nano?
Eller ønsketenkning? Alle ble utlyst 23. Jan.
Bayer har vel en egen alfaemitterende RIT som de skal oppskalere 
1 Like
Dette er stillinger i Bayer, og det har neppe noen sammenheng med NANO.
Sammenhengen mellom Bayer og NANO er at de bruker samme CMO (Contract Manufacturing Organisation), og da for radioaktiv merking, med isotoper som avgir hhv alfa-partikler (Xofigo, tidligere Alpharadin) og beta-stråling (Betalutin). Og den CMOen er i denne sammenheng IFE.
NANOs CMOer er oppgitt på side 4 i denne presentasjonen
Og av hhv Diatec, 3P, Praxis, ITG og IFE er det 2 norske, Diatec og IFE. Og leter man etter stillinger som “kan ha sammenheng med NANO” så kan man jo søke Finn etter NANO, IFE og Diatec.
Og pt ligger det 4 stillinger fra IFE og Diatec.
Alle kan selvsagt potensielt ha sammenheng med NANO, men ser bare i Teknisk ingeniør-stillingen fra Diatec noe som ganske så sikkert er relevant siden det står der:
“Du vil bli en viktig medarbeider for at vi skal nå vårt mål om å være klare for FDA inspeksjon i løpet av de kommende 18 måneder. Om du har kompetansen vi ser etter vil vi veldig gjerne høre fra deg!”
1 Like
1 Like
JV med Bayer?
Ryktet om Nano og JV tikket tilfeldigvis inn 23 januar…
Hadde jo vært en åpenbar match å teame opp Nano og Bayer siden de begge er stor på RIT og begge har sine respektive avdelinger her i Oslo.
I tillegg er det jo liten tvil om at Bayer Norge kjenner veldig godt til Nano, så blir ikke overrasket om det skulle matrialisere seg i et samarbeid her etterhvert.
Ja det skal ikke komme som en bombe for noen av oss at et selskap vil legge bud på Nano. Men tror nok de venter med markedsgodkjenning før den tid. Da er risikoen “null”, kan kalkulere hjem verdien av produktet og eventuelt dra synergier (restavkastning) opp mot egene produkter.
Forskjell på bud og partnerskap/JV