Hva er worst case for nano? Er det noen scenarier der Betalutin rett og slett ikke blir medisin og alt sammen er tapt? Og hvordan kan det eventuelt skje?
1 Like
er 99% sikker på at Betalutin kommer på markedet, men hvilke aksjonærer som vil få gevinsten er vanskeligere å være sikker på 
1 Like
Helt enig!
1 Like
Støtter dine antagelser 99% 
Har vært med alt for lenge til å kaste inn noe håndkle nå.
Sitter også med en følelse av at det blir bra til slutt, men veien dit er ennå lang.
Dere får holde ut dere som ser en ende i tunellen. Jeg gjør det 
5 Likes
Samme her også, vært med i mange år! Har økt kraftig det siste året og det er ikke snakk om å selge seg ned eller ut. Har stor tro og sitter langsiktig 
3 Likes
Samme her, ingen grunn til å selge seg ned eller ut- vær en stayer og du vil ikke angre!
5 Likes
Hvorfor kan ikke nano fortelle oss hva som er de reelle problemene ved at de ikke klarer å rekruttere pasienter i mer enn et snegletempo.
Hva gjør alle de 30-40 ansatte med millionlønn nå?
Jobber de som et samlet team med full fokus på rekruttering ? Eller sitter de spredt med single oppgaver.
Er jo helt utrolig at ikke flere av de som trenger 3 linje behandling ber om å få prøvd betalutin og at dette gir et utslag.
Et veldig stort antall pasienter trenger betalutin men ikke pokker om selskapet når frem til disse .
Hva er er det som er problemet og jeg syntes videre at det er et minimum at bedriften forteller om det siden dette problemet har pågått over flere år .
Er det noe de ikke vil fortelle ?
Aksjonær siden 2015
6 Likes
Med en ny emisjon på 20 % Utvanning så er vi vel godt over 99% utvanning, men det er jo tross alt slik vi finansierer galskapen.
Interessant matematikk du har der, kan du forklare nærmere?
1 Like
Hvor mange aksjer var det i Nano da dem gikk på børs ?
Og hvor mange er det der i dag ?
Hei folkens. Biotech finansierer seg med egenkapital. Det er derfor selskapene går på børs. Emisjoner er naturlig. Særlig når tidslinjen forskyves. Det er snarere regelen enn unntaket.
Det var også syting i Algeta og Genmab - til og med i Pcib på kr 7 emisjonen for 4 år siden.
Nano har kun vært notert i 5 år. Det å være aksjonær i Biotech krever tålmodighet. Tipper 75% av de som skriver her er kortsiktige spekulanter.
7 Likes
inklusjonskriterier er for stramme… det endres på nå.
2 Likes
De gikk på børs i 2015 med 42,2 millioner aksjer.
I dag, 27.09.20 er det 72,5 millioner aksjer.
En emisjon til fra en dobling…?
3 Likes
Ta frem prospektet fra 31.12.14 og les om risikofaktorene…
Og så anbefaler jeg å roe karakteristikkene. Selskapet jobber med å hjelpe kreftpasienter.
4 Likes
Har de ikke hatt 3 stk 10% og nå 2 stk 20% da?
Det blir da 70% utvanning siden IPO
Med kjøpet på 3k 16.5 fredag så ligger jeg med 67% økning i antall aksjer siden IPO. Holder nesten tritt med selskapet.
Håper og tror dette blir siste emisjon 
3 Likes
Du kan ikke bare legge sammen prosentene på den måten som du gjør.
Hver utvanning er med utgangspunkt i antall aksjer der og da, ikke etter den opprinnelige beholdningen.
Desember 2016 - 10%, ny beholdning 48,974,618
Januar 2019 - 10%, ny beholdning 54,374,039
Oktober 2019 - 20%, ny beholdning 66,143,363
September 2020 - 20%, ny beholdning 79,390,612
Kilde: newsweb
2 Likes
1,1^2 x 1,2^3 regnestykket ble gjort før første kaffekopp så vi tåler et par til før 99 % 
Husket plutselig på denne. Litt ut av det blå men 
Forresten, noen som vet om han fortsatt sitter inne i nano? 
2 Likes
Tror opp til flere må lese seg opp på definisjonen av utvanning her…
Utvanning kan man definere som hvor mange prosent de nye aksjene er av den nye totalbeholdningen…
Om man har 100 aksjer og det så tilkommer 100 nye aksjer, så er utvanningen 50 %… (ikke 100 %) ved 200 nye aksjer er utvanningen 67 % (ikke 200 %)
100% utvanning er kun mulig ved å slette eksisterende aksjer…
Det vil også si at den siste 20% emisjonen gav en utvanning på 16,67 % for eksisterende eiere (som ikke deltok) og utvanningen fra 48 mill aksjer til 78 mill aksjer er ca 38,5 %… (altså man har nå kun 61,5 % av den eierandelen av selskapet som man hadde tidligere ved tilsvarende antall aksjer)
Nå har jo regelen på Oslo børs vært at alle som vil har fått sjansen til å få kjøpt aksjer til lavere enn emisjonskurs, så de kan få forsvart sin eierandel, så sånn sett har det historisk ikke vært noe ulempe å ikke kjøre fortrinnsrettet mot eksisterende…
men så er det jo selvsagt ikke positivt at grunnen for emisjoner er forsinkelser, så det er jo der selskapet må bevise noe for å få tilbake tilliten i markedet…
Jeg mener Nano, med market cap på en drøy mrd, er priset til en svært lav pris i dag mtp at Betalutin har gitt så klare og entydige resultater på både safety, bivirkninger og effekt og altså nå snart er på oppløpssiden på en pivotalfase -Jeg tror de som kjøper i dag kan se tilbake på et særdeles bra kjøp når de gjør dette om noen år…
14 Likes