7000 nye aksjer på 15,73, keep it coming 
2 Likes
Er jo unektelig litt morsomt! 
21 August, skulle tøffe seg litt og trodde jeg skulle bomme stort.
I dag.
4 Likes
Og da må man jo selvsagt handle på 16 selv også, ellers blir det for dumt 
Happy days nå for de som ønsker å snitte / entre i NANO.
Som noen skrev i helgen; vi har de samme nyheter nå som da kursen var 32, pluss at vi vet at DLBCL snart er rekruttert og at nye sites allerede innrullerer etter ny protokoll 
3 Likes
Hvorfor er det «happy days» når vi vet at en ny emi er rundt hjørnet?
2 Likes
Det vet du ikke, men det kan være en mulighet ja.
Jeg tolker meldingen som at selskapet kjører med veldig åpne kort til ovenfor markedet og aksjonærene nå.
There will be a need to secure further financing, through equity, debt and/or partnerships, no later than during H1 2021 i
7 Likes
Vet du det? Informer oss gjerne…
hvis rekruttering går bedre og antall pax senkes, jaja, da er dette a whole different ballgame
3 Likes
Moro å delta på emisjon, for så å se kursen legge seg over 10% under emikurs 
Tror dog ikke den blir liggende der lenge etter at repemi blir avlyst
1 Like
Pengene holder til Q3 2021, og nye må være hentet inn i god tid før det.
1 Like
Det er uaktuelt på lang lang tid… Norske banker er ikke der. Mulig obligasjonsmarkedet er tidligere ute, men fortsatt et langt lerret å bleke.
feil…
Så det blir ett bett på at det kommer inn noen utenfra med penger før den tid?
1 Like
Nja,…
Tenker kursen snur den dagen man kan regne hjem top linde data i 2021.
Så markedet vil ha argusøyne på rekruteringen fremover, og eventuelt en reduksjon i antall pasienter i Paradigme.
1 Like
Dette er da ikke noe nytt. Slik er det i biotech pre kommersielt. Det har vi visst lenge. Men nå nærmer det seg noen milepæler som kan gjøre det enklere å gå med partnere.
Det står jo i børsmeldingen.
Og som svar til at det er sånn biotech drives, så er jeg smertelig klar over det. Men å kalle det for «Happy days» når kursen ligger og vaker under 16 og vi vet de må hente inne mere penger snart igjen, med mindre mann satser på partner eller oppkjøp, så blir det litt feil for meg.
2 Likes
Jeg tipper rep emi er så godt som de facto aflyst da aktien som bekendt er bundet ud på 15,42 for nærværende (13,48% rabat). Personligt har jeg købt i puljer á 2.500 @ 16,05 og 15,50 og er svært tilfreds med dette.
1 Like
Vi kan jo klage på ditt og datt så lenge vi greier, men det er jo lurt å prøve å se fremover rundt andre ting enn emisjoner. De kommer uansett.
Det er selvsagt en risiko her, f.eks med at nye kriterier kan føre med seg dårligere data, flere AEs etc, men risikoen er kalkulert. Ser man på zevalin så hadde de VELDIG løse kriterier i forhold til betalutin, sannelig fikk de inn pasienter og det ble medisin.
Husk; DLBCL, Archer-1, Alpha37, Humalutin, samt arbeidet i MZL.
Ta og med; Høyere innrulleringstakt, potensielt lavere pasientantall.
Ta høyde for; Potensielt større spredning i data, samt AEs mtp på nye kriterier, kapitalsituasjon og generelt sett “stang ut”… Sistnevnte går på psyken til hver enkelt hvorvidt man tror det skjer. En personlig teori er at dosevalg ved interim henger sammen med c-møtet iom begge viste efficacy og statistisk signifikans.
Ledelsen er nokså kapabel og har vist handlekraft de siste snart 7mndene. Er vel ingen grunn til å tro at de plutselig lener seg tilbake?
1 Like
Det er ingen hemmelighet at selskapet ikke PR nå er finansiert til å nå målstreken med Betalutin. Dette er allerede kjent i markedet. Hvorvidt restfinansieringen blir gjennom en emisjon, det vet vi ikke. Det vi vet er at dersom det ikke kommer mer kapital på bordet, så blir det ikke noe av Betalutin. Men så langt har de største eierne bært villige til å skyte inn kapital. Det ville være merkelig dersom disse skulle trekke seg unna rett før målstreken passeres. Følgelig mener jeg det er helt sikkert at NANO får nødvendig finansiering til å ta Betalutin helt til mål.
Og det er jo for svingene det som betyr noe. At det må kapital til for å ferdigstille jobben er en dyd av nødvendighet. Problemer hadde det vært dersom det var fare for at selskapet IKKE skulle få finansiering. Det mener jeg ikke er tilfelle.
Så spørsmålet er om det er bedre å eie f.eks 10% av er selskap som ikke får ferdigstilt produktet, enn å eie 8% av et selskap som kommer i mål og går over i kommersialiseringsfasen? Svaret burde være innlysende.
På samme måte burde markedet anse det som positivt at NANO er såpass interessant og troverdig at større aksjonærer fortsetter med å skyte inn kapital. Når aksjekursen synker til godt under emisjonskursen, så forteller det meg at NANO har mange aksjonærer som ikke skjønner sitt eget beste og som selger sine aksjer til en latterlig lav pris. Jeg vil ikke bli synderlig overrasket dersom flere av disse aksjonærene vil angre bittert når vi kommer til høsten 2021 og selskapet går over fra utviklingsfasen til kommersialiseringsfasen med Betalutin.
6 Likes
Blir kjekt å ha Photocure-style diskusjoner på nano tråden 
2 Likes
16,5 var ikke billig, prøver med mer på 15.5 også får en bare fylle på nedover, ved medisin om et år så burde avkastningen banke det meste .