Utrolig interessant med alle de nye nickene som kommer til her og heldigvis solgte alt for noen uker siden - og er skråsikre på konkurs 
18 Likes
Kryptisk melding fra Nano ikveld ja, men jeg tror at den er av positiv karakter. Kursmessig blir det langt ned imorgen så kommer det bud på hele selskapet senere i år.
1 Like
2 Likes
Kan være de mener det er den riktige måten å gjøre det på
Er du inne i nano med en del, Roger?
Får vi en 50% emisjon her snart?
Har ikke gf-godkjenning for det før i april. 
1 Like
Faktisk ikke akkurat nå, solgte tidlig forrige uke, eller i slutten av uken før det.
Har vært inn og ut flere ganger de siste månedene, har vært veldig i tvil om retningen på dette her, men CEO sin avgang har aldri slått meg.
Et spennende selskap defintivt, men ikke et selskap pt jeg har satset svært mye i, synes fortsatt at det finnes betydelig grad av usikkerhet knyttet til det og har derfor vært avventende forsiktig.
Håper det finnes fornuftige forklaringer på dette, men helt ærlig sliter jeg med å se noen.
1 Like
We believe that his significant operational, development and product supply expertise will be crucial as we work towards completing the PARADIGME study and prepare for the planned filing for Betalutin® with the FDA (Styreformannen om ny interim CEO. Han kan nok ikke ansettes fast før de har hatt et formelt styremøte)
Det er noen som tror dette skal gå konk nå. Det tror ikke styret, så vent og se hva morgendagen bringer.
7 Likes
Track rekorden til Bravo i Nano er jo ikke akkurat outstanding🤣
Dårlig timet emier
Dårlig rekruttering
Dårlig frekvens på åpning av siter
Dårlig med nyheter
Dårlig med nye investorer
Dårlig med publisitet
Synes dette er helt greit, men er seff redd for om det skulle komme utsettelser i morgen. Men hvor lite kan de klare å rekruttere med 80+ sitter oppe? Paradigme effekt tall er jeg ikke redd for, medisinen virker og det kunne man uansett ikke lastet Bravo for.
3 Likes
I innkallelsen til presentasjonen i morgen sto det:
Nordic Nanovector intends to retain marketing rights and to actively
participate in the commercialisation of Betalutin[®] in core markets.
Nå står det:
Nordic Nanovector retains global marketing rights to Betalutin®
and intends to actively participate in the commercialisation of Betalutin® in
the US and other major markets.
Kan det tenkes at det har vært uenigheter rundt kommersialisering og at de med Nieba tenker å ta Betalutin på markedet i både US og EU helt selv og heller satser på oppkjøp?
Ser den, kan jo si at jeg for min del har vært med siden høsten 2018. Nådde å få med meg oppturen her, og ble med ned på andre siden også. Vært gjennom noen emier og snittet meg ned siden første kjøpet. Som fagmann har jeg troen på betalutin som produkt og har derfor investert mer og mer siden den gang. Håper nå å kjøpe meg inn på ett lavere nivå, for jeg tror dette blir medisin
3 Likes
Ja det er definitivt mulig.
Er ikke det bare oppretting av en grammatisk feil?
Det var jo ingen intensjon å ha rettighetene…
Tidligere har de vel sagt partner i US, og resten selv?
Nå kan det nesten tolkes som alt selv. Eller?
Jeg aner ikke…
Verdens 12. største farmasiselskap har ihvertfall akkurat nå sin mann i sjefstolen.
Nei, US selv og partner i EU. Hvis de har orden på rekruttering, så kan de muligens ta EU selv nå. De har jo flust med klinikker i Paradigme.
2 Likes
NANO kommer alltid til å si at de har som intensjon å gå selv til markedet. Det vil jo øke prisen for å kjøpe skuta veldig, og er den eneste rette strategien.
Spent på hva som ligger bak dette.
1 Like
Njaei… De har nå lenge uttalt følgende: “Opportunistically consider partnerships to further enhance shareholder returns”
En annen ting som jeg har helt glemt er jo at Bravo er basert i London. Kan jo godt tenkes at de begge parter ser det som lite hensiktsmessig å ha en CEO i London når de er der de er og bygger en større organisasjon i Oslo. Noen som vet hvor Nieba er basert? Sannsynligvis i Oslo siden han jobber med CMC?
Ikke uvanlig at Styret og CEO har ulik oppfatning på et selskap.
Om Bravo tar for stor plass i forhold til selskapets strategi (styret), så er han jo ikke rett mann for stillingen.
Men det kan like godt være at Bravo ikke har kjemi med resten av ledelsen, f.eks Marco (mye viktigere person en Bravo) og derfor ofres.
Et annet scenario er ar at han rett og slett ikke leverer på data (rekruttering) som strengt tatt er nest viktigst for et selskap som Nano.
Håper inndeling at dette handler om samarbeidsklima (Bravo).