Hvem av oss finansierer kalaset?
Aksjonærene som har deltatt på emisjonene og skal delta i fremtiden finansierer driften i selskapet. Hvem av “oss” det er kan jeg umulig vite, jeg kan bare svare for meg selv. Jeg som aksjonær og deleier av selskapet er ikke fornøyd med informasjonsstrømmen i selskapet på nåværende tidspunkt 
7 Likes
Fikk litt sjokk nå.
28.02.2017, altså tre år siden, så guidet NANO:
“First filing for Betalutin® in 3L FL 1H 2019”, jf. slide 23 q4 2016-presentasjon.
Nå - tre år senere - guider de “1H 2021 Betalutin® in 3L FL PARADIGME: Start of rolling BLA”
På tre år er altså søknaden om markedsføringstillatelse i 3L FL utsatt med to år!
4 Likes
Hva har skjedd igrunn på ett år?
Absolutt ingen ting. Vi er fortsatt i “boring year”.
Interim og Archer til sommeren er startskuddet på “the sexy 2020”.
Ang Interim dataene:
Noen snakker om Interim data ovenfor. Denne dataen blir vel ikke offentliggjort siden det inngår i studiet som skal være upåvirket av “ytre faktorer”. Go or no go er vel det Bravo har sagt tidligere vi OG ledelsen får vite fra forsker ansvarlig for studiet.
Slik jeg har forstått det så er det kun i fase 1 ledelsen “eier” forskningsdata. Fase 2 data er det eksterne forskere som må ta seg av og data kun offentliggjøres ved studie slutt (etter recruting complite).
Note:
Påstand basert på forståelse via ledelsens presentasjoner og podcast.
2 Likes
Vi får vite om det blir 1 eller 2 doser i fortsettelsen av studien. Og hvilken dose som blir brukt fremover dersom en av dem vrakes.
Skal sies det er før det ble avklart med 2 doser i pivotalfasen og før REK-rotet i oppstartsfasen… Det er vel der mesteparten av tiden har gått… HAdde kanskje vært mer strategisk å vente med å guide på dette til pivotalfasen var klarert, slik andre firmaer har gjort…
Jeg kan virkelig ikke se at nanotrådene har vært preget av haussing på lange tider?
Det eneste lille halmstrået som er igjen for å redde de aksjonærverdiene som ligger på bordet nå er at det er reell interesse for teknologien til selskapet fra minst to store aktører, slik at det kan la seg gjøre å hente inn nondilutive funding.
Hvis ikke blir det en ny emisjon før jul i år som basically kommer til å innebære en finansiell restrukturering av selskapet…
3 Likes
Les siste avsnitt. På busta kjenner man grisen. Og du sier du ikke kan se noe haussing på nano-trådene på lenge. Det er din mening. Andre som har tapt titusener ved å følge det som skrives vil kanskje felle en annen dom over saken.
InVivo skrev faktisk 20-40% oppgang var fortjent etter Q4 og kaei, merlin og stockman osv. messer med sitt.
Nei, finnes ikke haussing her. Bare nøktern realisme. 
Vi får se hvem som får rett. Ila veldig kort tid.
1 Like
Det han skrev var at aksjen ville normalt sett gått opp når selskapet sier de vil ta grep for å redusere antallet de trenger å rekruttere, men dette ble tynget av CEOs plutselige avgang og børsklimaet. Unødvendig å lyve for å lage et poeng…
3 Likes
Du sier “de fleste her skriver at alt er gull og grønne skoger” og så henviser du til en håndfull brukere for å understøtte det?
Blir bare svada.
Så langt jeg kan se er de fleste longs her fremdeles overbevist om at teknologien til selskapet er sterk og kan finne en plass i markedet men er temmelig bekymret for at selskapet skal klare å levere.
9 Likes
Nei, jeg sier slettes ikke at de fleste her sier det. Les hva jeg skriver før du begynner å angripe.
Skjønner du er head over heels slik du skriver, men det kommer dessverre til å bli langt styggere her.
Du har bestemt deg, men ikke vreng på det jeg sier for at andre skal unngå å trekke samme konklusjon som meg; nemlig at nå er det på tide å forlate det synkende skipet for det er store hull i skroget.
1 Like
Hva slutter Nano kursen på mandag? Opp eller ned?.
Fint med en begrunnelse om dere har?
Se på trenden. Den lange trenden. The trend is your friend.
1 Like
Les TRVX-trådene fra høsten 2019 og kurs 4,50 - 5,20 kroner. Dere finner samme kritikken som her nå.
I desember 2019 til jan 2020 gikk kursen fra 5 til 12 på det høyeste. Når pessimismen er på topp er oppsiden størst.
6 Likes
Neivel???
Sitat Rasp: “Men jeg mener at det ikke er i nærheten en gang av å være så rosenrødt og gullkantet som de fleste her inne prøver å hausse det til.”
1 Like
Du må ikke selge da vettu. Er ikke tap hvis du HODLER til coronaen tar deg.
Anbefaler at du leser nøye hva du selv har skrevet og hva jeg har skrevet.
Du kan sikkert klare å dra frem enkelteksempler på brukere som hausser uten at jeg skal ta stilling til det, folk får stå for sine egne innlegg selv så lenge de ikke kommer med fake news.
Det jeg skrev er at nanotrådene overhodet ikke er preget av eller dominert av haussing. De fleste longs jeg ser er rimelig deprimert over hvor dårlig caset har blitt kontra hvordan det så ut i 2016-2017 før lugano.
6 Likes
Beklager, min feil.
Det er selvsagt salgsanbefalninger og pessimisme og et realistisk syn på caset som råder her inne nå for tida.
Trekker alle mine poster tilbake.
Keep up the good work!
God natt og lykke til med nedslaget alle sammen.
Vanskelig å ta seriøst en som selv hausser pcib for harde livet, kaller andre debattanter amøber når han blir konfrontert med hva han har skrevet like før – og synes dette er en god idè…:
Utrolig dårlig stil å anklage andre for å hausse en aksje når man selv skriver ting som dette:
og
16 Likes
Syntes fremgangen i Paradigme er svak, og synes absolutt at det var riktig at Bravo gikk uansett om det var frivilling eller ikke.
Fra 32 til 46 pasienter siden 17. Oktober, 14 pasienter på 4 måneder, 0.04 per måned per senter er langt fra godt nok.
På tross av dette er jeg klar til å øke med 20% hvis det blir en emisjon, vi må støtte selskapet gjennom Paradigme hvis vi ønsker å holde dette på norske hender.
Dette forutsetter selvfølgelig at det blir større åpenhet om pengebruken og ellers fremgangen i de kliniske studiene. De må slutte å være kryptiske og arrogante i sin kommunikasjon.
9 Likes