Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat 2020 (NANO)

Biotek
#2075

Du vet like godt som meg at det har nada null og niks å si, når de ikke kommer til å drifte til kassa er tom uansett. Om det ikke blir partner, så blir det emisjon (igjen). Men håper at selv Nano kan revurdere “ta det selv til markedet” strategien når de har en cashburn på over 50% av mcap.

Mitt ønske er som følger: Lisensier ut tilstrekkelig mye av pipeline (Alpha37, Betalutin i Asia/Europa eller Humalutin fks) til at de har nok kapital til å kunne fullføre det US løpet de har lagt opp til på egen hånd. Selv om de skulle “miste” alt annet enn Betalutin i US, ville det fortsatt hvert en kjempe suksess. Slik situasjonen er nå syntes jeg det er den eneste rette veien videre. Håper Nieba tar til fornuft og slutter å holde Nano aksjonærer for narr.

1 Like
#2076

Selvsagt, men man regner jo alltid utifra hvor lenge kassen rekker. At det skal hentes penger er jo opplagt.

#2077

Jeg vil påstå, at man handler ud fra markedsvilkårene og som set i TRVX jfr. sidste emission, valgte ledelsen at vente på data (og se bort fra den uskrevne regel om ca. 12 mdr. runway). Ikke utænkeligt at NANO vælger en lignende strategi, uagtet at selskabet bruger faktor 10 flere penge pr. md. grundet fokus på CMC.

Eller, jeg tænker at størstedelen af udgifterne ligger her. Kan man i øvrigt ikke forvente at NANO er færdig med størstedelen af CMC arbejdet, når der indsendes ansøgning? Det bør vel efterfølgende reducere selskabets omkostninger betydeligt.

#2078

Når man er HELT på oppløpssiden til å få data kan det være akseptabelt å vente med en emisjon. Men da skal man jammen være bra sikker på når de lander.

1 Like
#2079

Når man har data, så er det vel kanskje mulig å ta opp lån også?

#2080

Tror nok at et selskap med trackrecorden til nano de siste årene ville få lånebetingelser like attraktive som du får hos b-gjengen. I Oslo, ikke i Andeby.

3 Likes
#2081

2 posts were merged into an existing topic: Svinaktig fine aksjer - Bjellegrisporteføljen (Bacon fra Bærgen)

#2082

Var jo det Trvx gjorde sist, funket fint det. Og Nano sine data som kommer fremover har jo mye større relevans konta data Trvx lå frem i januar

1 Like
#2083

Utifra pollen over på antall aksjer i NN på TI, endte vi på intervallet:

2 700 000- 4 150 000 Aksjer (278 stemmer)

Jeg tror ikke at disse tallene er 100%, men de kan gi en pekepinn på hvor mange aksjer som florerer på TI.

Noen tenker nok at disse tallene er bare tull, siden alle kan lyge på beholdningen på et anonymt forum.
Jeg tror vi da ville sett flere stemmer på høyere nivå. ( Allla «spot on» som nevnes på forumer her)

Pollen burde også hatt 0 som valg, slik at personer som ikke hadde aksjer kunne gått inn og sett på resultatet, eventuelt at resultatet lå åpent for alle, men igjen kan en se at over 500 har lest tråden og i underkant av 300 har stemt. Det sier meg at flere har skjønt at de kan stemme for så å ta vekk stemmen etter at de har sett resultatene.

I tillegg vil nedre intervall også ta hensyn til de som ikke har aksjer, selv om de har stemt ved pollen.

Edit: Jeg tipper TI ligger på 3. plass, mellom FF og OM.

1 Like
#2086

Sitter med samme tanker.

Alt kan bli snudd på hode med gode Archer tall!!!

Spennende å se hva Nano kommer til å gjøre med de dataene. Ved gode data kan de sikkert velge å vrake i hvilke konferanse de vil publisere dataene (bio-tech selskapenes største drøm). Sår i gleden er at de kanskje vil/MÅ prioritere å offentliggjøre dataen til bruk i en EMI sammenheng. Beste har vært om disse to hensynene kan kombineres, men er det realistisk?

Hva tenker dere?

#2087

Hmmm, ble lempet ut godt 6 Kasser på tampen, noen som ser hvem som solgte?

#2088

Hei

Lisa was not present at the fourth quarter presentation as she was absent due to family matters.

Have a good evening,

4 Likes
#2089

Greit å få en avklaring på dette som mange lurte på. Takk

2 Likes
#2090

bilde
bilde1536×2048 926 KB

11 Likes
#2091

Er jo et noe høyere kursmål enn DNB, da.
Stoler mer på Jefferies enn Ling.

#2092

Er det sånn at analysene ikke tar høyde for 2L og Archer?

I så tilfelle så ligger det jo an til heftige oppdateringer av kursmål hvis Archer blir suksess

#2093

Har ikke lest Jefferies, bare sett det nye kursmålet, Men kursmålet har jo vært høyere før.

#2094

Du har tatt feil mange ganger, Merlin, men la oss håpe du får rett denne gangen.

Siste ord er selvfølgelig ikke sagt når det gjelder Nanos sluttverdi. Det er først når vi ser endelige resultater det er mulig å bedømme den verdien. I et binært case som Nano, der mange av oss har investert langsiktig i selskapet, er det rett og slett for tidlig å gi noen fasit. Lykkes Nano tror du vel ikke kursen ligger på 16 kr? Jeg har forsøkt å gjøre verdiberegning på basis av at Nano lykkes. Så får vi se når det endelige svar foreligger.

11 Likes
#2096

Merlin. Har fulgt dine råd siden den datt ned på kr12:- for ca 3 år siden. Men har tatt en veldig bra gevinst. Takk for gode råd. Archer 1 cohort 2 spennende. Burde ikke resultatet snart være der?

#2097

Ser ikke lenger at det er gode resultater som kan få nano på beina igjen. Så lenge de ikke kommer med en løsning på finansielle situasjonen så blir det rykk tilbake til start.

1 Like