Er det sagt noe om hvor lang tid det vil gå fra readout/innsending av søknad til de eventuelt får godkjennelse?
6-12 mnd avhengig av om de får “priority review”.
4 Likes
Får håpe og tro FDA vektlegger den fantastiske fordelen med kort oppholdstid/behandlingstid på sykehus med Betalutin behandling. I disse C19 i betraktning, kan NANO muligens ha en fordel der mtp priority review?
1 Like
Ser ut som forventningene for året sakte men sikkert øker, 2022 here we go 
Solgte traderpotten min på Nordea i går, litt prematurt pga. økende kurtasje. Så det hadde vært kjekt om vi ikke tok av riktig enda🙈
5 Likes
FDA kommer til å vektlegge ALLE fordeler og bakdeler med medisinen ved en vurdering.
Fordelen er at det er enorme fordeler og lite bakdeler med denne behandlingen, så det er lov å ha høye forventninger til prosessen. 
Se litt stort på det.
5 Likes
En av ulempene som av og til blir diskutert tidligere er logistikken, mtp. distribuering av medisin i form av et radioaktivt stoff. Jeg er bare nysgjerrig, men har Nano kommet med noen uttalelser i ettertid av det Marco sa i 2018, ref denne posten? Kanskje noen vet noe mer om hvordan dette vil bli håndtert i dag?
Tror det normale for slike produkter er å bringe pasienten nærmere produktet enn omvendt. Ergo, færre og større behandlingssteder.
2 Likes
Husk at samme utfordring angår PET-scanning som er veldig vanlig i dagens medisin.
Shelf-life The shelf-life (expiry period) of a radiopharmaceutical preparation depends
primarily on the physical half-life of the radioisotope, the radiochemical stability and the
content of longer-lived radionuclidic impurities in the preparation under consideration.
Many radiopharmaceutical preparations contain radioisotopes with very short half-lives
and such preparations therefore have very short shelf-lives. Such preparations require an
expiry date and time to be indicated. For example, technetium based preparations and
positron emission tomography (PET) preparations are normally intended to be used
within less than12 hours (some within minutes) of preparation.
Regner med behandling går på bestilling og at den har tidsrom frem i tid den må brukes for å ha ønsket effekt hos pasient.
Samt, nano har allerede behandlet nært 200 pasienter, så om man ønsker og det ikke er hemmelighetsstemplet så går det vel an å spør selskapet hvordan det fungerer i praksis?
Så har man jo selvsagt dette da 
4 Likes
Ikke overraskende så butter det litt imot for kursen akkurat nå. Den solide støtten aksjen hadde i underkant av 25 kr ble jo snudd til motstand etter nedgangen mot slutten av året. På den positive siden så vil en vellykket passering åpne veien videre opp mot 30-tallet. Tror ikke vi må vente særlig lenge på det.
4 Likes
Portrettet ditt Stockman kan minne om en opphisset predikant… det gir tyngde på tråden 
1 Like
Dette er mindre og mindre av en issue, fordi verdikjeden for slik distribusjon nå er temmelig moden
5 Likes
Mulig det har modnet seg, men jeg tror det er fornuftig å ikke glemme kosten ved logistikken når man gjør en helhetsvurdering av denne type medisin. Det sier jo seg selv at det er lettere og billigere å distribuere noen paller med piller med holdbarhetsdato ut 2025, enn et produkt som må utvikles på kort tid og brukes innen noen dager.
Man kan i hvertfall trekke noen erfaringer ut ifra regnskapet hvor det ser ut til at utvikling av radio-basert medisin er vesentlig dyrere. Og jeg vil tro disse kostnadene vil gjenspeile seg i driften til Nano også etter godkjenning.
Her er en tilfeldig sammenligning av driftskostnadene mellom Nano og Ultimoavcs mellom 2016 og 2020.
Nano:
Ultimovacs til sammenligning (som for øvrig har 5 pågående fase2 studier).
Bare noen betraktninger, men potensialet er nok vesentlig høyere enn dagens kurs altså… Tror det blir viktig med en partner, og forhåpentligvis slipper Nano flere emisjoner før godkjennelse.
6 Likes
Jeg har ennå ikke sett en eneste NANO-analyse som ikke tar hensyn til dette, så her slår du inn åpne dører synes jeg.
2 Likes
Uden partner slipper de ikke emission før godkendelse som er mere end et år væk.
Ligger betraktelig mer bak kostnadene til NANOV enn det du impliserer!
I tillegg til at NANOV har hatt Lymrit 37-01 + Paradigme gående i mange år nå, så rekrutterer de fra adskillig mange flere sites enn Ultimo. Ultimo har vell knapt rekruttert pasienter utenfor Norge før medio 2020 (og da ser du at Driftsresultatet gikk ned med nesten 100% fra -61mnok i 2019).
1 Like
Er ikke som om det ikke finnes primærkilder her
For eksempel disse to fra Marco på Capital Market Days
Eller denne fra Nieba
Eller forrige prospektet
21 Likes
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
1 Like
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Bare å lene seg tilbake og vente på godsakene så får shorterne og de som vil bruke tiden sin på å snakke kursen ned holde på med det.
Vi vet hva som kommer og d nærmer seg med stormskritt.
Vi har aldri vært nærmere
22 Likes