Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV) 3

Den eneste rasjonelle begrunnelsen for at styret gjennomfører reparasjonsemisjonen er at de tror det vil innbringe kapital til selskapet. Det forutsetter at kursen er over 14kr. Følgelig må styret anta at kursen vil kunne komme til å gå over det før utløpet av tegningsperioden.

Jokeren for dette er naturligvis rekrutteringstallene. Dette er kursen veldig sensitiv for, og styret har kontinuerlig tilgang til oppdaterte tall.

Tror styret har sett at rekrutteringstallene som skal presenteres på tirsdag har potensiale til å få kursen over 14kr. Da er det både rasjonelt og hyggelig mot småaksjonærene å gjennomføre en reparasjonsemisjonen. En reparasjonsemisjon er tross alt en kjøpsopsjon for de aksjonærene som ikke deltok i den rettede emisjonen.

Selv tenker jeg at dersom det er rekruttert 4 pasienter siden forrige oppdatering i begynnelsen av januar (110 totalt) så vil det være tilstrekkelig til at kursen vil kunne gå over 14kr. Da har man en rekrutteringstakt som tilsier at man er ferdig rekruttert i juli, med tilhørende tre måneders avlesning i oktober.

Man bør nok være forsiktig med å tenke at avlysningen av reparasjonsemisjonen tilsier særdeles gode rekrutteringstall. Dersom man eksempelvis har tenkt å endre avlesning til 1H 2022 så burde dette vært meldt i egen børsmelding. Likevel mener jeg det er grunnlag for å si at noe av nedsiderisikoen ble fjernet gjennom beslutningen.

Alternativet er at styret ikke håndterer helt alminnelige kommersielle beslutninger på en god måte. Det er selvsagt mulig, men styret i NANO har tidligere avlyst reparasjonsemisjon med begrunnelse om at børskursen hadde vært under tegningskursen over en viss periode. Dette er også en helt standard problemstilling for selskap på Oslo Børs. Selskapets finansielle og juridiske rådgivere burde derfor være i stand til å gi god veiledning rundt avlysning.

10 Likes

Ja, desverre :lying_face:

1 Like

Fortsatt ikke noe svar på din epost?

Nei, de lar vel Q4 tale som et svar på henvendelsen I guess.

3 Likes

Alltid stille 2 uker før Q-pres

For å følge opp forventningene for 10 dager siden - hvordan har utførelsen av rep.emi påvirket disse.

Hva tror tråden om rekrutteringstall lansert på Q4 - 01.03.22?

Det ble i Q3 (periode 26.08-17.11) meldt om rekruttering på 8 pax (fra 94 til 102).
Det ble i første periode av Q4 (periode 18.11-06.01) meldt om rekruttering på 4 pax.
Totalt meldt om 106 innrullerte i studiet pr. 06.01.22 sammen med ny guiding for readout H2 - 22.
Spørsmålet er hvor mange som er rekruttert utover de 4 vi allerede vet om:

  • 0 - totalt 106
  • 1 - totalt 107
  • 2 - totalt 108
  • 3- totalt 109
  • 4 - totalt 110
  • 5 - totalt 111
  • 6 - totalt 112
  • 7 - totalt 113

0 stemmegivere

1 Like

Med baggrund i weekendens ændringer i Ukraine, hvad tænker I om dagens handel? Sandsynligvis ned, men hvor meget?

Markedet ned 0,5-1% i dag. Nanov opp 3% på forventninger til i morgen.

3 Likes

Spørsmålet om man ønsker å delta i rep-emisjonen er like mye et spørsmål om man føler at aksjene sine er utvannet, er det verdt det for aksjen har lavere verdi akkurat nå, og tenker man at dette er viktig da det gir bedre økonomi til et selskap med banebrytende teknologi som kan hjelpe mange mennesker.

Personlig vet jeg faktisk ikke om jeg blir med eller ei.

1 Like

Hva tenker du hvis kursen går til 20 NOK på god rekruttering og at selskapet signaliserer god komfort på read out i H2 ved morgedagens call?
I tillegg sper de kanskje på med gode observasjoner for hvordan mindre konkurranse innen 3L vil bety en bedre posisjon for selskapet nå enn bare for noen måneder siden.

4 Likes

Kan ikke forstå annet enn at de har fått økning i screening/rekruttering pga problemene med pi3k. Må jo være snakk om en god del pasienter.

Mener det ble luftet før her, men er det noen som vet noe rundt screening av pasienter innen pi3k? Er det noe av samme løpet, og kan evt. Nano “ta over” en pasient i screeningløpet? Høres kanskje litt søkt ut, men ser for meg at flere av innrulleringsplassene til Nano også innrullerer for pi3k-selskaper?

2 Likes

Jeg er personlig overbevist om at de vil komme med litt info i morgen som vil løfte kursen. Det er for meg eneste naturlige forklaring på at de kjører rep emi.
Men om kursen vil holde seg der er et helt annet spørsmål. Det må man kanskje spørre shorterne om.
Har de tørt krutt på lager så vil de nok slippe kursen opp. Få små investorene til å kjøpe for å øyne en kortsiktig gevinst, for så å kjøre ned kursen igjen så absolutt alle mister motivasjon og selger alt. Da mener jeg alt :slight_smile:

2 Likes

Hvis jeg ikke tar helt feil, kan vi faktisk se bort fra akkurat dette argumentet fordi det er for tidlig.
Det er tidligere opplyst at systemet for screening gir 3-4 mnd før pasienten evt er innrullert.
Ikke så lenge siden markedet ble opplyst om frafall av pi3k.

Men dette vil jo kunne gi en effekt ved den siste innspurten.

Ja, derfor jeg skrev screening. Nå er det vel ca. 6 uker siden de begynte å pause/trekke behandlingene, så vil jo tro at man skal ha merket det på rekrutteringen til screening.

Så var det spørsmålet om man kan ta over pasienter i screening. Jeg tror ikke så mye på det, men om screeningløpet er mye det samme så hvorfor ikke. Vil jo si at det er en stor derisk om de i morgen kan si at de har så mange i screening at de ser for seg fullrekruttert tidlig mai. Svaret får vi i morgen :+1:

3 Likes

Tviler på å ta over, men da de leverte 14 så ble færre aktive pi3k forsøk trukket frem som en av driverene.

1 Like

De bør jo kunne guide ferdig paradigme nesten ned til ukesnivå i morgen.

1 Like

Tror dette kan ha en liten boost-effekt om rekrutteringstall kommer inn som q3 (altså 4 nye), selv om jeg tviler på at de gjør det. De forholder seg nok til 2h.

1 Like

Tegningsperioden varer en stund så avventer hva som kommer frem imorgen.

3 Likes

Lover uansett bra for fase 3, samt om de får AA, at det er færre som kjemper om pasientene :+1:

2 Likes

Chronos -2
Criteria

Inclusion Criteria:

  • Histologically confirmed diagnosis of indolent B-cell NHL, with histological subtype limited to the following:
    • Follicular lymphoma (FL) grade 1-2-3a.
    • Small lymphocytic lymphoma (SLL) with absolute lymphocyte count < 5 x 10*9/L at the time of diagnosis and at study entry.
    • Lymphoplasmacytoid lymphoma/Waldenström macroglobulinemia (LPL/WM).
    • Marginal zone lymphoma (MZL) (splenic, nodal, or extra-nodal).
  • Patients must have received two or more prior lines of treatment. A previous regimen is defined as one of the following: at least two months of single-agent therapy, at least two consecutive cycles of polychemotherapy, autologous transplant, radioimmunotherapy.
  • Prior therapy must include rituximab and alkylating agents.Prior exposure to idelalisib or other PI3K inhibitors is acceptable (except to copanlisib) provided that there is no resistance.
  • Patients must be refractory to the last rituximab-based treatment, defined as no response or response lasting < 6 months after completion of treatment. Time interval to assess refractoriness will be calculated between the end date (last day) of the last rituximab-containing regimen and the day of diagnosis confirmation of the subsequent relapse.
  • Patients must have at least one bi-dimensionally measurable lesion (which has not been previously irradiated) according to the Recommendations for Initial Evaluation, Staging, and Response Assessment of Hodgkin and Non-Hodgkin Lymphoma: The Lugano Classification.
  • Patients affected by WM, who do not have at least one bi-dimensionally measurable lesion in the baseline radiologic assessment, must have measurable disease, defined as presence of immunoglobulin M (IgM) paraprotein with a minimum IgM level ≥ 2 x upper limit of normal (ULN)and positive immunofixation test.
  • ECOG performance status ≤ 1
  • Adequate bone marrow, liver and renal function

Exclusion Criteria:

  • Histologically confirmed diagnosis of FL grade 3b.
  • Chronic lymphocytic leukemia (CLL).
  • Transformed disease (assessed by investigator):
    • histological confirmation of transformation, or
    • clinical and laboratory signs: rapid disease progression, high standardized uptake value (SUV) (> 12) by positron emission tomography (PET) at baseline if PET scans are performed (optional).
  • Bulky disease - Lymph nodes or tumor mass (except spleen) >= 7cm LD (longest diameter)
  • Known lymphomatous involvement of the central nervous system.
  • Uncontrolled arterial hypertension despite optimal medical management (per investigator’s assessment).
  • Type I or II diabetes mellitus with HbA1c > 8.5% at Screening.
  • Known history of human immunodeficiency virus (HIV) infection.
  • Active clinically serious infections > CTCAE Grade 2
  • Active Hepatitis B or hepatitis C
  • History or concurrent condition of interstitial lung disease of any severity and/or severely impaired lung function (as judged by the investigator)
  • History of having received an allogeneic bone marrow or organ transplant
  • Positive cytomegalovirus (CMV) PCR test at baseline
  • Pregnant or breast-feeding patients

Betalutin:
Part B:

Inclusion Criteria:

Histologically confirmed (by WHO classification) relapsed non-Hodgkin B-cell FL (follicular grade I-IIIA).

  1. Male or female aged ≥ 18 years. 3. Received at least 2 prior anti-neoplastic or immunotherapy-based regimens (maintenance therapy following a CR/PR is not considered to be a separate line of therapy).

  2. Prior therapy must include rituximab/anti-CD20 agent and an alkylating agent. Prior exposure to other systemic anti-neoplastic agents (including idelalisib or other phosphatidylinositol 3-kinase (PI3K) inhibitors etc.) is also allowed.

  3. Patients must be refractory to any previous regimen containing rituximab or an anti-CD20 agent, defined as: no response (no CR/PR) during therapy, or a response (CR/PR) lasting less than 6 months after the completion of a regimen including rituximab/anti-CD20 therapy (including occurrence of progressive disease (PD) during rituximab/anti-CD20 maintenance therapy, or within 6 months of completion of maintenance therapy).

  4. WHO performance status of 0-2. 7. Life expectancy of ≥ 3 months. 8. Bone marrow tumour infiltration < 25% (in biopsy taken from a site not previously irradiated).

  5. Measurable disease by CT or MRI: longest diameter (LDi) > 1.5 cm for nodal lesion, LDi > 1.0 cm for extra nodal lesion within 28 days prior to start of treatment.

  6. ANC ≥ 1.5 x 109/L. 11. Platelet count ≥ 100 x 109/L . 12. Haemoglobin ≥ 9.0 g/dL. 13. Total bilirubin ≤1.5 x upper limit of normal (ULN) (except patients with documented Gilbert’s syndrome [< 3.0 mg/dL]).

  7. Liver enzymes: Aspartate transaminase (AST); Alanine transaminase (ALT) or ALP ≤ 2.5 x ULN (or ≤ 5.0 x ULN with liver involvement by primary disease).

  8. Adequate renal function as demonstrated by a serum creatinine < 1.5 x ULN. 16. Women of childbearing potential must:

  9. understand that the study medication is expected to have teratogenic risk.

  10. have a negative serum beta human-chorionic gonadotropin (ß-HCG) pregnancy test at screening.

  11. commit to continued abstinence from heterosexual intercourse (excluding periodic abstinence or the withdrawal method) or begin a highly effective method of birth control with a Pearl-Index < 1%, without interruption, from 4 weeks before starting study medication, throughout study medication therapy and for 12 months after end of study medication therapy, even if she has amenorrhoea. Apart from abstinence, highly effective methods of birth control are: i. Combined (oestrogen and progestogen containing) hormonal contraception associated with inhibition of ovulation (oral, intravaginal, transdermal).

ii. Progestogen-only hormonal contraception associated with inhibition of ovulation ((oral, injectable, implantable) iii. Intrauterine device (IUD). iv. Intrauterine hormone-releasing system (IUS). v. Bilateral tubal occlusion. vi. Vasectomised partner. 17. Male patients must agree to use condoms during intercourse throughout study medication therapy and the following 12 months.

  1. The patient is willing and able to comply with the protocol, and agrees to return to the hospital for follow-up visits and examination.

  2. The patient has been fully informed about the study and has signed the informed consent form.

  3. Negative HAMA test at screening. 21. Negative Hepatitis B (negative HBsAG and anti-HBC), Hepatitis C and HIV test at screening

Exclusion Criteria:

Prior hematopoietic allogenic stem cell transplantation. Patients with a prior autologous stem cell transplanted (SCT) are excluded unless at least two years have elapsed since transplantation and the patient has been without grade ≥1 Graft vs Host Disease (GvHD) in the 8 weeks before date of consent.

  1. Evidence of histological transformation from FL to diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) at time of screening. 4. Previous total body irradiation. 5. Prior anti-lymphoma therapy (chemotherapy, immunotherapy or other investigational agent) within 4 weeks prior to start of study treatment (corticosteroid treatment at doses of ≤ 20 mg/day, topical or inhaled corticosteroids, granulocyte colony-stimulating factor [G-CSF] or granulocyte-macrophage colony-stimulating factor [GM-CSF] are permitted up to 2 weeks prior to start of study treatment). Note: excludes pre-treatment with rituximab as part of this study.

  2. Patients who are receiving any other investigational medicinal products. 7. Patients with known or suspected CNS involvement of lymphoma. 8. History of a previous treated cancer except for the following:

a. adequately treated local basal cell or squamous cell carcinoma of the skin. b. cervical carcinoma in situ. c. superficial bladder cancer. d. localised prostate cancer undergoing surveillance or surgery. e. localised breast cancer treated with surgery and radiotherapy but not including systemic chemotherapy.

f. other adequately treated Stage 1 or 2 cancer currently in CR. 9. Pregnant or breastfeeding women. 10. Exposure to another CD37 targeting drug. 11. A known hypersensitivity to rituximab, lilotomab, Betalutin or murine proteins or any excipient used in rituximab, lilotomab, or Betalutin.

  1. Has received a live-attenuated vaccine within 30 days prior to enrolment. 13. Evidence of severe or uncontrolled systemic diseases:

  2. Uncontrolled infection including evidence of ongoing systemic bacterial, fungal, or viral infection (excluding viral upper respiratory tract infections) at the time of initiation of study treatment.

  3. Pulmonary conditions e.g. unstable or uncompensated respiratory disease.

  4. Hepatic, renal, neurological, or metabolic conditions - which in the opinion of the investigator would compromise the protocol objectives.

  5. Psychiatric conditions e.g. patients unlikely to comply with the protocol, e.g. mental condition rendering the patient unable to understand the nature, scope, and possible consequences of participating in the study.

  6. History of erythema multiforme, toxic epidermal necrolysis, or Stevens-Johnson syndrome.

  7. Cardiac conditions in the previous 24 weeks (before date of consent), including

i. history of acute coronary syndromes (including unstable angina). ii. class II, III, or IV heart failure as defined by the New York Heart Association (NYHA) functional classification system.

iii. known uncontrolled arrhythmias (except sinus arrhythmia).

Som du ser så er kriteriene for Betalutin av en litt mer “teknisk karakter”, samt mer detaljert (om du vil) i forhold til chronos-2, så jeg vil tro at pasienter som stod klar til å motta Copanlisib fortsatt må gjennom screening for betalutin. Alt annet blir vel for “løssluppent”. Selvsagt en kjempeantagelse fra min side.

EDIT:
Ser at The Lugano Classification inneholder en del av detaljene for Chronos sin del rundt måling etc.

1 Like