Vet ikke helt hva du legger i ‘‘mega-Archer’’, men jeg er helt enig. Det store potensialet ligger i å kombinere Betalutin med Rituximab ol.
Men det er vel kjapt 4-5 år til data fra et slikt studie vil foreligge, kanskje enda lengre
Hvordan definerer du 1 behandling?
Kanskje verdt å merke seg endringen fra Q3 21(nov 21) til Q4 21(mars 22) som gikk fra :
til
Skullerud snakker mye og rundt partner hver presentasjon, så kan hende dette også er litt av grunnen bak meldingen idag. Hvem vet.
Det som er definitivt er at det må et slags VIP på plass for å få inn penger uten å utradere eksisterende aksjonærer.
Tror en pasient var oppi 100år og ble behandlet med mosunetuzumab.
Det går an å være gammel og sprek, eller kanskje hen var en gammel ekstremsport-utøver?
“Je tar’n je!”
Med samme sykdomsforløp og helsetilstand som de NANOV går etter?
Finnes 90-åringer som er langt sprekere enn 60 og 70-åringene som behandles i Paradigme.
Jeg skal ta jobben og se på det selv, man finner jo kriteriene.
Pi3k-hemmerne leverte også knallgod effekt, men etter hvert ble kjappe effekter erstattet av svært uheldige bivirkninger, selv for pasienter som tåler mer enn populasjonen i Paradigme.
Da spørs det om selskapet kan overleve på ørten nye emisjoner frem til den tid?
Kanskje løsningen er å ansette Merlin som IR?
When there is blood in the street…
Tror det stod 72 år for eldste.
For femte gang 
Har vel ikke vært så mye blod som det er nå ?!
Ja ikke sant. Det er nå man skal kjøpe Nordic Nanovector😎
Dette er et strategisk grep fra selskapet!
Dette selskapet er vel relativt blodfattig nå…
Ang. Kymriah og godkjenningen av denne, som er basert på Novartis sin ELARA studie.
Skullerud kommenterte denne på siste pres. 13.05. :
The second part that has changed since we spoke last time is with regards to CAR-T cell therapies. You saw those of you that are close to this, that Novartis came out with a press release just a couple of days ago with regards to the ELARA study and the approval for third-line therapies.
I think there’s a couple of things to notice in that press release. Number one, they’re talking about the toxicity also there, the cytokine release syndrome. The neurotoxicity of the product is occurring in cytokine release syndrome, it’s approximately 50% of patients. Neurotoxicity, somewhere between 20% and 30% of patients. This is still a fairly toxic regimen.
And for those of you that are interested, I would refer you to a review that was done back in September 2021 in the oncology journal in the U.S. because that is, in my point – from my point of view, third-party confirmation of what we’ve been saying all along with regards to CAR-Ts. The results are impressive, no doubt.
However, there’s toxicity that you have to take into consideration. There is a cost of treatment that you have to take into consideration. And most importantly, there is a cost for the health care system when you use a CAR-T that you have to take into consideration. These patients that get a CAR-T will have to be in a hospital for weeks. They have to move away from their homes for weeks. For these 3 reasons, the cost, toxicity and the cost of the health care system, a lot of patients are saying no to the treatment.
And even the top opinion leaders out there are saying this is a great treatment, but only for the few: the healthy, the fit, relatively in this case. It is not for the elderly and the frail. Where are we positioning Betalutin? In the elderly and the frail. So this is why we feel, from a competitive point of view, we still have a big space for Betalutin.
Følger ketchupeffekten tolkes litt annerledes idag…
Ikke stor nok til å innrullere pasienter 
Det er jo her jeg mener det er en mismatch i i forhold til det synet ledelsen i Nano forfekter og virkeligheten.
Hvis bispesifikke antistoff, CAR-T og Pi3k-hemmerne er så ‘‘giftige’’, og rettet mot en så smal gruppe pasienter (majoriteten er jo elderly and frail ifg ledelsen i Nano), hvorfor står da paradigme i stampe?
Stemmer virkelig det Skullerud&Co forteller markedet? Virkeligheten ser i hvert fall helt annerledes ut fra mitt ståsted. Men jeg er jo bare en glad amatør
Med tanke på utvanningen man ser på framover så er det bare å krysse fingrene for at dataen de nå skal hente ut er bra nok for at de bare får solgt unna hele selskapet. Hva NANOV kommer til å få betalt i dagens dårlige forhandlingsposisjon er ikke godt å si og der er også dataen fra Paradigme avgjørende. Når man ser på hvordan selskapet har vært drevet fram til nå er det vanskelig å se for seg noen positive framtidsscenarioer som ikke involverer et øyeblikkelig salg av selskapet etter at de har fått denne dataen i sommer. Å gamble på deals med big pharma er high risk fordi det er utenfor selskapets kontroll, men det er vel en slik gamble man kjøper her fordi selskapet har ingen muskler selv. En deal er selvfølgelig også avhengig av at Paradigme dataen er som man håper, i så fall bør NANOV være noe attraktiv som oppkjøpskandidat bare fordi prisen er så lav.
Får pasientene CAR_T gratis, fritt sykehusopphold etc, velger de antagelig så langt CAR-T, selv med de klare bivirkningene. Selv om Archer-1 i praksis er bedre, med lang DOR, men enda ikke er i videre forsøk. NanoV må komme i gang med Archer-1 så snart de klarer. Dermed er en evaluering av Betalutin nå viktig, og en aksept for Archer-1 godkjennelsesforsøk av FDA. I praksis stoppes nå Betalutin, og videre satsning må være Archer-1. Bedre virkning enn CAR-T, mye billigere, og mindre bivirkninger.
Kanskje radioaktive stoffer er litt for vanskelig å administrere sammenliknet med tabletter o.l. og at det påvirker anbefalingene?
Eventuelt at pasientene synes det høres skummelt ut?
Easy tiger, den der har du ikke dekning for
Man kan jo begynne å lure… Veldig mange skylder på Covid og belastningene på sykehuset ifbm pandemien…
Samtidig leverer selskapet rekordstor rekruttering i Q4 2020 til Q3 2021…
Nå som situasjonen tilsynelatende er “friskmeldt” så stopper rekrutteringen fullstendig…
Disse pasientene forvinner ikke over natten og må gå til andre type tilbud og behandlinger
