Kan vel neppe være det North har kalkulert med? Da har de i tilfelle vurdert å skifte bransje fra olje til farma…
I forhold til verdivurdering av NANOV etter paradigme ble stoppet: Det er over tid fremhevet at det ligger mange positivt spennende elementer i hele porteføljen til NANOV, bestående av 5 “assets”. At nå ingen av disse skulle ha noen verdi, er i tilfellet helt utrolig. I tillegg vet vi ikke bakgrunnen for de siste svake pasientresultatene i paradigme, kan det komme en forklaring som kan sette dette i et noe mer positivt lys?? Kan det ligge skjulte og overraskende verdier her…
4 Likes
Synes også det virker urealistisk mtp. slitne aksjonærer, tynnslitt tillitt til ledelsen, og ingen konkrete avtaler gjort med BP i Nanos historie. Nå som børsklimaet også har endret seg fra risk-on til risk-off, hvem vil ha guts til å finansiere et nytt studie? Da virker salg av selskapet mer realistisk, men PCIB har holdt det gående i mange år til tross for dårlig track record, så who knows… 
2 Likes
Verdien settes av markedet og i praksis betyr det at du må ha en eller flere kjøpere. Har du ingen kjøper er verdien null. Hvis Bayer eller Novartis mener at CD37 ikke er et interessant nok target så spørs det om man får realisert noen verdi fra pipeline i det hele tatt. Hvis det er noen som finner CD37 interessant så får man kanskje inn et lite beløp for pipeline, men man må huske at NANOV er i en ekstremt dårlig forhandlingsposisjon siden selskapet sannsynligvis er ved veis ende og hva skal de da gjøre hvis det kun er en kjøper og de ikke vil betale mer enn 50 MNOK? Med mindre det er flere selskaper som er interessert i å gi bud på pipeline ser jeg ikke for meg at dette kommer til å dra inn mer penger enn en liten bonus for de som kom inn på lav kurs med fremførbart underskudd som base case. Det er mulig at man får flere interesserte aktører siden prisen er så lav, men det er også fare for at det ikke er noen interesse og at man ikke får solgt pipeline eller at interessen er så lav at prisen man får er minimal. Dette er så klart spekulasjon fra min side som er delvis basert på at CD37 ikke framstår som et spesielt attraktivt target med flere mislykkede programmer så langt (betalutin og det CD37 ADC programmet som ble lagt ned).
2 Likes
Jeg kommenterte dette i tråden etter siste Radium-episode om NANOV.
Jeg opplever her at Einarsson dessverre verken hørte på callen eller leste børsmeldingen særlig godt. Einarsson sa at to ting kan skje; de kan håpe på en partner eller salg for å gå videre med Betalutin, hvis ikke ville man snakke om en veldig utvannende emisjon som ville gi lite igjen til dagens aksjonærer for å finansiere et randomisert Betalutin-studie som Archer.
Mitt ankepunkt her er at i følge Skullerud, understreket flere ganger på callen, så skal IKKE NANOV gå videre med Betalutin. Dette tilhører nå en kategori som er utenfor deres prioriterte pipe, ref utfallet av Paradigme.
Skal Betalutin på nytt ut i et studie vil det bli gjort gjennom partner / lisensiering / salg. NANOV skal ikke bruke av sin kasse til å funde mer mot Betalutin.
Jeg blir overrasket hvis Dagens Medisin har sitert Einarsson på en fersk uttalelse om dette. Jeg håper han har fått med seg at selskapet har ekskludert Betalutin fra sin prioriterte pipe, ref:
The Company will now focus its efforts and resources on developing its pipeline of proprietary CD37-targeting products from which Nordic Nanovector believes it can create value for shareholders over the longer term. These pipeline opportunities include:
- Humalutin®, a radioimmunotherapy candidate based on a chimeric anti-CD37 antibody and the beta-emitting radionuclide lutetium-177 for non-Hodgkin lymphoma (NHL).
- Alpha37, an alpha-emitting radioimmunotherapy candidate based on a chimeric anti-CD37 antibody conjugated to lead-212, currently being explored with partner OranoMed for relapsed/refractory chronic lymphocytic leukaemia.
- A portfolio of fully humanized anti-CD37 antibodies with potential in haematological cancers and autoimmune diseases.
- A CD37 DOTA CAR-T cell opportunity in haematological cancers, which is the subject of a research collaboration with the University of Pennsylvania.
Nå skal det jo sies at siden dette ble uttalt mener selskapet at det ligger potensielt mer verdi / maksimal verdi for eierne å selge rubbel og bit fremfor å prøve å ta pipen til markedet selv. Dette til tross for at Alpha37 er IND-ready og de har en partner gjennom OranoMed.
Om dette er godt eller dårlig nytt er vel det markedet er i tvil om i øyeblikket. Når PCIB ikke klarte å reise finanser til sitt studie, er det naturlig å trekke en parallell til at det samme vil gjelde for NANOV. Jeg tror jo ikke de er sammenliknbare, men jeg tar jo ikke annet enn feil, så det er bare å stålsette seg for nok en runde med juling 
5 Likes
Hvor mye aksjer sitter North med nå?
Har det vært en økning blandt top 50?
Noen med info?
Kun at den 22/8 satt North med 8,5 mill. aksjer.
Har solgt litt ca 97 K. Tror de kommer til å ha kjøpt tilbake disse + en del til før 31.8
I takt med North sin økning den siste tiden, har GSA også økt, shorten sin…
Tipper North låner ut aksjer for shorting.
1 Like
Vil det i så se ut som et salg (jfr de 97k)? Eller vil ikke utlån av aksjer for shorting synes i den offisielle beholdningen deres?
Det med short er litt vanskelig, siden avtaler utenfor børs ikke vises. F.eks. kan North ha signert en obligasjon med shorterne hvor de får kjøpe tilbake alle Norths aksjer til en gitt pris når de skal dekke inn eller liknende uten at vi vet det. Utlån til short skal dog vises i listene når det registreres T-3 dager.
Rent konkret, hva tror dere vil komme av ny informasjon/veien videre på Q2 31.august?
Nytt 10 årig studie ,cd37. Emisjon på 10 øre for å “maksimere” aksjonærenes verdier.
Samme ledelse.
«Rent konkret, hva tror dere vil komme av ny informasjon/veien videre på Q2 31.august?»
Status nedbemanning (de sitter vel igjen med forskningstemaet pluss noen til) og så viser de til meldingen om Carneige
Teknisk Ukeblad idag: Prosjektet ALDERA (NTNU/ St. Olav) utvikler nå biokompatibel alginatbasert nanopartikkelplattform for målrettet strålingsterapi (theranostics), sikter i første omgang mot kreftformer som leukemier, lymfekreft og solide tumorer. Samme nanopartikler til ulike isotoper og dermed tilpasse til forskjellige kreft-typer.
Her kunne trolig deler av pipen og resultatene, patentene til NNV inngå … men vil ledelsen, styret og Carnegie orienter seg om dette… ??
Nordic Nanovector is committed to develop and deliver innovative therapies to patients to address major unmet medical needs and advance cancer care. The Company aspires to become a leader in radionuclide therapy of cancer.
In addition to Betalutin®, for which Nordic Nanovector retains global marketing rights, the Company’s novel pipeline includes Humalutin®, a radioimmunotherapy candidate based on a chimeric anti-CD37 antibody and the beta emitter lutetium-177 for NHL; Alpha37, a based on a chimeric anti-CD37 antibody and the alpha emitting radionuclide lead-212, currently being explored with partner Oranomed for relapsed refractory chronic lymphocytic leukaemia; a portfolio of fully humanized anti-CD37 antibodies with potential in haematological cancers and autoimmune diseases; and a CD37 DOTA CAR-T cell opportunity in haematological cancers, which is the subject of a research collaboration with the University of Pennsylvania.
Blir det Oranomed med samarbeidene investor fond som sluker NNV for vekslepenger …
Hva er vekslepenger?
Ser noen mener minimum burde være ish 5-6kr pr aksje. mtp kontant beholdning og fremførbart underskudd.
Samt ekstra om det skulle bli salg av assets.
Men er jo litt rart at flere ikke kjøper som gal på dagens nivåer. Om alt ligger til rette for en dobling + av kurs.
Jeg sitter med et jeg har. Håper på et salg av hele sjappa. Å om jeg blir tilbydd 6 kr pr aksje. Så vil jeg faktisk være fornøyd.
Har pr nå. Kun sett 2 stk ansatte, som annonserer at de søker ny jobb på LinkedIn. En bosatt i Pittsburgh. En annen i UK
Jeg tror det er flere grunner til at folk ikke hamstrer:
-
Et salg 3x dagens kurs er et godt scenario, tilsvarende vil en emisjon være worst case for eksisterende aksjonærer. Lite sannsynlig, gitt tilliten man har til Nano, men fremdeles en mulighet.
-
Markedssentimentet har snudd fra bull til bear. Det er et mer turbulent marked og da er risikoappetitten ikke den samme som i fjor.
-
Nano har snakket om " maximizing shareholder value" før, uten resultater å vise til.
-
Brent barn skyr ilden. Mange har tatt tapet og vil helst legge Nano bak seg.
-
Man har ikke et godt nok grunnlag å kjøpe på. Det blir synsing og ikke basert på fakta. Man vet ikke hva de vil komme med og mange vil nok avvente og se hva de sier før kjøp.
Det finnes sikkert flere grunner, men dette er primærårsakene til at jeg ikke kjøper nå.
10 Likes
Champagne problems.