Hvordan kan de da uttale “oppløftende resultater” ? Kriminelt dette.
8 Likes
Ingen vet om de har shared data med potesiell partner… full forvirring blant de som står på podiet…
3 Likes
Du har jo sett potensielle merverdier ut fra faktisk aksjekurs på omtrent alle kursnivåer gjennom lange tider…
8 Likes
totalt sirkus dette
3 Likes
Det blir bare verre og verre for hver Q-pres.
4 Likes
Nekter å gå ned i lønn, for en gjeng med gribber 
4 Likes
De nevnte med en gang at de ser på merger som et utfall av prosessen. Kan hende Invivo får sine forhåpninger innfridd.
6 Likes
Klart det blir mye surr når selskapet bytter ut CEO som andre bytter boxere, får null kontinuitet.
Vi får litt mer forståelse hvorfor Lisa gikk.
5 Likes
Mange kritiske til ledelsen og er lov det, men kanskje flere her inne også burde se seg selv i speilet og ta ansvar over egne handlinger i større grad? Man er ansvarlig for alle handlinger i livet selv, ink. I aksjemarkedet.
Om man ser på åpningskursen i dag, så sier det mye om aksjonærene. Var det virkelig noen som trodde at et potensielt oppkjøp skulle være på plass i dag? Hvor naiv er man?
Har personlig tapt store summer i NANOV, samt vært med siden 2016, men har beholdt aksjene hele veien og kjøpt mer på veien. Dumt, sett i ettertid naturligvis, men backtrading er verdens enkleste jobb og gir ingen verdi. Nå er verdiene så utraderte, at en krone til eller fra spiller ingen rolle, så kan like greit vente til man er på 0 eller får igjen noen kroner per aksje.
Lykke til.
22 Likes
Husk at de jobber “superhard”
6 Likes
Egbert har åpenbart styringen med jernhånden langt opp i asset på både Lars og Marlene.
Til tross for avkledningen og spørsmål/kommentarer fra frustrerte aksjonærer er rommet fylt med arroganse.
Jeg synes dette var et patetisk punktum for selskapet.
8 Likes
Hva skjer videre nå da… rent bortsett fra kursen gruses
Hva vil Egbert og hva vil aksjonærene ?
1 Like
Ja, jeg håper fortsatt at de får til noen sammen med Oncoinvent.
Det er jo åpenbart en god løsning for alle parter
4 Likes
Er det noen som ikke tar ansvar for egne handlinger? Det folk reagerer på (sånn jeg leser det), er at selskapet ikke har passet på aksjonærverdiene, selv om de har bedyret underveis at aksjonærene var i de beste hender. Det har vært en rekke med uheldige valg, og når de nå får spørsmål så er det det hemmelig hva som skal skje videre. Så det er umulig for aksjonærene å vurdere om de neste valgene styret tar blir noe bedre.
Det er ikke tillitvekkende.
3 Likes
De jobber superhard. Resultat av dette i Q4.
Egentlig ingen ny info og synd de sier rådata er konfidensielle, selv om studiet er lagt ned.
Sorry for å dra deg inn her @Roc , men er dette en greie mens de f.eks følger opp pasienter ihht. Protokoll etter endt studie?
2 Likes
De sa vel at de er pliktige til å vise topdata med detaljer og at det kommer 1H 2023 når analysene er ferdige. Det er et absolutt krav fra FDA, så de må vise kortene i Paradigme utover forklaringene de gav om at pasientene denne gangen allerede var utenfor stupet ved inkludering, i Lymrit 37-01 var de ved stupet.
Skjønner forskjellen, og er vel grunnen til hvorfor det er mulig å gå videre her. Det ble nevnt subpasienter med god effekt fra Nieba.
Subpopulasjoner?
Trodde det var en relativt homogen indikasjon i Paradigme. Eller mente han iNHL som sådan?