“Motparten” har gleden av due dilligence prosesser og fullt innsyn og transparens.
Jeg tipper Carnegie reelt kun har ageret på input fra bestyrelsen til NANOV og ikke selvstændigt afsøgt mulighederne i markedet.
Egberts kunne ikke engang fremlægge dokumentation på due diligence på dagens webcast, men beder aktionærerne om blindt at afgive værdi for hundrede af millioner NOK.
Eftersom vi ikke kender til opdraget til Carnegie, er det meget muligt at de reelt kun er en assisterende part i due diligence overfor de muligheder, der fremlægges af bestyrelsen.
Der kan ikke være rimelighed i at tro, at Carnegie på egen hånd har leveret denne aftale og sagt “dette er det bedste, vi kunne finde i markedet for at maksimere aktionærernes værdier”.
Egberts tale er utroværdig og man kan spekulere over, om han kører en second agenda. Hvilken aflønning er aftalt med Egberts i den kommende konstellation?
1 Like
2 Likes
Han får ikke allverden lønn som styreleder, så ser ikke helt at Egberts har nodn voldsomme økonomiske incentiver…
This topic was automatically closed after reaching the maximum limit of 7500 replies. Continue discussion at Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV) 4.