Jeg er ikke sikker på hvordan jeg skal få ut noe fornuftig svar, eller fra hvor. Men med 90 sites over så lang tid så tenker jeg også at det er rart at selskapet ikke har prioritert å ansette sin egen “principal investigator” som de gjør nå.
Det sagt, det virker ikke som de som har vært inn under paradigme paraplyen har vært særlig motiverte til å hanke inn pasientene, ref det einarsson sier.
Det jeg med andre ord sier er at disse endringene nå skjer etter Skullerud har kommet(4q20 hadde vel og hatt en effekt av noe lignende) sier mer om tidligere ledelse enn om eksisterende. Jeg blir nå desto mer trygg på at Bravo/Rojkjaer fikk foten med god grunn, for her har det sannelig ikke vært fokus på det som skal fokuseres på, leveranse(som uttalt av ekstremt mange på dette forumet)
Om skullerud nå kan bevise, si løpet av q1 og q2, at ordene er rene og resultatene kommer, kan vi være trygge på at han vil fortsette i samme spor og kapasitet.
Ja, Nano er blitt den stygge andungen og paradigme et dyrt studie, men når dette snur så vil det kun være at paradigme var dyrt og det ble gjort feil som vi har ryddet opp i og ikke kommer til å gjenta. Fase 3 studiet kunne blitt skrotet før det var satt igang om de nå ikke har flagget og ryddet opp i problematikken rundt rekruttering, vær det markedsføring, inklusjonskriterier, avtaler med CRO/Principal investigators o.l. Hvis ICON ikke har levert, så er jeg sikker på at et fase 3 studie gjerne vil bli organisert annerledes. Blir vel feil å peke fingre når man ikke har noe som helst informasjon om saken, men jeg stiller spørsmål til organisasjonen som håndterer studiet samt de som skal jobbe pasienter inn. Har de gjort det de har fått betalt for?
De trenger motiverte ansatte, aksjonærer og ikke minst pasienter! Skulleruds åpenhet og ikke minst ydmykhet kan rekke langt så lenge kanalen er der, et nytt hode til håndtering av pasienter er denne kanalen. Trygghet er nøkkelen, resultater snakker for seg selv.
Ja, det har kostet, men platformen til selskapet er fremhevet og muligheten for et stort Anti-cd37 selskap (likt et kjent anti-cd20) er ikke umulig på litt lengre sikt.
