Bra, vi trenger litt analyse fra Jonas & co nå 
2 Likes
Øyelegen*** , altså OM Holding AS, er jo inne med 3,3% eierskap. Vil tro han følger opp selskapet ganske tett når han sitter med aksjer til en verdi på vell 60 mill i dag. Han sitter for øvrig kun i NANOV og Nykode av biotech, så jeg tror han vet hvilke selskap han skal unngå basert på hans kompetanse innen helsefaglig forskning og behandling (og garantert hans nettverk).
4 Likes
Nå er det vel øyelege han først og fremst er?
2 Likes
Øye for øye, tann for tann. Øyelege ja
Tenker at siste dagers nyheter om PI3K-hemmere kan være en potensiell megatrigger for Nano!
Hvis dette medfører at konkurransebildet går i sterk favør av Nano, så kan man brått skru opp forventingen til peak sales for Betalutin i 3L FL ganske kraftig.
Spennende å følge utviklingen her og høre hva ledelsen i Nano tenker om dette. Her kan vi få en skikkelig kraftig markedsreaksjon etter hvert
26 Likes
Ikke minst på rekrutteringen! Helt åpenbart at konkurrerende studier også er en faktor for treg rekruttering i paradigme, i tillegg til covid. Positivt for både paradigme, samt rekrutteringshastighet i kommende fase 3 studie.
Det virker for meg som at FL-segmentet begynner å modnes. Man ser at det ikke er noe poeng å prøve seg med andre PI3K-hemmere som kan være hakket bedre eller hakket dårligere enn andre PI3K-hemmere som allerede er igang. Det fine med Betalutin er at det differensierer seg fra alt annet samt, som @Fartin nevnte tidligere har et annet “mode of action”.
I hvor stor grad dette materialiserer seg i form av salg den dagen man når markedet er vanskelig å si, men for meg virker det som at risikoen for å ikke nå markedet pga konkurranse synker veldig.
7 Likes
Spurte Skullerud rundt grunn av utsettelse av Q4. Fikk disse begrunnelsene:
2 faktorer har spilt inn.
Børsens nye regler om ny-emisjon og primærinsidere som kjøper seg inn, slik som nå er tilfellet. Det må være en måned mellom avsluttet emisjon og kvartalsrapporten.
Vinterferien i Norge. Vi har forsøkt å styre unna den tyngste ferieuken.
Så da er vel den siste forflyttelsen av Q4 grunnet vinterferien, og ikke for å sørge for at de har minst 1 pasient innrullert 
37 Likes
Dette var slik jeg forstod det også. Spørsmålet kom på slutten av callen på R&D dagen hva man kunne forvente i forhold til oppstart / neste steg rundt Alpha37, og da svarte Skullerud at de skulle i et big meeting rundt dette.
Det ble også omtalt at de ser for seg flere indikasjoner å gå etter med utgangspunkt i sin brede pipe, også nevnt på R&D, så det er vel ingen som med sikkerhet vet nøyaktig hvilke kriterier som gjelder for det kliniske rundt Alpha37.
3 Likes
I så fall må de ha en partner for hånden, for det kan de ikke finansiere selv
Ikke glem finansieringsmulighetene de får i hånden den dagen de eventuelt får markedsgodkjenning gjennom confirmatory fase 3 studie. Det er en av grunnene til at BP må bla opp lommeboka ganske heftig hvis de skal ha kloa i Nordic Nano, selvfølgelig etter at de har (potensielt) presentert lovende data fra Paradigme ++.
2 Likes
Tenk så mye spekulasjon og eposter de kunne spart seg for, om de hadde begrunnet utsettelsene samtidig som de meldte dem?
1 Like
En ganske sentral forskjell mellom PCIBs og NANOs situasjoner er vel at det for PCIB er konkurrentens (ny soc) innvirkning på rekruttering som ødelegger. Altså at selv om PCIB sitt produkt kanskje er bedre, så vil de ikke kunne fullføre rekrutteringen for å få bevist dette fordi studieoppsettet betinger pasienter i en kontrollarm som nå vil være uetisk å plassere dem i?
For Nano vil konkurransen heller dreie seg spesifikt om sammenlikning av behandlingenes Safety og effekt, men siden de ikke har studieoppsett med kontrollarm der pasienter ikke får behandling så risikerer de ikke at konkurrentenes resultater blir en absolutt showstopper som i PCIBs tilfelle?
Oppfatter at største konkurransespørsmålet for NANO er om Bayer kan oppnå endelig godkjenning for Aliqopa før evt NANO får AA for Betalutin. Har lagt et innlegg i fundamentaltråden vedr spørsmål rundt dette.
1 Like
Riktig, og når Skullerud har blitt spurt om potensielle partnere, så sier han “vi har jo Oranomed”. Jeg tolker dette dit hen at neste steg for Alpha blir i partnerskap med nettopp Oranomed, tolket mellom linjene.
2 Likes
Ja, det et lov å håpe!
Og vi vet jo at Roche og OranoMed er tett knyttet sammen også. Så Roche har nok førstehåndskunnskap om Alpha37
Så jeg tenker at Roche fint kan bli en naturlig partner her. I tillegg til Novartis😉
ARCoLab is an advanced research platform born of a strategic partnership between Orano Med and Roche. Located in Razès, in the Limousin, this shared laboratory is fully dedicated to developing alphatherapy treatments using lead-212. Experts at Roche and Orano Med are jointly conducting preclinical studies on the efficacy of 212Pb alphatherapy.
https://www.roche.com/media/releases/med-cor-2012-07-27p.htm
2 Likes
Jeg kan prøve å finne igjen tidspunktet på callen hvor dette ble sagt hvis ønskelig?
2 Likes
Kontaktet Skullerud for en kommentar angående hvordan han ser segmentet i sin helhet angående flere pi3k studier som nå blir stanset.
35 Likes
Jeg liker hvor imøtekommende Skullerud er på spørsmål. God egenskap av en CEO.
17 Likes
Ny radium podcast ute med nano og pcib som hoved temaer
4 Likes