Jaja, de ser fortsatt ca 50 % oppside. Det er jo i seg selv bra. Men savner regnestykker for hvordan de kommer frem til tallet 31. LOA?/ Oppdatert konkurrentanalyse? Forventet peaksalg?/Archer-1 data?/DLBCL—data?/pipeline forøvrig?/hensyntagelser til nylige uttalelser fra COO?
Nano sliter med CEO’ene sine ja, men resten av ledergruppa + styreleder virker å være temmelig solid for meg.
Ja, det var vel bare et tids-spørsmål når Nano ble religion 
?
Men når jeg tenker meg om, så har det vel vært det hele tiden 
Og dette er helt i linje med hva Nieba sa på Q320-callen:
«Now coming to the patients we are targeting. What is there? There is not a lot. So you do have Zevalin, 20 years old, rarely used. You do have the PI3 kinase inhibitors, started with a great hope, and what we have seen is that the side effects of the PI3 kinase inhibitors are very severe and they are rarely used.»
DNB lever av å selge blant annet analyser. Det første de gjør om kursen går opp til 30-35 er å sende ut ny analyse og kursmål 50. Dette for å få folk til å handle i deres systemer. Basert på der Patrik Ling skriver i rapporten kan man vell konkludere med at ingen investorer burde lytte til denne mannen. Enten holder man seg unna biotech eller så kjøper man de firma som vil komme ut med en ny medisin, slik som nano.
Finnes det en statistikk på hvor mange rekrutterte nano har hver måned evt kvartal historisk (uten å måtte gjennomgå alle kvartalsrapporter)?
Virker vel litt desperat å komme mer analyse på en lørdag. Fylla har skylla eller er Ling short? Hehe uansett svært merkelig timing her
Marco sa vel 12 i snitt de siste 3 kvartal på sist Q?
Ja det hele virker jo nesten komisk. De sier jo basically at alt er on-track, ingen behov for ny cash, men pga lederproblematikk så senker de kursmålet? Og så henviser de til Paradigme forsinket til 1H 2022, men dette visste vi jo for snart 4 uker siden. Nei, aldri hør på analytikere, er vell i beste fall ABG som har noe mellom ørene der.
Skal ved ned og teste 20,00 i morgen så … købsordre på 19,90?
Ja, det sa han, og de var «very very confident» på at de ville ha minst samme tempo frem til completed enrollment.
Jeg tipper vi kan legge oss på 5 - 5,5 pr mnd fra og med september, med siste pasient innrullert en gang i løpet av januar 2022.
Ja, det tror jeg er passe realistisk. 
Hos DNB har det tydeligvis gått sport i å bomme stort på kursmål, treffer vel ikke denne gangen heller… Synd Nano ikke heter Oncopeptides
DNB har bommet greit i TRVX og BGBIO også.
Det sagt; å ha kursmål på binære caser som mye innen biotek egentlig er, er nyttesløst.
Lykkes man med forskningen kan man vedde mye på at analytikerne ligger 400 - 1000 % for lavt. Feiler man, a la Clavis, ligger man 800 % for høyt.
Biotek som driver rene fasestudier uten drift burde ha bear and bull kursmål, justert for evt emisjoner underveis. Å operere med LOA underveis er eneste «fornuftige» verktøyet de har. Siden kun 1 av 10 bioteks lykkes burde alle analyser være merket high risk, med utfall A eller B.
Alt i mellom er overflødig, med unntak av på kommersielle aktører som PHO, NOVO etc.
Husker Ling skrøyt masse av oncopeptides på podcast… da var den på ath. De må jo ha oversett noe alvorlig i sin analyse av fase 1 og 2 resultatene når de rammer slik. Sjansen for at noe sånn skjer i Nano er liten eller ingen. Det er verdt å ta med seg. Mye rart som skjer med bivirkninger i biotec.
Hvorfor er det da så lite aksjonærinteresse for Nano? Resultatene og slik selskapet kommuniserer bekrefter også det samme mtp bivirkninger, i tillegg til at det virker å være knall medisin. Hva er det markedet venter på her? Jeg skjønner avlesning av 120 pasienter er av høy interesse, men med nevnte resultater og minimale bivirkninger skulle man tro det var flere som var villige til å kjøpe aksjen nå.
Sånn er det dessverre med biotech på Oslo børs. Gjelder ikke bare Nano. Ser du mot USA så er det en helt annen prising av biotechs.
Her til lands handler det stort sett kun om kortsiktige triggere og å unngå å være inne under emisjoner.
Men vi kan jo håpe pipa får en annen låt når vi endelig drar i land Paradigme
Forsøk på et nøyaktig bevis for at Ling i DnB har misforstått, og tror tiden det tar for Nanov er mye lengre enn det Renoldi uttrykker.
DnB “With a 3-month follow-up after the treatment and four weeks from the last evaluated patient to the top-line data presentation”
Spørsmålet her er jo om det trengs en 3 mndrs. follow-up etter at pasienten har fått Betalutinsprøyten og deretter 4 uker etterpå for å greie å evaluere.
Pasienten får først predosering. Forutsetter at Pet-scanning er utført. Deretter en kort periode før Betalutin gis. Deretter trengs ca. 2-3 uker for å se virkningen på svulstene. Så ny Pet-scanning og sammenlignende bildeanalyse, som bør være svært raskt gjort. Så er 3+1 mndr. nødvendig for å gjøre en preliminær read-out?
(Dette gjelder jo kun siste 4-5 pasienter fra siste måned. For tidligere pasienter kan det brukes lengre tid.)
Marco sier vel her* at det IKKE er nødvendig, men at det kun trengs 3-4 uker fra pax er “enrolled”? Enrolled betyr vel her fra predosering.
“When the patients of the last month will be enrolled, there will be a period of probably 3 or 4 weeks for the last patients to be reviewed and cleaned and to make sure we collect the independent assessment, but I think its almost parallell to the completion, to the completion to the enrolment and dosing of the last patient. And again the 4 weeks time for the collection of the independent review of the scans will only affect the last 4 patients.”
*Transcript fra Nanos Q121-call 29.26
Spørsmål: ”How much time do you think you need from readout of top line data from paradigme to a completed BLA for Betalutin to be sent to the FDA?”
Peter Braun: ”Marco, do you wanna handle that one?”
Marco: ”Yeah, of course. In order to have validated data, so clean data you need for the regulatory submission, you clearly need and we mentioned this on the previous quarter- call, 6 to 8 week, but this may not be required in terms of providing top line data. So, I think you need to consider what is the reason why, for what scope you are communicating the data, but its about 6 to 8 weeks to complete the cleaning of the data in order to be able to file them for your BLA-package.
Transcript fra Nanos Q221-call 24.13 inn i callen:
Spørsmål fra IR-mann: ”Can you give any more granularity on how long after completing recruitment results will be ready to be released.”
Malene: ”Marco, I think you answered that on our last call, so?”
Marco: ”Yes, I think data, in particular independent review of the scans are being progressed as we move forward, so I think what happens is at the end of the last month, so when the patients of the last month will be enrolled, there will be a period of probably 3 or 4 weeks for the last patients to be reviewed and cleaned and to make sure we collect the independent assessment, but I think its almost parallell to the completion, to the completion to the enrolment and dosing of the last patient. And again the 4 weeks time for the collection of the independent review of the scans will only affect the last 4 patients.”
Så her har Marco understreket dette to ganger, og de refererer til at dette svarte du på sist.
Det vil ikke være naturlig å anta annet enn at de vet hva som ble sagt da, og når det da gjentas må vi vel kunne forutsette at det er korrekt.
Spesielt betryggende er det da at det er nettopp Marco som sier d.
Svært gledelig
Jeg sender dette over til Ling i morgen for å høre hans tanker om dette og oppfordrer han til å avklare det med selskapet.
Bra, virker som han har vært mer på Heidis enn på jobb siste uka 