Second that😉Litt betyr det jo…
Hvor mye er det FT har utestående nå?
Dem står oppført med 9116759 aksjer .
1 Like
Er ganske trygg på at Ledelsen i Nanov kommer ikke til å godta noe billigsalg her. De har lært av historien med Algeta. Gleder meg til kortene blir lagt frem 18 nov. Spennende:-)
1 Like
Litt i underkant av 1,8mill aksjer. Men hva som allerede kan være kjøpt tilbake og som er plassert på andre konti har vi ingen mulighet til å ha kontroll over, men antar at det fremdeles er en del utlånte aksjer.
1 Like
Worldquant har garantert ikke dekket alt, det tror jeg ikke de har klart. Men de har klart å dekke minst slik at de har kommet under grensa, altså fra 0,58 til 0,5. Det er fortsatt mye short, og kommer det fine tall på torsdag etterfulgt av en god r&d day så blir det løpesko på gutta 
8 Likes
Så på 2,5 mnd har de klart å komme seg fra 0,50% short til rett under 0,50% grensa samtidig har kursen økt med ca 40%… god butikk det. Får ønske de velkommen til Q3 på Torsdag og alle andre en riktig god helg 
3 Likes
Grev, kan du mate oss med teskje hva dette betyr… forøvrig, solen står snart opp for Nano
1 Like
Det betyr ikke noe spesielt, men det er alltid litt interessant om man er i biotech
Tror noen virkelig på at styret og oss aksjonærer vil slippe juvelen vår til BP for skarve 15 mrd?
Er litt lei av å lese skribenter snakke om 100-150.
Dobbler vi den på oppsiden så tipper jeg styret er villig til i alle fall å diskutere d.
Nå sa de vel en gang for noen år siden, at, kommer det et bud så vil vi dra inn en tredjepart for en gjennomgang av budet samt den potensielle verdien av selskapet på sikt.
Føler meg rimelig sikker på at styret bestående blant annet av HC ikke slipper Nano på billigsalg.
Tenk om vi kunne utviklet et BP selskap i Norge alla Genmab.
Gir ikke klingende mynt i kassa umiddelbart, men fy faan jeg kunne fått en digg pensjon med årene 
14 Likes
Dette! Synes det diskuteres alt for lite, det er bare snakk om salg og hvilket stort BP som skal putte lommeboken vår full av penger… Dette har vært min våte drøm siden jeg kjøpte mine første aksjer i 2015. Det er også noe for Norge å leve av etter Oljen, vår pensjon om du vil.
5 Likes
Nanov blir aldri et norsk BP. Med det norske skatteregimet blir det garantert solgt til utlandet hvis suksess.
Nanov kommer på utenlandske hender straks etter godkjenning. Jeg tipper Roche.
3 Likes
Dette er en direkte feilslutning. Danmark får det til. Der var den hypotesen sprukket.
Min teori er olje og sjømat, og dens politiske makt i Norge. Det er en bedre forklaringsmodell.
2 Likes
Hvor mye formueskatt har DK ?
(HINT: 0)
Til og med Sverige skjønte at formueskatt måtte avskaffes.
6 Likes
Skatt er ikke kun én ting, formuesskatt. Det å få et selvstendig selskap på norsk børs som er stor på pharma trenger ikke nødvendigvis bety at eieren må være en Witzøe eller Røkke med stor eierandel. Noe du også ser i selskaper som feks. Genmab.
Trenger ikke flagge ut driftsselskapet/selge til eierselskap i utlandet selv om eierskapet er spredd på mange hender i flere land.
2 Likes
Du kan umulig ha lest eller forstått artikkelen.
Her er hva som skjedde i Sverige og Norge etter at Sverige fjernet formueskatten :
« Sammenligner vi utviklingen mellom Norge og Sverige, finner vi at andelen av utenlandskeide bedrifter fra 2008 til 2018 steg med 26 prosent i Norge, mens den er blitt redusert med 11 prosent i Sverige»
Ser vi på beskatningen av privat eierskap i næringslivet, selskapsskatt og utbytteskatt, ligger vi i toppskiktet når vi sammenligner med relevante land i Vest-Europa.
Legger vi til formuesskatt, vil Norge ligge på topp med opptil 56,1 % ved bruttoavkastning på 5%. Marginalskatten stiger ved lavere avkastning, opp til 62,3 prosent ved tre prosent bruttoavkastning.
5 Likes
Tror vi snakker litt forbi hverandre i grunn.
Arbeidsplasser kan ligge Norge selv om eierskapet er spredd i både inn og utland? Eller er vi uenige der?
Min påstand er: formuesskatten er ikke hva som forklarer best hvorfor Norge ikke får til å stable på beinene et stort selskap innen biotech. Artikkelen var fin den, for å være Nettavisen. Men den endrer ikke min mening om fundamentale forhold som er viktigere enn eierskapsbeskatning.
Men nå gir jeg meg: Off-topic
1 Like
Ja, arbeidsplasser kan ligge i Norge. Eieren vil være utenlandsk.
God helg 
1 Like
Har du hørt om Vaccibody? Norsk børsnotert pharma-selskap med mcap på 20mrd NOK (30mrd for bare noen kvartal siden). Det er ca 10x i verdi mot Nano. Vaccibody kan fort komme opp i 100+ mrd om de lykkes videre, men de er allerede et selskap som tjener cash. Problemet med Nano er at de har et produkt som fortsatt er 2 ±år unna markedet. Skal de bli etablert sånn som Genmab så må de fortsatt betydelig med kapital inn i selskapet og etterhvert lånefinansiering.