Dette sier han 14.45 i callen.
Men hvorfor gidder så mange å hevde synspunkter om alt mulig hvis man ikke engang hører på callen og budskapet? Er folk så lite investert i dette at de ikke synes det gir mening å lytte på caller, eller er det å være på TI kun tidsfordriv for å skape sur stemning for andre som tror på noe og ønsker å skape verdier fra sine investeringer?
Mtp cashburn ble det nevnt at sites uten aktivitet ble nedlagt. Jeg vet ikke hvor store kostnader det er snakk om, eller hvor mange sites det er, men noen kroner er det vel.
Vel, jeg tror ikke man på høre på hver eneste kvartalspresentasjon for å kunne diskutere caset.
Det startet egentlig med at jeg lurte på hvorfor @nordpolen forventet data i Q1. Greit å ha nogenlunde sannsynlige forventninger. Synes du ikke?
Jeg er ikke investert i det hele tatt btw. Når det kommer til å “skape verdier fra sine investeringer”, tenker jeg et det er lurt å ha sannsynlige forventninger. Sånn sett er det jo greit å luke vekk en forventning om preliminary i Q1. Synes du ikke?
Jeg synes det er greit å forholde meg til det CEO og CBO sier. De mener det er veldig sannsynlig at de skal nå målet, og levere en bekreftelse til markedet mot slutten av Q2 hvorvidt de har møtt primary endpoint eller ikke.
Verken jeg eller andre på dette forumet er i posisjon til å kunne si at de ikke vil møte sin mål. Historikken viser både 3 og 14 pasienter rekruttert i løpet av ett kvartal siste 15 måneder.
Nå mangler de 18, og påstår at det er innen rekkevidde i mars 2022. Fra 15:00 minutter i callen beskriver Skullerud godt og detaljert hvorfor de er så komfortable på det.
Han sa det var en stretch faktisk.
Jo, det kan man jo fint ha en mening om. Det var jo en poll her om dagen, 100-vis stemte over hvor mange pax man trodde var rekruttert. Traff du på ditt anslag?
Jeg hørte på, han sa det var en stretch, -som jeg nevnte over. Jeg tror ikke det klarer det, basert på tallene som kom inn denne uken. Jeg tror ikke de er komfortable/trygge på den guidingen, det fremstod heller ikke slik 
Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
Hvad sagde den tyske røde blodplade til den hvide blodplade?
“Ich bin ein hämoglobiner”
… tak tak! 
Håper på dette, men mitt poeng med emi praten var å få praten i gang så ikke det kommer overraskende på noen om guiding kun holder helt til ny guiding foreligger 
Har vært med såpass lenge nå og jeg tror både vi og evt. kommende aksjonærer er tjent med at man innstiller seg på at dette kan sprekke noe (og da mener jeg litt)
Skullerud sier jo selv i pres. at det vil være full klaff pluss “a stretch” som må til for at man når målet om topline i Q2.
Jeg sitter med Q3 som mest sannsynlig og en emi før den tid.
Edit: Det betyr ikke at ikke partner eller andre løsninger kan komme på banen før det eller andre muligheter kan dukke opp ifht til finansiering. Men det er ståa mi, sitter roligere enn på lenge men stålsatt meg for at siste oppløp kan bli brokete.
Edit2: …og jeg tror det med 3 dager nedgang på over 5%+ viser at dette også nå er diskontert inn av investorene.
Den er faldet lidt meget i forhold til at vi kun mangler 18 pax til paradigme er færdig.
Den faller vel akkurat så mye shorterne ønsker det?
De har oppgitt kurser på 23 kroner som inngang, så de vil nok forsøke å gasse på når selskapet «skuffer» så stort som de gjorde på Q.
Helt sikkert noen som får trigget stoplosser og sliter med belåningen på de siste tre dagers fall.
ABG Sundal meldte at aksjen burde stige på kvartalsrapporten, så når den faller 15 % i stedet trenger man ikke å være veldig bevandret for å forstå at dette er 100 % styrt kursutvikling fra noen som leker seg med aksjen.
Kanskje ABG Sundal sin vurdering ikke var spesielt god?
Det var vel ikke mange som trodde aksjekursen skulle gå oppover når man så antall rekrutterte pasienter, eller?
Ingen kan styre kursutviklingen.
Hvordan kan shortere senke aksjen uten at longere synes den blir billig nok til å kjøpe ?
Jeg er positiv til Nanov, men det er på tross av alle konspiasjonsteoretikerne som er her, som tror shortere har mer makt enn andre. Det har de ikke !
Det er markedets syn som ruler.
Drittlei av å lese slikt tullball.
Selskapet “skuffet” ikke, de skuffet. Jeg vet ikke hvor representativt dette forumet er, men her inne trodde bare ti prosent på åtte pasienter eller færre. Når man bommer - slik jeg også gjorde - bør man unngå klisjeen om all den ondskapen shorterne står for. Vi bør heller treffe bedre på neste runde i februar.
Skuffet forumet ja, men ikke analytikerne.
Hvem er mest objektive av disse?
Analytikerne skal tross alt ta seg betalt for analyser og kommentarene de deler, de er ikke redd for å si at ting er dårlige hvis det er det.
I dette tilfellet trodde på de svak positiv oppgang på rapporten, det må være lov å spørre seg hvorfor.
Hvis noen ikke tror at algoritmene leker seg med aksjen for å påvirke kurs er det helt fair det. Jeg tror de gjør det, derfor deler jeg min observasjon.
Markedet ble skuffet, men vi får vel tro at markedet snart innser at N blir ferdige snart (?)
Korte svingninger er bare støy. Utviklingen har vært bra siden 11kr.
Blir forundret hvis ikke oppgangen fortsetter.
Trukket.
Kan ikke helt se annet enn at det blir nervøs kursutvikling helt til de bekrefter rekruttering som treffer readout h1. Det er 3 lange måneder dit.😮💨
Når det er sagt, skulle gjerne visst hvor mye av forbruket per kvartal i dag som går rett til alle rekrutteringssitene. Når siste pasient stemples ut, så bør forbruket reduseres drastisk å forlenge runway inn mot mer interessante finansieringsmuligheter.
Jeg tror du er litt naiv når det kommer til hvor objektive analytikere er….
Uansett, denne analytikern tok feil. Jeg tror svært få ble overrasket over at vedkommende tok feil.
Cramer lever av å selge røverhistorier, akkurat som Dagbladet. Deres mål er seertall.
Kursen er det markedet mener den skal være.
Hvis han hadde vært så innmari god hadde han ikke giddet å jobbe på TV.
Hvis shortere «lurer» prisen ned, hvorfor benytter ikke andre muligheten til å kjøpe på billigsalg ?