Dette innlegget ble rapportert og er midlertidig skjult.
2 Likes
Begynner å bli veldig HO-kvalitet på innlegga her no. Skjerpings.
5 Likes
Men sa de ikke på q3 nå at de sitene som ikke viste noen interesse av å bidra skulle closes?
Mener Skullerud sa at de som rekrutterer er bra og følges opp. De som har vist interesse skulle følges opp ekstra nå i tiden fremover for å få de til å rekruttere, mens de som altså ikke viste noen interesse skulle stenges.
Hvis dette blir gjennomført så er det vel noe kroner å spare på dette kanskje.
Vet ikke hvordan dette løpet er, om NN sponser alle siter som er åpne med mnd løpende bidrag eller om man må rekruttere for å få bidrag.
Skal prøve å høre igjennom q3 en gang til for å finne stedet han nevnte noe om dette
2 Likes
Det dukket opp et dokument fra en italiensk site for noen år siden som viste noe på sitekostnader, klarer ikke å finne det igjen nå. Noen som husker det?
Stemmer, han sa det.
Er en del kostnader knyttet opp mot sitene ja. De er vistnok nede i 70 sites nå, fra tidligere 96 (?).
Edit: siste jeg fant var 95 sites in 24 countries (Q1-21). Fant ikke noe om dette i Q2 pres når jeg scrolla gjennom nå.
12 Likes
Og så må vi også ha i bakhodet når man sammenligner antall rekrutterte pasienter i hvert enkelt q sortert år for år at inklusjonskriteriene ble annonsert endret sommeren 2020.
Dette tok sikkert litt tid å få ut til sitene så la oss anta at dette var vel kommunisert og satt i system en gang ila høsten.
Det kan derfor være litt skummelt og sammenligne q3 20 med q3 21 og q4 20 med q4 21.
Edit: Nåløyet var jo mye trangere den gang enn nå
1 Like
Dette du mener?
2 Likes
Hva er eposten til skullerud?
Utrolig at Skullerud som første CEO gjør seg brukbart tilgjengelig for aksjonærene … 
11 Likes
Han er jo norsk jo
Fin fyr !!
2 Likes
Den store stygge ulven i kostnadssammenhengen angående Nano er ikke antall siter, men avtalen med IFE.
Jeg anslår at kostnaden for i det hele tatt opprettholde en minimumsproduksjon av Lutetium-177 til ± 50 millioner NOK per kvartal.
Så komme enhetskostnaden per dose Betalutin i tillegg.
At antall aktive sites reduseres vil vi nok dessverre ikke finne spor av i regnskapet.
6 Likes
Er jo fristende å si 3 pas i Q3 2020 og 14 i Q4 2020 og 8 i Q3 2021 og i Q421 ? (8x2,7) f.eks som regnestykkene er på face bok.
Uansett nærmer vi oss mål for Paradigme.
2 Likes
Kan noen sende en mail til Skullerud og spørre hva forklaringen på 3->14 pasienter i Q4 var? Om dette feks skyldes “sykliske svingninger” eller annet?
Endringen på 3 til 14 kan sees i sammenheng med endring i inklusjonskriterier. Var helt sikkert noen pasienter som stod klare og hadde ventet på disse endringene som gjorde at det kvartalet ble så bra og Nieba kunne presentere en urealistisk guiding for å hente penger.
Skullerud snakket om at dette skyldes sykliske svingninger på Q presentasjonen
Iflg dokumentet over så ser det ut til at dette stemmer, det er kun betaling fra screening frem til rekruttert og gjennom follow up.
Er sikkert endel skjult kost, med opplæring og oppfølgning etc. Det ble jo nevnt av Skullerud at dette var en utfordring som følge av omdisponering av personell i ifbm. corona.
Og, ikke minst, avtalen over er mellom ICON og site, Nano har jo igjen en avtale med Icon som garantert har noen løpende utgifter for å holde dialogen med sitene etc.
Prøver dere å si at vi går inn i det beste kvartalet, det syklisk mest absurd pasient overøsende kvartalet? På tide å starte hype? 
2 Likes
Ja, vi går inn i det beste kvartalet syklisk. Noe etterslep med tanke på screening fra 2-3 mnd. Får nok en oppdatering på R&D dag på dette slik jeg forstår. Syntes presentasjonen var fantastisk og økte på dippen etter Q med mine langsiktige briller på
6 Likes
Hvis man ser på rekrutteringstakten siden de startet å rapportere kvartalsvis innrullering så ser man at det kan være syklisk. Uansett - klarer de 14 innrullerte slik de klarte i fjor så er selskapet godt innenfor å rekke guiding.
11 Likes
Fikk toget tekniske problemer?
1 Like