Jord som har vært brakk er ekstra produktiv når den såes
1 Like
Som tidligere nevnt er jeg tilhenger av å fastsette verdien til Nanov basert på realistisk fremtidig omsetning og hva de har i ‘pipen’.
Men, for mange av oss vil en salgsum på f.eks. 15 milliarder NOK bety at vi kunne gjort det like bra gjennom å investere bredt på Oslo Børs siden 2015 - mye mer risikofritt enn Nanov-aksjen. Det er kanskje derfor flere av oss drømmer om 30 istedenfor kun 15 milliarder NOK? Vi har tatt risiko, men får ikke betalt.
P.S.
Snakket med en onkolog jeg kjenner her i Norge - han hadde ikke hørt om Nordic Nanovector 
D.S.
1 Like
Det er ikke så merkelig. Onkologen kan være spesialisert på helt andre krefttyper enn NHL.
3 Likes
Satser på du satt han på plass og ga han god informasjon 
1 Like
Jeg er helt enig, potensialet er stort.
Men for å forløse dette så trengs det mye penger og årevis med kliniske studier. Denne byrden for en kjøper med på lasset.
Det har skjedd ting preklinisk ja, men det er hovesak det kliniske løpet som forløser det økonomiske potensialet.
For å prøve å synse seg frem til en fornuftig verdi av selskapet, peak sales etc tror jeg det kan være en nyttig øvelse å sette seg inn i hodet til en potensiell kjøper.
Denne store utfordringen for min del når jeg skal vurdere verdien er at det utrolig vanskelig å beregne peak sales når Betalutin ikke kan forventes å bli SoC innen fornuftig tid. På toppen av dette så er det et utall ulike behandlinger der ute, så konkurransebildet er tøft.
2 Likes
Er ikke uenig i beskrivelsen av misforholdet mellom risiko og gevinst, men det som @InVivo peker på, er jo at forutsetningene siden 2015 har endret seg. Problemet for småsparerne slik jeg ser det er jo at man ikke tar høyde for, eller får delta i, de rettede emisjonene som man bare må innse at stort sett kommer i biotek. Tok man utgangspunkt i en inngangskurs på ca 15kr i 2015/2016 så ville jo 15-20 milliarder (som mange snakket om da også) vært meget bra tenker jeg. Etter emisjonene snakker vi vel etter hvert mindre gevinst enn det halve?
Derfor min konklusjon er at inn tidlig i biotek og sit and hold-bingolodd-taktikk for småsparere er galskap. Jeg gikk opprinnelig for det selv i NANO, men endret heldigvis ganske raskt…
1 Like
Hadde ting gått på skinner i Nano, hadde jo Paradigme vært ferdig i 2019. Ting hadde sett litt annerledes ut i dag, hadde det skjedd. Men som vi alle her har fått med oss, så skjedde ikke det 
Så mange sitter nok stukk med aksjer på både 60-70-100 kr pr aksje fra den tiden som tviholder og håper på et greit utfall til slutt. Selv er jeg en av dem. Men har så tro på Nano at jeg har et helt ok snitt nå og holder til vi ser enden på sagaen om Nano.
4 Likes
Vi får vel håpe at det nærmer seg bunnen her. Targovax har falt dramatisk samtidig med NANOV, men er idag opp 5%. At volumet nå har falt tilbake til normalen er vel et tegn på at det verste panikksalget er over. Men har samtidig en følelse av at det er uunngåelig at aksjen av tekniske grunner må en snartur nedom den solide støtten på 22,70. At det har gått som det har gått skyldes neppe negative vibber fra R & D-dagen, men heller at litt for mange hadde posisjonert seg med tanke på at vi skulle bli presentert for masse lukrativt snadder under seansen. Den ble nok istedet mer nøktern enn det de fleste var forberedt på. Når DNB holder target uendret så gjenspeiler jo det at ingenting egentlig er endret i forhold til det vi visste fra før, men en hel del ble jo belyst og gjort mer forståelig for menigmann, mens andre elementer i fremstillingen nok var mer rettet mot andre profesjonelle aktører i landskapet.
Samtidig så er selvsagt kursen preget av at covid på nytt truer prosessen. Sammenfallet i tid gjør det vanskelig å ha noen formening om hvor mye som skyldes R & D, og hvor mye som skyldes økt bekymring for lav rekruttering grunnet Omicron. NANOV er tross alt et selskap som er spesielt sårbart for begrensningene som Covid påfører sykehusene.
Interessen for å kjøpe aksjer vil nok øke etter hvert som kursen nærmer seg 22,70 fordi mange vil tenke at det er lite å vinne på å få med seg siste rest av fallet, og må balansere denne latente gevinsten/besparelsen mot sjansen for at den kan snu raskt oppover igjen uten at man har fått kjøpt noe som helst.
5 Likes
Nå har den jo “rast” 3-4 dager, så den snur nok i morgen hvis ikke makro tryner. 22,75 er vel heller ikke uaktuelt, men der stopper den isåfall, tror jeg.
3 Likes
Ja det sier jo litt om den elendige mediadekningen av Nanov
1 Like
Mediadekningen var like dårlig da den ganske nylig steg fra 24 til 30. Jeg tror vi bør ta innover oss at Nano skuffet markedet i forrige uke og makro heller ikke var på lag. Et begrenset fall er trolig forsterket av mye stopp loss og giring. Jeg er også redd for at emikursen på 22,75 blir bunnen, men jeg tør ikke ta konsekvensen av dette gjennom et stort salg. To av tre ganger jeg skal være “lur” går det galt.
Edit: Glad jeg ikke solgte på 23,50 - er nå på 24,30. Jada, dette kan snu igjen.
3 Likes
Skrev jo over her at markedet selvfølgelig er klar over at det er en sjanse å ta å vente på siste rest av fallet til 22,70. Det er vel effekten av den bekymringen vi ser nå - altså en form for FOMO.
3 Likes
Deilig å få kjøpt mer under 25. Tok en bøtte på 23.9 i dag!
4 Likes
Nå har kursen svingt så mange ganger opp og ned, at hvis jeg prøver meg på trading uten om den fastsatt planen min kan du banne på at jeg angrer bittert. For hvis jeg selger nå så blir sikkert hele sjappa solgt 2min etterpå også står jeg igjen med lua i hånda på perrongen mens toget går 
! Nå må jeg sitter i toget og på henda og bare håpe at det går snart og ikke krasjer!
6 Likes
Er det 3,14 kassetter?
På 23,90 delte vi bøtta.
Ja og ja 
1 Like
Hvis det er en ting det siste året bør vise, er at det er ingen vits i å dra frem grafer over sykehusinnleggelser lenger. I perioden de var på det høyeste klarte man 14. Management kan si det ene og det andre, men rekruttering lar seg ikke spå. Har vel på ingen måte ‘løsnet’ rekrutteringsmessig det siste året? Peter Braun snakket om at covid effekten slo ned rekruttering ca 30% som et bransjesnitt.
Kjøper ikke Skulleruds forklaring på nok et tregt kvartal, ting tar tid. Selskapet trenger penger.
Enig i det du skriver over dette. Men forklaringen til skullerud mener jeg er berettiget, det gjenstår å se.
Good luck, det trenger vi 
Retter meg selv; Forklaring resonnerer godt, men han har ingen forutsetning for å si om guiding holder eller ikke.
Vi aksjonærer er dog tjent med optimistiske guidinger, det gir oss lavere utvanning.
1 Like