Gggggratulerer mmmmmed ditt første innlegg her ppppppå TI, velkommen skal du vvvvvvvvvvære
Hva mener du er et realistisk kursmål om de får betalutin på markedet? Kreves en forventet markeds cap på rundt 9.6mrd en reality check? Hvorfor.
Greia er at de aldri kommer til å bli en selvstendig aktør på markedet. De blir sikkert kjøpt opp for rundt 30/40kr, that’s it.
Dette blir Funcom V2.
Hvor fikk du det tallet fra?
Hvilken oppkjøspsverdi kommer du frem til InVivo?
Han fikk det fra å sammenligne med Funcom. Er jo åpenbare likhetstrekk …
Åpenbart at jeg sammelignet dem i relasjon til oppkjøp, og ikke det fundamentale.
Angående InVivo, hvor stor er sjansen i at et selskap fra NORGE etablerer seg i den globale farmasi-verdenen? En må være på en helt annen dimensjon enn jorden vår hvis en tror at Nordic Nanovector vill ta veien for seg selv uten innblanding fra Big Pharma.
Som sagt, oppkjøp på kr. 30/40 er det mest sannsynlige scenarioet. 100kr+ er det bare å drømme om.
Forventer at denne posten tas ned av NANO-lenkegjengen-establishment som bare tolerer kommentarer som setter nano i et godt og positivt lys.
Ha en hederlig aften videre.
Da har du ihvertfall høyere kursmål enn dnb.
Takk for ditt solide innspill!
Tror ikke du finner noen her som tror det heller.
Selv selskapet er jo åpen på at her må det inn eksterne partnere.
Hvordan kommer du frem til 30-40kr aksjen?
How you calculated that?
Bokmerker denne til 3 desember 2022 så tar vi en opptelling da😁
Kan du forklare litt nærmere hvorfor du anslår salgsverdi pr Nano-aksje til ca 10% av det Algeta-aksjen ble solgt for? Dette kan bli interessant…
Bayer omsatte Xofigo for €65 mill i 2Q21 tilsv. ca 65x4*10,50=2,7 mrd kr. pa.
Salget er igjen stigende. Med en verdi på 20x som nå er omtrent det bransjevanlige gir det en markedsverdi for Algeta på 54 mrd. kr. Nordic Nanovector bør nå et vesentlig større marked.
Uten noen sammenligning for øvrig, men kun som et meget grovt anslag med et visst fradrag, gir det en verdi pr. NanoV-aksje på 500 kr. Det er ikke vanskelig å beregne en høyere verdi for NanoV. Vi ser også hva Gilead ga for Forty Seven som kan være sammenlignbart; $4.9 mrd. x9,17= 45 mrd kr. som betyr 473 kr pr. aksje.
30/40 kr. er ikke en gang en dårlig spøk, hentet ut av ingenting.
Det var faktisk deg, Merlin, som fikk meg til å investere i Nanov for 5-6 år siden. Kursmålene dine på HO ble for fristende. Godt jeg ikke gikk all inn på den tiden, men uten deg hadde jeg heller ikke vært investert i nanov. Nå er jeg all inn, men med langt mer nøktern kursmål enn deg. Hvis vi kan oppnå et sted mellom 160-220kr per aksje er jeg stålende fornøyd.
gado1: En investering er alltid den enkelte investors eget ansvar. For min del har jeg vært NanoV-aksjonær i alle disse årene, og nok vært gjennom frustrasjoner på lik linje med andre.
Ikke minst REKs (Regionale komiteer for medisinsk og helsefaglig forskningsetikk) første avslag, som ga NanoV et halvt års utsettelse, og som gjaldt formuleringen i en bruksanvisning, kunne vært løst på kammerset på 10 minutter. Hvem kunne forutsatt noe slikt? Samtidig viste det at ledelsen med Costa i spissen i NanoV tok for lett på detaljene.
Nå nærmer heldigvis NanoV seg ferdigstillelsen av Betalutin, og det er mulig å se slutten på ventingen. Jeg er fortsatt optimist og tror selskapet blir meget verdifullt.
Helt enig. Personlig er jeg glad for at det har blitt noen utsettelser. Det har gjort at jeg sitter på lang flere aksjer enn jeg kunne gjort ellers. Men nå må de gjerne begynne å levere på guiding.
Tenker jeg tar et par kassetter, til uka jeg.
Uten å gjøre en verdivurdering mener jeg at det du skriver Merlin at du tror at selskapet kan bli meget verdifult er en riktig og god beskrivelse. Paradigme kommer i mål nå og forutsatt fortsatt gode resultater, som det er all mulig grunn til å tro på, blir verdien på selskapet betydelig! Og dette bare tuftet på 3 linje. Hva om de lykkes med øvrige utviklingsretninger i pipeline… noe jeg tror de gjør!
Hvor har du at 20x som bransjevanlig fra?
Man går vel vanligvis ut ifra peak sales?