Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV)

Kursen har vel falt ca 25% bare siste måneden, ser ikke så veldig lovende ut pr nå da.

Det er en grunn til denne uttalelsen om interim Paradigme fra aug 2020 av Jean Pierre Bizzari, MD, Chair of Nordic Nanovector’s Clinical Committee, said: "We are very encouraged by the interim results both the activity and the safety profile in this unmet patient population. We believe that the decision to focus on one arm as well as the ongoing implementation of the protocol amendments will significantly support an increase of the enrolment rate to PARADIGME.”

4 Likes

Hvis kursen er 22,3kr i dagene før presentasjon av top-line data, så er det meget merkelig at den var 30kr før forrige kvartalspresentasjon. Det må skje ganske mye negativt for at vi er lavere i kurs den dagen om 6-8mnd, enn vi er i dag. En ting som er sikkert med NANOV er at man kunne gjort gode penger ved å kjøpe i forkant og solgt like før offentliggjøring. Det er mange eksempler på dette gjennom tiden i NANOV. Det vil nok også komme et forventningsrally før Q4 i februar, da jeg tror mange håper på at vi når samme rekrutteringstall som i ved forrige Q4 (14 stk).

2 Likes

Nanov er “etterpåklokskapensaksje” :slight_smile:
Den som lever osv…

1 Like

Tipper noen er redde for at Skullerud slipper bomben før deltakelse på DNB-seminaret i morgen; Paradigme read out forventes i H2 2022 due to Omikron?

Kan være at noen har lest seg blinde på slidene til Jostein på forrige presentasjon han deltok på også?

Der står det på en av slidene at de forventer å være ferdig rekruttert med Paradigme i løpet av H1 2022, ikke rekruttert og avlest som de ellers kommuniserer.

Jeg registrerte dette samme dag presentasjonen ble avholdt, men tenker at det bare var en teknisk glipp fra mr Dahle.

gjenstand for ettergåelse pr. mail kanskje ?

1 Like

Valgte å stole på at Mr Skullerud var etterrettelig på dette bare et par dager før :sunglasses:

2 Likes

Det er jo veldig merkelig at de under samme presentasjon sier de har mange pasienter i screening og tror foreløpig på å nå H12022. Skulle tro nanov hadde full kontroll på om pasientene i screening er fullvaksinert eller ei?

Det et jo ikke flere pasienter en at di kan hente dem med limo elle jet for å bli ferdig

Det de burde gjort var å premiere hver pasient som deltok i Paradigme med 50-100k dollar.

Da hadde rekrutteringen vært i boks for 2 år siden

2 Likes

Ikke lov…

Er det et faktisk forbud mot det?

Klarer ikke helt å se at det skal være uetisk

1 Like

Påvirker studien på en eller annen måte det også – er ganske sikker på at dette er tatt opp ifbm en Pcib-podcast hvor de går inn på at de kan gjøre alt for å legge til rette med å dekke mat/reise og gjøre ting komfortabelt for pasienten, men at det ikke er mulig å betale for å delta.
(det ville nok også vært veldig konkurransevridende til forfel for BP)

7 Likes

Virker nå som BP sitter med bukten og begge endene uansett

2 Likes

Hvor var trynet ditt når vi var på 30kr? Kan du ikke starte å sutre i pluss også? :onion:

3 Likes

Er ikke alle aksjer det da?

1 Like

Er jo uansett ikke snakk om det helt store beløpene, så hvis man hadde satt et tak så ville man unngått at det ble konkurransevridende, Uten sammenligning for øvrig så betaler man heller ikke blodgivere selv om det skulle oppstå mangel på blod.

Jeg tror det er en god grunn for at reglene er som de er på dette punktet.

Men det som bør motivere flere til å delta er vel at det i (de fleste?) land ikke er mulig å få Soc heller uten at man har en dyr helseforsikring. Og det at man da kan bli med i en slik studie og være sikret behandling bør jo være noe som gir interesse(?)
Etter litt mer tankespinn antar jeg at de fleste her har helseforsikring eller er sikret gjennom landet de bor ettersom vi snakker 3.linje og de allerede har fått Soc. (more applicable for Pcib sin del kanskje – i første linje)

Hei. Jeg ser at du er syk og er i en sårbar situasjon. Du sliter tydeligvis også økonomisk. Jeg har en medisinsk studie som jeg holder på med. Den er veldig bra. Vil du være med?

Edit : Trodde du skulle skjønne at det fort blir veldig uetisk. Det er heller ikke vanskelig å tenke seg at økonomiske insentiver også vil kunne påvirke studien.

6 Likes

Enig i at dette ville vært uetisk, men ser ikke hvordan det skulle ha påvirket resultat av studiet.