Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nordic Nanovector - Småprat '22 (NANOV)

Biotek
#5746

CRO ( Contract Research Organization )

Når forskerne har utført innledende tester på en behandling i et laboratorium, må de sette i gang en klinisk studie for å bevise dens sikkerhet og effekt før de får lov til å markedsføre den til publikum. En CRO vil gjennomføre forsøket i påfølgende faser (fase I, fase II og fase III). Det første trinnet er å registrere deltakere i kliniske forsøk - som må oppfylle visse kriterier avhengig av den tiltenkte pasientprofilen til den spesifikke studien - og som kan bli kompensert for tiden deres. Etter hvert som hver fase av forsøket skrider frem, læres mer om effektiviteten, risikoene og bivirkningene av en behandling.

Intensiver er altså cash/pris på kontraktene og/eller økning av disse hvis CRO møter diverse kriterer, som antall pasient inklusjoner

1 Like
#5747

Interessant. Det betyr at spesialsykepleiere og leger kan foretrekke enkelte typer studier, men at de kan komme til å omprioritere dersom andre studier er mer økonomisk lønnsomme for dem å være med i? Antagelig er det slik, siden utnyttelsen av deres kapasitet kan antas å være 100% hele tiden - mao. at det er mange studier som “banker på døren”. Kø av studier, men ikke pasienter - slik at funnellingen må “bygges” lenger ut av sykehusene, ut på internett og inn i hjemmene? Er det noen som har sett eksempel på funnelinger - enten faktiske der ute eller per konkret beskrivelse?

1 Like
#5748

Noe usikker på dette, aldri sett en CRO kontrakt før. Det eneste jeg vet er at lars nieba spesifiserte at de har økt intensiver mot CRO.

#5749

Mine tanker gikk til Wilkinson, jeg bare turte ikke nevne det. Men dere kan godt slette dette innlegget.

#5750

Bare for å utdype på kriterier:

  • Eldre pasientgruppe
  • Antall tilgjengelige pasienter mot 3L NHL (NHL står for 7% totalt av alle kreftpasienter)
  • Tiden det tar med screening av pasienter

Virker som mange tror at det burde være som å skyte fisk i bøtta og at ledelsen bare er udugelig. Jeg har aldri vært i mer god tro om at vi endelig har en ledelse som er kompetanserik, nøktern og er i stand til å dra dette i land. Som Skullerud sier; hvorfor skal de justere på antall pasienter, når ledelsen sammen med FDA har blitt enige om oppsett på studie, når de (i biotech) er så nært mål?

Novartis bak i rommet
image

5 Likes
#5751

Den viktigste årsaken til treg rekruttering i kreftstudier generelt er at svært mange vil vegrer seg for å være “forsøkskaniner” på et legemiddel som ikke er godkjent.

#5752

Du hadde rett. Og bra er det👍

#5753

Bare for å utdype enda mer på kriterier:

  • Høyt blodplatenivå(normalt) 150x10^9 (tilnærmet frisk person) ble senket til 100x10^9. Ikke vanskelig å forstå at det da blir problematisk å få inn pasienter i 3L når andre heftige behandlinger kan påvirke nettopp produksjon av disse og føre til vedvarende lave nivå…

  • Inkluderer nå pasienter som har mottatt ASCT(autolog stamcelle transplantasjon)

Dette økte pasientgrunnlaget BETYDELIG, både enkeltvis og i kombinasjon - safety ble også informert som langt innafor av selskap i samråd med FDA.

Når den floken var løst blir utfordringen å screene og ikke minst få aksept(som Renoldi nevnte tidligere i august) og deretter signatur. Regner med det er få som melder frafall for å hoppe på et eller annet PI3K-inhibitor studie :wink:

1 Like
#5754

Presentasjonen på DNB- konf kan lastes ned nå

4 Likes
#5755

Vanskelig å fatte at kursen fremdeles dasker nede rundt 23 kr

3 Likes
#5756

Usedvanlig klar og god tale dette. Og det kommer til å påvirke hvor fort innrulleringen går. https://youtu.be/ODLKcFQNI-0

#5757

…ikke det nei, da får vi velge EU siden det er “helt avgjørende” - også for innrulleringen.
EU: Vaksiner avgjørende i kampen mot omikron (msn.com)

#5758

Det er en julegave å fortsatt kunne kjøpe på denne kursen! Oppturen kommer, og da kommer alle til å springe etter!

2 Likes
#5759

Nå begynner det jo å nærme seg deadline for realisering av tap.

Men det er ikke usannsynlig at det akkurat i år lønner seg kraftig å vente til over nyttår:

PS: Skattesatsen for aksjegevinster, aksjetap og utbytte økes fra 31,68 % i 2021 til 35,2 % i 2022. Skatteøkningen gjør at det kan være smart å selge aksjer eller aksjefond med gevinst i 2021 og vente med salg som gir tap til 2022. Dette gjelder selvsagt aksjer du uansett vurderer å selge. På denne måten får du gevinsten i inntektsåret 2021, der skatten er lavere enn i 2022.Les mer om Skattegrep du kan gjøre før 2022 i dette innlegget.

1 Like
#5760

Tapene ble nok realisert i fjor… I år er aksjen opp over 50 % :+1:

#5761

Nytt angrep på støtten i dag kanskje, men av mange grunner er det langt mindre grunn til å være bekymret for at vi skal falle gjennom denne gangen.

3 Likes
#5762

bare 1 :rocket: i dag

5 Likes
#5769

Ikke den helt store aktiviteten her. Selvsagt ubeleilig at børsene steiler samtidig som NANOV forsøker å forsvare sin viktigste tekniske støtte. De som håper på å få kjøpt enda rimeligere kan kanskje få julegavene utdelt ekstra tidlig i år, men slaget er ikke tapt før det er tapt.

1 Like
#5770

Pussig kursutvikling for selskap som har partner avtaler rundt svingen og halvt år igjen av meget lovende avlesning … men helt vanlig for Nano

4 Likes
#5771

Bare å se hvordan caltx utviklet seg etter godkjenningen, hele sektoren er i krakk modus

2 Likes