Personlig har jeg ikke mistet troa, og er all inn. Emisjonen var forventet, men for min del har det stor betydning for hvordan dette ble gjort på.
Noen (av mange) punkter er følgende:
De har hatt flere muligheter til å sette denne høyere/annet tidspunkt.
De melder om emisjonsrabatt utover hva som er vanlig i pressemeldingen.
Nøkkelpersoner deltar i emisjonen med provoserende små summer.
Disse kan ikke tegne seg i emisjonen hvis de sitter på kurssensitiv info. Mao har de ikke noe positivt å melde i nærmeste fremtid (ved mindre det dukker opp ny info som ikke forelå på gitt tidspunkt).
Jeg er sikker på at styret tviholder så jævlig på det å eie produktet 100% at CEOer(begynner å bli noen) ser seg lei hele greia.
Caset er sterkt, men styret begynner jeg å bli forsynt av. Står løpet ut, men opplegget de kjører er langt fra «maximize shareholder value».
Når Nanov må ut å hente ekstra investering i et finansmarked som vakler noe fryktelig om dagen, er det ikke ideelt, men de trenger investering for og kunne komme i mål. Det er bare en realitet.
Prisen er så ikke opp til Nanov. Det er det markedet som styrer, like it or not. Årsaken til størrelsen på emisjonen har til dels med markedets volatilitet å gjøre og samtidig hva de kan hente i forhold til generalforsamlingens vedtak sist gang. Den setter en cap på hva de kan hente.
Se Skullerud omtale konkurransen her kl 23:22 Nordic Nanovector ASA Webcast Q3 2021 • WN Event
der han forklarer at det er high unmet need for Betautin for eldre pasienter. Han opplyser at CAR-T kun er tilgjengelig for meget friske pasienter pga den potensielle bieffektprofilen, uavhengig av effektprofilen. CAR-T er i praksis ikke en konkurrent. Samme gjelder EZH2, fordi bare 15% responderer. For øvrige potensielle konkurrenter kan ingen av dem matche Betalutin. De har alle for høye bivirkninger.
De siste pasientene til PARADIGME kommer så fort Omikron støvet har lagt seg, det “køer” seg opp på klinikkene.
Jeg tror det var grunnen til at vi fikk 14 pas sist Q4 da det hadde vært nedstengning i forkant av dette, blir sikkert forskjøvet til Q1 eller Q2 denne gangen
"
14 patients were enrolled from 18 November to 17 February (three patients from August to November 2020)
"
Edit: men veien videre etter dette er jo det som betyr noe, hvis ikke en partner kommer inn etter hvert så tror jeg hverken readout eller en evt. AA vil sette noe helt sinnsykt fyr på kursen alene. Det må synes at det er andre som setter pris på denne teknologien enn kun eksisterende NANOV krets.
Jeg sitter i en jobb hvor vi daglig har forholdt oss til eldre mennesker sin smitte frykt og har sett hvordan de kvier seg for å å ut. Denne adferden har endret seg dramatisk siste uken. Nå kontaktes vi flere ganger pr dag av eldre vi ikke har hørt fra siden 12. mars 2020. Så dette er etter min oppfatning en parallell til hvordan det har vært å rekruttere den siste tiden. Stemmer dette så får vi en ketchup effekt utover våren og forsommeren.
Dette er en situasjon styret ikke har våget å gamble på, de må være sikker på finansiering neste 12 mndr koste det det koste må gitt den generelle uroen i verden og finansmarkedet i disse dager. Derfor ble emisjonen gjort på et uheldig tidspunkt, men det hadde vært uansvarlig å gamble på at det ville komme bedring de neste 3 mndr. Det er tross alt stor sjanse for at det blir enda verre.
Så de som har troen og midler har en muligens gylden anledning i disse uker.
Trur du misforsto poenget mitt (eller eg ordla meg sikkert dårlig). Da eg håper nokon med meir kunnskap enn meg kan si litt om er pris på aksjen om det skulle bli et oppkjøp i nær framtid. Hvis eg var et stort selskap og ville kjøpt opp Nano idag, kva måtte eg betalt, kva ville vært en sannsynlig pris pr. aksje?
Ved forrige emisjon sammenlignet med denne: Ca dobbelt så mange aksjer på (daværende) CEO, Egberts ca 6 ganger mer, Marlene under 1000stk mer. Med unntak av at Egberts’ reduksjon, er det jo ikke store forskjeller. Synes ikke det var imponerende tegning ved forrige emisjon heller, men desom mener de har for lite denne gangen mener at det kan være gjort som en følge av dårligere fremtidsutsikter?
Dersom det hadde vært en null til bak aksjeantallet ved forrige emisjon, ville det vært interessant å forstå årsaken til den kraftige reduksjonen. Dersom det hadde vært motsatt hadde det vært naturlig å tenke at troen på selskapet er formidabel.
Nå er det som det er. Hvorvidt dette positivt, negativt eller uten sammenheng for fremtidsutsiktene for Paradigme og selskapet vet ingen her. De vet mer, men dette trenger ikke bety at data er dårlige, rekruttering kommer aldri i mål, uro i ledergruppa etc etc
Februar 2021:
· Jan Egberts, Chairman of the board, was allocated 22,697 shares in the
Private Placement. Subject to completion of the Private Placement he will hold a
total of 29,046 shares, corresponding to 0.030% of the issued share capital
after completion of the Private Placement. Jan Egberts also holds 16,607 RSUs.
· Lars Nieba, interim CEO, was allocated 6,190 shares in the Private
Placement. Subject to completion of the Private Placement he will hold a total
of 15,713 shares, corresponding to 0.016% of the issued share capital after
completion of the Private Placement. Lars Nieba also holds 110,000 PSUs.
· Malene Brondberg, CFO, was allocated 4,392 shares in the Private Placement.
Subject to completion of the Private Placement she will hold a total of 21,196
shares, corresponding to 0.022% of the issued share capital after completion of
the Private Placement. Malene Brondberg also holds 85,000 PSUs.
· Marco Renoldi, COO, was allocated 6,190 shares in the Private Placement.
Subject to completion of the Private Placement he will hold a total of 92,888
shares, corresponding to 0.098% of the issued share capital after completion of
the Private Placement. Marco Renoldi also holds 95,000 PSUs and 464,137 options.
Ingen kjempeempati fra oss som har vært med i mange år og kjøpte på 70, 80 og 90. Frykter at best case scenario er break even for min del Overskriften på artikkelen i Finansavisen oppsummerer vel selskapet for øyeblikket: [ Innsiderne viser fingeren til biotek-emisjon
Hehe sant nok, når man først skal ha noen aksjer kunne man vel dratt på litt mer. Ingen aksjer ble tegnet av styremedlemmer ved forrige emisjon da.
0,094 % nå sammenlignet med 0,16 % sist. Usikker på hvilket nivå dette ligger på i sammenlignbare selskaper, men synes ikke prosentandelen ved forrige emisjon var så imponerende heller. Men det er kanskje nok til at det ikke er der fokuset ligger både her og i medier.
Dette mener jeg er håndtert helt korrekt.
De fleste av innsiderne er allerede posisjonert med inngang på høyere nivåer.
Dette er helt enkelt en emisjon som er nødvendig for å komme i mål med paradigme.
Kapitalmarkedet for biotec er ikke det beste for tiden, noe emiprisen også gjenspeiler.
Det er ikke slik at selskapets ledelse skal bruke sin tid til å spekulere i selskapets kortsiktige verdisvingninger for personlig profitt…de har jaggu andre arbeidsoppgaver og ivareta!
Jeg synes det er helt på sin plass at de viser aksjonærene at de personlig støtter opp om emisjonen og selskapet, uten at de bruker sine posisjoner i en slik stund til å oppnå større fordeler enn øvrige aksjonær som blir utvannet. Det er faktisk slik at ledelsen forstår at en dag som dette gir mange frustrerte aksjonærer, uten at det endrer nødvendigheten av emisjonen.
Jeg har kommunisert litt med Skullerud i dag og det er helt klart for meg at de investeringene og forpliktelsene som ledelse og ansatte gjør på personlig nivå for å kunne lykkes med Betalutin, er mye større enn mange investorer ser ut til å forstå.
Jeg siterer Skullerud med hans uttalelse om at
"Som du sikker også vet, jobber vi mulige partnerskap med andre firmaer hele tiden. Vi har mennesker i organisasjonen som jobber fulltid på dette. Hvordan et partnerskap kan se ut er ikke mulig å si, men vi har hatt, vi har og kommer til å ha diskusjoner for å få et optimalt samarbeid på plass. Slik farmaindustrien ser ut i dag, sitter mange store firmaer og venter på kliniske studieresultater før de går inn. Det er derfor det viktigste for oss er å bli ferdige med innrullering i PARADIGME.
Vi gjør alt vi kan for å sette Betalutin på kartet blant hematologer verden over og for at dette skal bli en knall suksess. Det har ikke forandret seg og kommer heller ikke til å gjøre det."
Overskriften på artikkelen i Finansavisen oppsummerer vel selskapet for øyeblikket: [
