Noen som vet hva tilstrekkelig antall er ? Skal det være tilsvarende det som eventuell vil kunne komme ut i en rep emi ?
Jeg husker ikke detaljene fra sist, men mener det var et betydelig antall under den gangen også.
Noen som vet hva tilstrekkelig antall er ? Skal det være tilsvarende det som eventuell vil kunne komme ut i en rep emi ?
Jeg husker ikke detaljene fra sist, men mener det var et betydelig antall under den gangen også.
Det ville isåfall vært et ulogisk krav. Har man hatt sjansen til å kjøpe så har man hatt sjansen uansett hva andre måtte gjøre. Kravet burde være mer enn oppfylt allerede. Emisjolnen var dårlig timet, og man ødelegger ytterligere ved at man åpnet for denne reparasjonsemisjonen. Reparasjonsemisjonen fungerer som et tak for kursen, og det er det vi aller minst trenger nå. Har sendt en melding til selskapet (for første gang).
Helt enig dr.
Nå har robotene dukket opp på kjøps siden så da er vi nærme bunnen.
Jeg mener den duppet under, men aldri stengte under emi.kurs. Den var stort sett 1-1,5 over emi kurs slik at det var mulig å få emi aksjer og tjene noen kroner på å selge vanlige aksjer å hente emi aksjene. Har vært et helt annet bilde nå, både med at antall omsatte aksjer under emi kurs er stor og at close har vært under rep emi kurs flere dager. Så denne kan de nok avlyse. Tror med momentumet i aksjen at det kan være bra om den avlyses. Ligger som et lokk på kursen pr. i dag.
13,35 legg fra dere rep emi
Har bouncet fra støtten på omkring 13,60 fire ganger de siste 4 dagene. Ser ut som vi er på vei lengre ned nå. Blir spennende å se hvor langt.
13,36 bygge opp aksje eierens verdi
Min tanker rundt nanov er at jeg skulle ønske at aksjeprisen var en del høyere
Jeg forstår ikke hvorfor en rep.emi skal være negativt og et slags lokk som forhindrer kursen fra å klatre. Sist emisjon, for ca. ni måneder siden, så kom det inn 61 millioner ekstra - 17% økning av den rettede emisjonen på 361 millioner. Har man virkelig tro på et selskap så ville jeg tro at det ikke spiller så stor rolle. Men det er vel kanskje der skoen trykker - at NANOV ikke fremstår som et veldig godt drevet selskap og folk har mistet trua.
Problemet er at folk utsetter å kjøpe fordi det vil eksistere en forhåpning om å få kjøpt enda billigere, og om det håpet ikke blir noe av så har man alltids reparasjonsemisjonen i bakhånd og kan kjøpe billig uansett. Da blir det attraktivt å vente og se det an.
«Vi nærmer oss nå endelig et ferdig rekruttert paradigmestudie, og har rekruttert ytterligere x siden r&d. Gitt situasjonen med omicron og dens smittegrad ser vi likevel at det kan være fornuftig å anse et par måneders forsinkelse som en mulighet, og i den sammenheng ønsker vi å utføre en emisjon på 18.3 tilsvarende 20% rabatt fra dagens sluttkurs, for å være på den sikre siden.»
Føler denne kunne gått greit igjennom, tatt alt maset om maksimering av aksjonærverdier i betraktning. Alternativet har vi jo sett nå, kjør ut en iskald utsettelsesmelding og kursen krakker, vente litt og la aksjonærene svette litt, kline til med en emisjon
where from did you take this citation?
Der forsvant proppen og kjøperne
insane price!
“Da panter jeg resten av flaskene og handler for det.”
Sikkert ikke dumt det, nå er vel bytteforholde snart en til en.
Mcap er vel omvendt proporsjonal med antall innrullerte pasienter
Handler ikke en aksje til her før skuta er på rett kjøl igjen.
tja om markedet skulle falle 30% her, så vil kanskje ikke emi se så dum ut allikevel. Bare en tanke. Ser en generell sell off i tech, vekst og grønt nå.
Er vel bare å selge nå, og kjøpe tilbake igjen på 25,-.
Just an example of an alternative formulation