Vi er vel tross alt happy med at Bravo forsvant.
Det jeg stusser på er at Malene tar over. Hun har en ganske annerledes profil enn alle andre som har sittet i sjefsstolen i Nano, og sånn sett skulle man jo nesten tro at Nieba var bedre skikket. Akkurat det kan jo tyde på at det jobbes med noe konkret, og at Brun går pga interessekonflikter, uenighet om veien videre, e.l. Hvis Nano går for en større utlisensieringsavtale, så er kanskje bakgrunnen til Brun mindre relevant fremover?
Men veldig få gjør det sånn i praksis. Man tar permisjon eller et par ukers sykemelding. Braun er 50+ og i den alder hvor syke foreldre nesten er regelen, heller enn unntaket.
Og hvis likevel, så hadde det ikke trengt å være hemmelig med masse spekulasjoner til følge.
Enkelt her leter med lys og lykt for å prøve å finne noe positivt i dagens melding.
Blir dessverre bare komisk, meldingen er negativ.
Det kan du godt si men vi vet ikke hva som skjedde og hvor bra eller dårlig han egentlig var gjør vi vel? Ble jo priset som Messias her inne han også.
Bare vi har Bravo😉
Får aldri greie på hva som gikk galt, hvorfor og hvem gjorde eller ikke gjorde hva.
Dagens melding er en klump med avføring, pakket inn i relativt fint sølvpapir.
Er vel ingen her som leter etter noe positivt ved meldingen? Innlegget ditt er vel da det som er litt komisk.
Folk spekulerer bare i hva som kan ligge bak🙂
NANOV burde som flere norske kommuner vært satt under administrasjon av noen voksne
Vi trodde at Peter Braun skulle redde Nano, underhold oss kort tid med å oppretholde guidingen mens skulle sikke av. Det er lenge igjen til 27. august.
Den er negativ fordi man ikke kan vite, som for mange betyr å tenke worse case og handle deretter for å ta ned risiko. Men det er ikke en melding hvor det er skrevet i stein at konsekvensene for NANO vil bli merkbar negative utover minsket tillit i markedet.
Hei
Jeg hadde en god prat med styreleder Egberts i dag og han forsikret om at avgangen til Braun IKKE hadde noe med selskapet å gjøre, eller Paradigme. Dette var Brauns egen avgjørelse.
Egberts var enig i at dette ville føre til negative spekulasjoner, men påpekte at de måtte opplyse markedet straks Braun meldte at han gikk av, men presiserte at avgangen ikke hadde noe med selskapet eller paradigme å gjøre.
Prat, mail, tlf? Screenshot? Proof? Har ikke fått noe svar fra egberts
Blir svært overrasket om noen har guts til å lyve om noe sånt.
På tlf
Det finner jeg lite troverdig. De visste at dette ville bli massakre, og det er ingenting i veien med å berolige markedet litt mer enn den tamme meldingen som kom i dag. Man tar ikke det på tomannshånd på kvelden.
Skal ikke si at samtalen fant sted, men årsake står svart på hvitt i pressemeldingen! Personlige årsaker, da skriver ikke selskapet hvorfor, uansett hva det er. Det ville vært villt amatørmessig
Har ingen grunn til å lyve om dette.
Forundrer meg ikke om det kommer en melding som forklarer mer om avgangen til Braun.
Forstår godt at folk er skeptiske, men må ta kvelden. God natt 
Meldingen skaper usikkerhet og påvirker kursen negativt. Ingen tvil om det. Slik sett er meldingen negativ.
Det man foreløbig ikke kjenner til er hva det var konkret hva som skyldes Braun sin avgang. Og spekulasjonene går. Noen velger å vinkle dette som ombudet er noe alvorlig galt i NANOV og trolig Betalutin. Men det blir kun spekulasjoner. Andre velger å vinkle dette som at det har oppstått en interessekonflikt mellom Braun og ledelsen hvilke BP man skal inngå partneravtale med. Dette blir av bla Kappa ansett som å tolke noe positivt inn i meldingen. Ham om det. Det er uansett kun spekulasjoner. Og den ene er ikke mere sann enn den andre. Det er kun spekulasjoner.
Det hersker stor usikkerhet rundt denne avgangen og kun styret er i posisjon til å få klarhet i situasjonen. Verken Kappa eller jeg sitter på sannheten rundt denne avgangen.
Samtalen fant sted 100%. Men det er jo nettopp innholdet i pressemeldingen vi diskuterer… derfor er det svært relevant å få bekreftet dette. Det er slett ikke enkelt å tolke svart hvitt pressemeldinger av dette slaget. Enten tror man Egbert eller ikke.
