Hvor mange pasienter tror du de skal ha der da?? 1000-1500?
Jeg tenker mer 400-500, det er vel ish det Bayer har i sitt studie
3 Likes
Ja hvor mange måneder tar det med 5-600 pasienter? Gange med 100 millioner i kvartalet?
Hvorfor diskuterer dere dette her? Mye viktigere at de når guiding nå på Paradigme og at primary endpoints er tilfredsstillende nok slik at de kan få AA og conditional approval.
3 Likes
tror det blir mindre utfordrende med rekruttering i fase 3 i 2L med finslipte kriterier kontra paradigmes humpete skogsvei i 3L med “no access pass”…
2 Likes
Det vil nok gå betydelig raskere med Betalutin som godkjent produkt, i tillegg bår det gis sammen med Rituximab
8 Likes
Og jeg skjønner ikke helt hvordan du regner.
Jeg estimerer med en kost på ca 1 million nok per pasient
2 Likes
Ikke glem inntektene pr pasient og da 
Det er vel gitt at målet er partner. De har jo poengtert det ganske sterkt i det siste og medeler og at de har noe på gang der.
Men først må de over den første delmålstreken🙂
2 Likes
Nei jeg bare ser hva paradigme har kostet… Det er vel ja kanskje rimeligere infase 3. Men det koster ca 100 Mill i kvartalet å drive butikken. Men det er som de andre sier. Det spiller ingen rolle nå.
Paradigme koster ikke 100 millioner per q å drive, det er butikken som helhet.
Den store kostnadsdriveren er avtalen med IFE for å ha tilgang på Lutetium.
3 Likes
Partnerskap med Novartis hadde gjerne ført til at dette ble litt enklere, og gjerne litt billigere 
4 Likes
Ja, og Novartis scaler jo opp!
5 Likes
You sir, are correct!
Apropos….
Narasimhan also vowed to stay ahead of competitors in radiotherapy by making sure Novartis invests early in supply chain logistics, distribution and manufacturing
6 Likes
Jeg har sett for meg Novartis kjøpe opp Nanov i flere år nå. Kan ikke forstå hvorfor de ikke skulle være førstemann til bordet hvis positive Paradigme data presenteres. De to passer jo som «hånd-i-hanske».
1 Like
Til nå har det vel kostet rundt 30 millioner per pasient, så må man vel gange det med 500-1000pasienter da? Man kan godt si at dette er prisen på å drive hele sjappa, men når hele sjappa etter eget utsagn er konsentrert om å fullføre studien er det vel ganske reelt at dette har vært kostnaden per pasient. Her må man selge og overlate til noen som er i stand til å rekruttere pasienter for en grei pris.
1 Like
2 år med Covid har vel og fordyret totalt. Faste kostnader løper gjerne selv om alt går tregere.
Uten covid hadde de vel vært i mål for lenge siden, og kost pr pers hadde således blitt lavere.
Vi bør vel ikke legge til grunn at covid påvirker bransjen like mye de neste 2-3 åra… håper jeg🥴
Likte denne 
1 Like
Men vil kursen få så mye løft når de siste 16 er innrullert? Er markedert virkelig i tvil om det faktisk vil skje? I hvilken Q det er fullført får betydning for finansieringsbehovet, så usikkerhet om det må vannes ut ytterligere 20% er det jo. Men noen større takeoff ved ferdig innrullering? Alle “vet” jo at det vil skje snart.
1 Like
Hvorfor tror du kursen gikk opp til 35 etter Q4 i fjor? Innrullering. Den dagen Nano melder fullrekruttert tror jeg nok vi ser dobling/tripling fra dagens nivå.
6 Likes