men svakt volum på denne tilsynelatende vendingen jamført med daglig volumer i de siste 6 dagers nedkjøring
1 Like
Takker så mye for den investor6.
Da kan jeg berolige han med st dette går bra 
Det mest vanlige er at man har uregelmessig avføring i forhold til det man normalt er vant med.
Meget viktig få startet behandlingen så raskt som mulig før det eventuelt blir spredning til lymfeknutene, lever og lunger.
Har han flaks så befinner kreften seg på venstre side, da denne som regel oppdages tidligere og derfor har bedre prognose.
1 Like
Vi får være fornøyd med det lille vi har fått i denne omgang.
1 Like
Tror han er ute av listene nå.
Finner han ikke på lista fra 31.Mars 2021
Ahhh. Noen andre kjendiser som er på listene nå om dagen da? Tom Stiansen hadde vel 10.000 aksjer ved årsskiftet…?
Er jo mange kjendiser som trekker småaksjonærer virker det som også. Feks Thomas Gjertsen har vel en stor andel aksjer i Kahoot!. Får jo dermed ganske mye omtale i diverse medier.
Tom Stiansen AS har fortsatt 10000 aksjer 31.Mars 2021
2 Likes
Takk
De har CEO, Marlene.
Enig
Kan ikke tenke meg at shorterne resignerer uten videre. Men de fikk det servert i det siste .Så kanskje de er fornøyd
1 Like
Er det sted man kan se, hvad de tre short huse har GAV på deres short.
…de fikk det så latterlig servert på ett sølvfat 
AI algoritmene har lært å kjenne NANOV så godt nå at de vet at de på ett eller annet vis leverer varene til shorts 
1 Like
Er det flere lik i lasten skal tru, eller er det nå rake vegen til markedet?
Kan noen hjelpe å sette opp en liste over hva som kan gå galt og de ser seg nødt til en emisjon før avlesing ?
- De kommer ikke i mål med rekrutteringen, og ser seg nødt til en emisjon ?
- De klarer å innrullere nok pasienter, men resultatene er dårligere enn det de har vist til nå med få pasienter?
- Andre nøkkelpersoner forlater NanoV, og selger seg ut?
4 Konkurrenter dukker opp?
5 Andre uforutsatte omstendigheter?
6 ?
7 ?
Pass deg nå, nå hisser du på den menigheten 
.
Sannsynligheten for dårligere effekt er minimal pga meget jevne foreløpige resultater.
Rekruttering er den faktoren som det er knyttet mest usikkerhet til - og som er utenfor selskapets kontroll. Dog: i det lange løp er ikke det utenfor enderesultatet- utover utvanningen
3 Likes
Emisjon må de ha uansett etter avlesning dersom man ikke inngår en avtale med betydelig upfront. Kanskje vil de sette emisjon selv da.
Dog bør emisjonen settes på mye høyere kurser dersom data er i området av det vi allerede har sett.
Jeg ser for meg at de slipper data og emisjonsmelding samtidig.
1 Like
Ingen bryr seg om hva du hadde eller ikke hadde i 2012.
4 Likes
Jeg antar du ikke helt forstår dataene de har publisert? Eller økosystemet? Det er ikke så innviklet å finne på deres presentasjoner, men om det blir for meget; hvordan har det seg at du tar på deg analytiker frakken og mener det du sier har relevans? Eneste jeg leser er at du hoier opp CEOs avgang, og prøver å så noen frø av tvil. Så gi meg gjerne korrektur, men hva er det du vil frem til?
2 Likes