Nei.
2 Likes
Enig, og nå tror jeg de fleste skjønner at Braun hoppet ikke av toget fordi ting skurret rundt Paradigme og Archer. Det var min frykt i alle fall.
Nå tenker jeg at det faktisk handler om ikke-kliniske grunner og det er en lettelse 
10 Likes
Forstår ikke henvisningen til markedet… det er vel så enkelt at Nano mangler markedsinteresse og det er shortere som legger nivået på kursen hver jævlig dag
Jeg holder også lidt igen med flere indkøb (har 25K), men kapitalen (1,5M DKK) er på plads, når vi kommer tætter på feb-marts 2022. Det må være mindst doblings kandidat hvis ikke mange dobling.
1 Like
Synes aksjen har falt for mye på nåtidens fakta og quidinger. Fremstår som et nytt selskap, nærmere mål enn noen gang og imponerende Archer nyheter. Kjøper
1 Like
En CEO som de fleste av oss hvertfall her inne hadde stor tro på stikker etter drøye 3mnd, “personlige” grunner og er nå ansatt i et annet startup.
Dårlig innrullering Q1 iforhold til guiding
Guidingen røk offisielt i går, når realiteten slår inn så får det en større effekt enn vi her på forumet tror da det er flere eiere (tror jeg) som ikke følger selskapet like nøye som oss her inne. Vi kan mene alt vi vil om at fremgang og utsikter er priset inn men det samme gjelder neppe for markedet. Ref pollen til @Savepig
hvor de fleste stemmene var av relativt nøktern stemning.
Det er synd archer og dlbcl data oppgangene ble rævkjørt av overnevnte begrunnelser.
Min mening er at nedgangen er berettiget og at man ikke kan sette store spørsmålstegn til markedets prising.
Sitter fortsatt med nano aksjer om noen lurer.
3 Likes
Reell nedgang når markedet allerede visste? ingen oppgang på fantastisk archer nyhet?
Hvorfor er ikke archer bkreftelsen/ bedringen kommet som egen melding fra IR ?
Hva var fantastisk som vi ikke visste fra før av? Archer dras ikke videre før paradigme er ferdig og fase3 studie oppsettet er godkjent.
Jeg skrev at markedet ikke reagerer fullt og holdent før en forsinkelse blir en realitet ref nedgangen like etter Q1 og gårsdagens oppdatering. Altså en ytterligere negativ reaksjon er å forvente når børsmeldingen slippes.
Mulig jeg blander dette sammen med innlegg fra HO. Uansett er etterpåklokskap fåfengt.
Guiding skal jo aldri bli oppfattet som noe annet enn nettopp guiding. Spesielt når tidsskjema kan bli påvirket av så mange faktorer som er utenfor selskapets egen kontroll.
1 Like
Yup, og de har et kapittel om hva de tror kan gå galt i hver Q-rapport. Håper alle leser den delen også, så slipper man å bli overrasket av noe man ikke visste var en risiko. 
2 Likes
Tillit er vel stikkordet her. De har skutt seg selv i beinet fler ganger enn nødvendig. Gammel ledelse OG etter diverse bytter og utskiftninger i nyere tid. De hevdet fortsatt hardnakket på Q1 at guiding fortsatt gjaldt med readout 2021. Også i ukene etter. De skulle plutselig klare 37 pasienter på 4 mnd. Det vel vitende om at dette også innbefattet august som er en vanskelig måned pga ferieavikling i store deler av Europa. Markedet trodde ikke på det og sendte kursen sørover. Kun en håndfull personer her inne fortsatte å hevde at når de sier det så er det slik. “De vet nok noe mer” var vel en gjenganger.
Nå ligger fasiten her og det kan bli 6 mnd ytterligere forsinkelse.
1 Like
Spot on bigblu. Tror også rekruttering blir verre fremover. oppblussing av Corona så og si over alt også nå.
Hva jeg har vanskelig for å forstå er at det skal være så umulig å rekruttere 30 stykk over natta når markedet er så stort og det er et marked som ikke har et reelt alternativ. 30 stk skulle da være som piss i havet.
Her virker det som å pisse i havet vil øke temperaturen med et par grader
1 Like
Jo det gjorde vi.
1 Like
Dette har jeg spurt meg selv om mange ganger. Noen som har noen gode svar her?
Gjentar dette fra tidligere i sommer, det blir medisin, men senere enn forventet. Blir nok ferdig rekruttert rundt mai neste år, gitt 9 pasienter/kvartal, med potensiale begge veier selvsagt. Men det burde være forventningen vår nå, egentlig helt siden Q1 ikke oppfylte forventningene. Det er ikke i seg selv så ille, målstreken er fortsatt i nærheten.
1 Like
Enig med deg. Hvis produktet er så unikt som de sier i forhold til effekt og ikke minst bivirkniger. Hvorfor går ikke dette viralt blant leger, kreftsyke og pårørende?
Hvorfor fylles ikke 85-95 testsenter opp i løpet av et kvartal?
Hvorfor ser vi ikke oppslag om at mange som melder seg blir avvist pga de ikke passer 100 % inn i kriteriene?
Hvorfor ser vi ikke diskusjon om dilemma omkring COVID risk og kreftsykdommen?
Vil anta at noen patienter ville akseptert COVID risken ved et testsenter mot å få medisin.
Jeg er ignorant i dette fagfeltet men syntes at rekrutteringen har gått ekstremt sakte gitt at medisin er så bra og at markedet er så stort. Setter pris på om noen kan belyse dette.
1 Like
Først må det få lov til å gå et helt kvartal før du sier at det er 9 pasienter/kvartal. Det var 9 pasienter på litt over 2 måneder (25.05-03.08), ikke 3 måneder som du skriver her.
3 Likes
Her kan du lese inklusjonskriteriene. Om du tror dette bare er å plukke folk fra gata, så må du faktisk lese deg opp litt. Man kan fortsatt spørre seg om de burde hatt noe bredere inklusjonskriterier, men Paradigme garanterer at Betalutin blir medisin. Disse menneskene er uten videre alternativ, det er ikke så vanlig å få tak i disse
12 Likes