Diskusjon TriggereNy! Porteføljer

Nordic Nanovector teknisk analyse (NANO) (TA)

nano_ol
Investeringer: #<Tag:0x00007ff28de723e0>

#4719

På weekly ja. Om det stemmer, så kan et fall ned til 40 nivå forsvares, selvom jeg personlig tror vi kommer til å pendle mellom 50-100 nivå får vi evt bryter ut


#4720

Synes det er forfriskende at vi kan ha en diskusjon om TA som omhandler TA og ikke om man har rett eller feil eller om TAen er på bærtur. Takk til alle innspill i innleggene i dag.

Er ikke hele poenget med VCP at du får contractions i candles @fish1430 , altså at rangen blir thightere og thightere? Hvis vi antar teorien din, så har vi hatt en korreksjon på ca. 32% nå fra toppen (89.75). Hvis vi ser fra ATH (129+) til LOW (37-) (etter parabolic move) så tilsvarer det et fall på nesten 72%. Slik jeg forstår deg tenker du at vi har vært i en VCP formasjon siden ATH, sant?

Minvervini sier om VCP:

As a rule of thumb, I like to see each successive contraction contained to about half (plus or minus a reasonable amount) of the previous pullback or contraction. The volatility, measured from high to low, will be greatest when sellers rush to take profits. When sellers become scarcer, the price correction will not be as dramatic, and volatility will decrease. Typically, most VCP setups will be formed by two to four contractions, although sometimes there can be as many as five or six. This action will produce a pattern, which also reveals the symmetry of the contractions being formed. I call these contractions Ts.

Med tanke på at ½ av 72 er 36% så synes jeg 40 kr ugyldiggjør teorien? Det vil tilsvar et fall på nesten 55% fra forrige topp :scream:

Vi bruker jo ulike ord og begreper når vi omtaler det samme fenomenet i TA. Det som Minervini omtaler som VCP omtaler jeg som en HL / LH pattern.

Normalt betyr det at om vi skal forme en contraction nå, så må vi få en higher low, og en lower high. Alt over 45 er HL på weekly, alt under 89.75 er LH. Denne ukens weekly candle vil avgjøre hvorvidt fredagens wick var low for denne gang, eller om HL settes lavere, kanskje på 50-tallet et sted.

Kan legge til daily - siden det er den jeg ser mest på:

Det er en del gaps på vei ned som jeg regner med tettes – om det skjer til uken er mer usikkert, men det er noe å ha i bakhodet når aksjen begynner å trende oppover igjen.

Kursen møter for øyeblikket motstand på 50-dagers glidende snitt (ca.63) og har støtte på 200 dagers glidende snitt like under (58). Det sammenfaller bra med pitchfork nivået som vist over.

Innspill mottas :slight_smile:


#4721

Fyttikatta, det er bearscenarioet vi ser tegne seg opp så det koker her:
(10 dager gammelt chart, merk datoer)

image


#4722

Tja, man kan alltid vinkle det på to måter :wink:

Jeg kjøpte mer i dag :smile:


#4723

Håper den holder seg til 14, da jeg får lønn :slight_smile:


#4724

Grunnen til at jeg kjøpte i morges var ene og alene basert på 200 dagers glidende snitt. Hadde lagt inn kjøp på nivået på forhånd. Vi fikk en wick under, men det var ikke nok selgere til å holde den under. Hadde vi brutt under 200 dagers hadde jeg straks blitt mer skeptisk til hele posisjonen min.
Det ville invalidert golden cross også, på sikt. Trenger close over 59 for å være sikker på testen.


#4725

Jeg mener du trenger flere dager for å kunne si at du er sikker på testen.

Men sjekk min lille kjepphest acc/dist i dag! Leading indicator?


#4726

Jo, men da går du potensielt også glipp av noen % (men gir bedre risk management å vente ja).

RSI viser det samme som acc/dist - den peker svakt opp :slight_smile:


#4727

Helt enig, ålreit å få inn litt saklige argumenter og diskusjoner :slight_smile:

Nå skal jeg ærlig innrømme at jeg ikke har lest meg spesifikt opp på akkurat hva som er kriteriene for å formen en VCP, jeg bruker mer selve formasjonen uavhengig av hvor stort pulbacket er. Det blir kanskje mer riktig av meg å kalle det en HL i denne formasjonen, som du ville sagt. Ser vi har laveste gap rundt 50kr er det vel, så jeg føler meg ganske trygg på at vi skal ned ditt før eller senere før vi evt bryter opp. Som sagt, dette blir veldig spekulativt, men utfra hvordan ting har formet seg siste ukene, så tenker jeg noe i disse baner før vi får noe mer konkret å forholde oss til.

Fin candle på testen av trendlinja btw, kan fort få en fin liten rekyl her.


#4728

Ja, candle’n ser bra ut foreløpig. Daily vitner det om en bullish reversal om vi ikke closer under.

Kan legge til r/r ifht. forrige low (-21%) eller opp for å teste toppen igjen (+60%).

image


#4729

halvdagschartet mitt på tradingview tenderer til å være mest rotete. Men candlesticken i dag sammen med positiv xbi og ibb antyder en liten reaksjon oppover igjen i morgen.

Vi er under den lange nedtrenden fra ATH, men over den knappe et år lange nedtrenden fra nyttårstider i år.

SOLIDE gaps på midten her.


#4730

Synes du ikke det er litt rart at 68 nivået som var sterk motstand har sykt mye mindre volum i VPVR enn 80 nivået som vi for rett gjennom både opp og ned - og som følgelig burde vært mye sterkere motstand / støtte?


#4731

Jo litt. Antyder at vi ikke burde legge så mye vekt på det? :stuck_out_tongue:

Edit: eller, jeg klagde jo som en nitrist nitrister over at volum var alt for lavt i de tidene. Så da var antagelig momentumet så svakt at det ble rekyl nedover begge de gangene.

Mens nå når aksjen føk forbi 68 både på vei opp og ned så var volumet så høyt at den skarve motstanden og støtten som var der overhodet ikke var nok?


#4732

Ja, kan være en feil i visningen hos TV også. Skal sjekke opp over flere timeframes :wink:

Edit: plausibel teori, men de dataene med volumene som har vært opp nå lagt på volumene historisk burde gjort den større. Nå ser den egentlig ubetydelig ut på 68, uten at jeg tror den er det :thinking:


#4733

A post was merged into an existing topic: Nordic Nanovector Småprat (NANO)


#4734

Ganske grei r/r å kjøpe på 200 dagers i går. Nå gjenstår det å se om vi klarer å komme oss over 50 dagers. Med tanke på uroen i verdensøkonomien ødelegger det nok litt for alle aksjer og sektorer, Nano er faktisk en av de få aksjene jeg har sett på som handles mellom GC akkurat nå.

GC er en lægging indikator, så muligens vi ikke får se effekten før mot slutten av uken eller neste uke, så sant vi ikke bryter under 200 dagers.


#4735

Kan vel ta enda lenger tid også, typ januar?


#4736

Kan absolutt dra ut i tid ja, vi går inn i noen uker nå med lavt volum / ferie så regner med det ikke skjer veldig store bevegelser med mindre det kommer noe uventet news. Jeg er happy så lenge GC holder seg slik det gjør nå.

Copy / paster denne fra insidetråden til glede for de som ikke er insidere :slight_smile:

Satt å kikket på Funcom og la merke til noe veldig interessant. Se på området Des 2017 til bunnen i feb. 2018 (dobbelklikk på bildet for større bilde). I perioden ble det dannet et golden cross men kursen falt likevel 30% før den begynte på klatringen fra ca. 12 kr opp til ca. 25 kr.

Dette er ikke unormalt fordi GC i seg selv vil ikke gi noe rally, det er en ekstremt treg indikator, men det signaliserer at aksjen går fra å være i en beartrend til en bulltrend. Så lenge aksjen handles over 50 og 200 dagers snitt så er den i teorien i en opptrend. Legg merke til hvor kursen i Funcom tok i mot på det 30% fallet (rødt snitt – 200 dgs).

Se på Nano – toppen som var nettopp. Og fallet – på tross av GC. Legg også merke til %-vis hvor mye Nano har falt vs. Funcom. Ganske likt, ikke sant?

Her er et eksempel til, med Bitcoin:

Sier ikke at dette betyr at Nano skal begynne på en klatring slik den Funcom hadde i år, tidsperiodene for fallet er vidt forskjellige (par dager i Nano vs. to måneder i Fun), men syntes det var interessant at assets kan korrigere såpass mye ned på tross av at de nettopp har dannet golden cross, og hva som pleier å skje i tiden etterpå.

Må se på litt flere eksempler før man kan kalle det en svale dog :slight_smile:


#4737

Kom igjen Nano - you can do it! :smile:


#4738

Potensiell OHS på gang?

image