Kanskje han mista “focuss”?
Hæ, tog du ann eller, hæ? 
3 Likes
Lover at jeg ikke tog ann. Korsar på halsen.
7 Likes
Ja, trend-narrativet fra cmd kan fort bli byttet med et sideveis 76-86 scenario i første omgang. Ryker 76 er det stygt.
Nei, permanent 
5 Likes
4 Likes
Det eneste som taler mot er volumet. Men jeg tror som @Savepig sier at shorterne prøver å melke formasjonen for det det er verdt. Med news like rundt hjørnet vil jeg ikke gjøre noe nå. Satser på støtten holder 
Noe spesifikt jeg har skrevet du sikter til?
Dette er vel ikke å baisse? Dette er en teknisk tråd, og man må da få lov til å opplyse om tekniske signaler som sier salg?
3 Likes
Har stabilisert seg på omtrent denne rsi tidligere:
Som jeg tenkte. Synd om man ble ristet ut. Litt tidlig å blåse faren helt av, men jeg stolte ikke helt på den fake HSen der. Skal litt mer kjøtt til for å brekke Nano ned nå tror jeg. Kan jo fremdeles skje men jeg tror treet alt er grundig ristet.
1 Like
Grei avslutning på nok en sidelengs dag. Er der håp om at vi nå kan begynne å klatre oppover 80 tallet? Hadde gjort seg med en melding i morgen.
Sluttede på High Of Day, et godt tegn på videre opgang i morgen ifølge den garvede investor Helge Larsen Proinvestor.
2 Likes
Da satser vi på at bunnen er satt for dennne gangen:+1:
1 Like
Hvorfor tenker du at denne er fake?
Basert på volumene eller hva ser du av svakheter i formasjonen?
Jeg er interessert i å høre hvordan andre tolker formasjonene, derfor jeg spør.
Mine hypoteser:
- Volumet var vel stort i hodet og svekker sansynligheten.
- Antallet og størrelsen på de røde volumbarene ifm høyre skulder er signifikante, styrker sannsynligheten.
- Brudd ned fra det som vil være en eventuell halslinje, styrker sannsynligheten.
- 1D chartet med vending ned på RSI og brudd på trendkanal understøter muligheten for at HS inntreffer.
Pt er det helt uavklart kursmesig 
Enig i at den akkurat nå fremstår først og fremst uavklart.
Close over 81 i dag, så er det fremdeles ok.
Først og fremst svakhetene i volum ja, men også mtp. at rent teknisk - historisk, så har det tidligere vært slike opplagte HS formasjoner i Nano som ikke har materialisert seg. Jeg har brent meg på minst en slik en tidligere. Jeg legger til også at mange vet at det snart kommer noe news i form av “first patient dosed” og en offisiell markering av at to studier er i fase II. Jeg tror det vil by på økt oppmerksomhet, Hvis flere tenker sånn, så tror jeg flere holder fremfor å selge. Det reflekteres i volumet hvor du ville sett et større rykk nedover siden formasjonen er så opplagt for tradere.
Et annet aspekt er at den stigende retningen fremdeles kan være inntakt om man legger godviljen til som @Savepig sier. Den har bouncet såpass mange ganger i intervallet 77-80 nå at det er ganske grei støtte her. Så det jeg mente i går var rett og slett at det KAN være en bear trap og at bruddet er fake. Jeg tror short aktører prøver å dekke inn med å “skape” et brudd men de får ikke like stor hjelp nå av småaksjonærene som før.
Det er i allefall noen av tankene bak min påstand 
3 Likes
Takk @Nocturne . Erfaringen man får av å følge en spesifikk aksjes handelsmønster skal ikke undervurderes. Samme ser man nok i flere aksjer. Jeg ser en del ting som går igjen i f.eks funcom.
Om det ikke kommer inn nye short posisjoner eller de eksisterende ikke øker og muligens reduseres, er det en god pekepinn på videre retning.
1 Like
Ingen årsak. Jeg mener på ingen måte at HSen ikke kan slå til, det er som du sier, fremdeles litt stillingskrig her, og uavklart. Jeg har også lettet meg litt og kommer til å lette meg litt til for å innvestere i en kryptovaluta, men det er utelukkende pga. det - og ikke pga. det tekniske
Treet ble ristet noe helt grenseløst grundig av den syke kræsjen til 68 etter abstractet før CMD at jeg tror det er fryktelig få svake hender som sitter igjen. Ikke alle som er like høy på conviction selvsagt, men man ser jo at handelen er utrolig lite panikkpreget.
2 Likes