Det betyr at det ikke kommer utbytte i år. Med mindre de vedtar extra ordinært utbytte senere i år. Men så lenge de har begrensning på utbytte i forhold til gjelden sin, så er det rettere om de betaler ned gjelden med forbehold på enn å be om unntak for å betale ut til oss.
2 Likes
Fikk litt svar idag av Even selv.
De mener Q4 er relativt svakt grunnet markedspress og at tre av 11 maskiner ikke går for fult, derav høy kostnadsbase kontra produksjonskapasitet. Dette vil bli bedre i 2024 og skår ut for fult i 2025.
Ellers ligger og kostnad med tilbakekjøpet(deler av det) i Q4.
Forsikringsoppgjøret og mulighetene er fortsatt prematurt, men har press på dette og de vil melde markedet når de har mer kjøtt på beinet.
Jeg velger å holde på det at utbytte i år blir en verdi økning av våres eierandeler etter GF, da 10 mill aksjer slettes og påfører oss 4-5kr verdi økning.
Jeg velger å tro at dette er bunnen, da alle piler peker oppover for Nskog.
4 Likes
Hjertelig takk, Midlang! Dog jeg har regnet aksjene som slettet for lengst 
Er PM6 som omtales her:
1 Like
Men det store spm er hva skal maskinen bygges om til? Bygges den om? Bygges den om til noe mer high tech til å ha oppstart når flere andre har stengt ned produksjon grunnet over kapasitet? Noen spekulerer i MdF plater til bygge bransjen, noen i tre panel til bransjen, da dette kan selges via Byggma kjeden.
Jeg tenkte MDF ihvertfall. Mener jeg leste at et kriterie fra forsikringen er at pengene skal investeres i trefiber-markedet. Det er jo pulp de var og er rigget for, og da er MDF nærliggende og trepaneler utelukket. Det krever vel også helt annet maskineri enn det de kan klare å ta vare på fra PM6 (sag og impregnering, heller enn boilers, masseconveyors, valser o.l.)
Byggma har nok en del kompetanse på MDF, de selger ihvertfall en god del forskjellige MDF-produkt. Og markedet ser ut til å vokse, selv om jeg enda ikke har identifisert en god kilde. Her er èn ihvertfall:
Absolutt en teori dette…
2 Likes
Huh, se der ja! Takk for den 
Moro å se, industri er awesome!! Visste ikke at IKEA-møbler også er MDF, har alltid tenkt på det som ferdig malte veggplater
Nå når jeg ser alle maskinene som er involvert, og som også brukes til papir, tenker jeg at denne omstillingen blir knall!! Garantert masse utstyr som ikke ble ødelagt i raset som kan gjenbrukes, og det er vel en del brownfieldmuligheter om det trengs annen type lagring enn papiret har hatt behov for:
https://maps.app.goo.gl/UhdJAr8pnkfWPAvP8
Ble det sagt noe i q/a sesjonen etter q4 report vedrørende når man kan forvente mer info om hva som skjer med pm6?
Short øker jevnt fremdeles, noe som er overraskende. Den går vel raskt mtp dagens volume når førstemann av de 7 synlige over 0,5% begynner dekke inn. Spørsmålet er bare hvor mye de vil tyne strikken. Og blir spennende om førstemann skal dekke raskt inn for å redde sitt eget skinn!
Syklisk er syklisk, og dette vil snu.
Hva tror folk her om hva ny CEO og eier foretar seg vedrørende CIRCA? Lost case og selges til den prisen man får, eller spytter man inn mer?
Fult fokus på egen skute, vil vel dog være gunstig nå.
Det skulle man føretatt sig høsten 2023. Isteden før å satse har NSKOG minket sitt innehav. Så noen satsning derfra regner jeg ikke med. Mulig de selger, Hvis noen annen går inn med kapital så går kursen og verdien på NSKOGs innehav opp og de kan selge til bedre pris. Umuilg å vite hvordan de gjør dette. Oppenbart trenger Circa Group en solid huvudeier.
1 Like
Circa er vel ikke så viktig i det korte bildet? Om Norske Skog skal forsvare sin eierandel, må de ut med 50-100 mill, og eier 25% av en ferdig finansiert fabrikk. Helt etter strategien med diversifisering og utnyttelse av verdikjeden de er inne i. Om partnere skulle trekke seg fra finansieringsrunden, må vi ut med 200-400 millioner, men vil sannsynligvis sitte igjen med langt over 50% av selskapet. (50-100/200-400 er basert på at det er luftet mulighet for å få låne opp til halve (EUR 20 mill) beløpet som trengs (EUR 40 mill))
Å si at short øker jevnt, er vel å ta litt hardt i. At det er økt med flere prosent handler vel mer om at det er aktører som har krysset over 0,5%-grensen og har blitt synlige i SSRegisteret. Synes det er veldig gøy, jeg At de må kjøpe tilbake over 6% av aksjene (etter GF; sletting av egne aksjer) for å dekke seg inn! Med short som ikke er synlig, er det sikkert rundt 10% short som må dekkes.
JEG håper at PM6-nyheter, som vel må komme snart, vil skifte momentum oppover og tvinge dem til å få fingen ut av r**en
Her er forøvrig en artikkel som gir litt bakgrunn på sannsynlig grunn for at kursen er slik den er i dag. Ett av fondene som trekkes frem som momentumshortere og nevnes i artikkelen, Citadel, er på shortlisten “vår” (:
3 Likes
Hvis Circa klarer å re-finansiere seg så kommer Norske Skog ikke at ha 25% av selskapet, uten i beste fall noe i stil med 12,5%, men troligvis mye mindre enn det. Børsveriet på Circa idag er vel omtrent 160 M, og de trenger 400. 200 av disse kan det få låna, his noen stiller opp som garant. Men 200 må inn. Blir det emision kan vi regnemed at utvanning med en faktor 2, minst.
Hade Norske Skog vårdat denne investeringen så hade man kunnat ha kvar eierandelen som på sikt kan bli vert langt mer enn 400M. Men det har man alltså ikke gjort, uten isteden solgt seg ned.
At selge seg ned kan dokk vise ha varit bra hvis Circa ikke klarer å re-finansiere sig og går i konk. Da fikk Nskog i hver fall noe tilbake.
Hvorfor er du så sikker på at Norske Skog ikke har solgt seg ned for å gå inn NÅ? Når de får mye for pengene? Hvordan er det du ser for deg at dette skal skje? Jeg skjønner ikke hvorfor du er så sikker på at de ikke skal delta i en evt. emisjon “pro rata” men heller vil la seg utvanne?
Hvis de hadde varit intressert i å stille opp med kapital så hadde de allerede gjort det. Kapitalinhentning i Circa er ikke noe nytt, de har prøvd å få det til siden i somras.
Voldsomt så skråsikker du var da! Kan for all del hende du har rett, jeg har ikke fulgt caset Circa tett. Men er det ikke mulig at NSKOG har ventet nettopp på et slik lån som nå er luftet fra Finland? Det har vel ikke vært snakk om noe konkret lån før nå? De klarer nå fint å garantere for det, OG ta vare på sin eierandel. Er småaksjonærer og andre som ikke er langsiktige og villig til å backe sin eierandel som taper på at det har gått så mye tid.
Jeg har ihvertfall hatt to lukrative kriseemisjoner i BGBIO og NTI, tror Circa kan bli liknende.
"Men er det ikke mulig at NSKOG har ventet nettopp på et slik lån som nå er luftet fra Finland? Det har vel ikke vært snakk om noe konkret lån før nå? "
Jeg har ikke hørt noe om lånet før Q4 presentasjonen.
“De klarer nå fint å garantere for det, OG ta vare på sin eierandel.”
Det klarer de sikkert, men mitt inntrykk er at de ikke er intressert.
“Er småaksjonærer og andre som ikke er langsiktige og villig til å backe sin eierandel som taper på at det har gått så mye tid.”
Småaksjonærer har ikke resurserne til at gjøre noe åt saken. I hvert fall ikke mange nok. Det var nok mange som blev lurt inn i denne aksjen etter den famøse artikeln om “10 dobbling”. Hvis jeg hade haft penge skulle jeg betalt alle 400 miljonerne direkte (i utbyte mot en rimligt større eierandel) men jeg er ikke mangmiljonær. Tydlighvis tynnt intresse før Circa bland de som er det.
Men vi får se. Mulig jeg har feil og Nskog kliver inne og skjuter til penger. Jeg kan dokk ikke se noe om taler før det. Men synes det vore veldig bra hvis de faktiskt gjorde det.
1 Like
Fin oppgang i både SCA, Billerud, UPM og Stora Enso idag.
Mulig dette er årsaken:
SCA want to increase prices for white and brown kraftliner in Europe by €80/t.
The new pricses are to be valid from 1 April 2024.
1 Like
Som jeg skrev på Hegnars sirkus før i dag:
Moro, moro! Nå er vi altså oppe i 12,3% short, 13,6% etter sletting. De som står bak listen mener free float i selskapet er ca 68% av aksjene, noe som er helt latterlig! Det er omtrent det samme som er på hele topp 50 til sammen!! Og på topp 50 er de fleste stabile, ved en kjapp gjennomgang fant jeg nå minst 48 m aksjer på eiere som har ligget stabilt/økt over tid.
Shorterne feilberegner stygt (for dem) i NSKOG, og som vi har sett i listene er det stort sett de som handler med hverandre. 2m-dagen er nok siste listen og den viser stort sett institusjoner som bytter aksjer. Litt spent på om ettermiddagens liste på SSR viser noe avklarende.
Faderullan, skulle ønske jeg hadde store muskler nå, så skulle jeg utløst tidenes shortskvis :’)
https://www.dn.no/borskommentar/havner-favorittaksjen-din-pa-denne-listen-er-du-ille-ute/2-1-1607767
Om noen har muskler på sosiale media, tror jeg jommen ikke det skulle så mye til for å få til en game-stop-situasjon i denne aksjen…
1 Like
Har gjort en ny finregning på Topp 50-aksjonærer, basert på Tekinvestors aksjonærlister, og sett på hvor stabilt eierskapet deres har vært siden rundt nyttår:
Eiere i Topp 50 : Millioner aksjer - totalt 64,7
Long/stabil: 50,5
Ustabil: 4,77
NSKOG: 9,43
Småaksjonærer : Millioner aksjer - totalt 29,56
Antatt long: 23,06
Antatt ustabil: 6,5 (lik ustabil andel av topp 50 + NSKOGS postmargin)
Mine betraktninger:
Dette peker på at free float må være rundt 11-12 millioner aksjer. Short er på 11,6 millioner aksjer (12,3%). (Dog kjenner jeg ikke til om småaksjonærer har noe bias.)
Betyr det, med NSKOGs egen aksjepost, at free float i praksis er lik 0 når short dekkes inn?
Det er også tenkelig at en del av ustabilt listefyll på topp 50 er long. De utgjør totalt 4,77 mill. aksjer…
1 Like