Det er uansett lite plausibelt at de ville lånt ut aksjer i så stor stil at de risikerte å bli tvangssolgt, slik som enkelte er inne hevder.
2 Likes
Tja, kan vi konkludere med at BKK kan bli likvidert om NASaksjen faller til 15-20kr per aksje? Og ha det som en smertegrense
Det kan tenkes.
Veldig vanskelig å vite eksakt hvor smertegrensen eventuelt går, vi mangler for mye informasjon til å vite noe sikkert.
2 Likes
Bjørn Kjos og Kise har tidligere vært ute i media og bekreftet at de ikke har noen slike minstegrenser iht til tvangssalg. De har noen litt andre forbindelser enn type Nordnet avtaler småsparere på forumet har
1 Like
Kilde?
Les siste avsnitt. Frodon hadde ett 50 talls innlegg daglig på Hegnar forum iht til pågående tvangssalg. Flere av trådene ble fjernet pga ren løgn. Dansk bank som er bank forbindelsen til HBK er i tillegg en av norwegians største aksjonærer.
Kise var også ute å bekreftet god sikkerhet i HBK holdning
3 Likes
Okei greit nok. Tror dog banken tvangsselger om de er redd for å ikke få pengene sine tilbake. mulig jeg tar feil 
https://www.proff.no/regnskap/hbk-holding-as/oslo/hovedkontortjenester/IF6LQZ810NZ/
Så Kjos og Kise snakker usant? Denne diskusjonen var død og begravet etter Kjos, og deretter Kise sine uttalelser for halvane mnd siden. Anbefaler deg å diskutere videre med Frodon som er heltids skribent av negative NAS innlegg på Hegnar forum. Han begynte med disse tvangssalg innleggene etter E24 sin artikkel.
Diskusjonen er faktisk viktig, bygget på fornebu ble trukket frem av både kjos og kise som noe de kunne selge, men et kort søk i grunnboken viser at det er tungt belånt. Alt dette er endel av risikobildet.
Sjangsen for at de skulle bli tvangsolgt er liten, men at det kan påvirke hvilke valg de tar er meget sansynlig
Diskusjonen er død ref. Kise og Kjos uttalelser. Denne diskusjonen gikk på Hegnar forum for noen mnd siden og er utdatert.
Diskusjonen er fullt levende spesielt siden Kjos og Kise sier de eier et bygg som kan selges ved behov. Bygget er belånt sterkt, mao det er ikke sant.
Ikke uvanlig med belåning på næringseiendom med lange leiekontrakter.
I en epost til Finansavisen skriver Bjørn Kjos:
- Våre aksjeinvesteringer er i det alt vesentlige finansiert gjennom egenkapital. Vi er derfor ikke bekymret for eventuelle lånebetingelser. Imidlertid synes vi aksjekursen er merkelig lav, noe vi selvsagt ikke liker. Det er nok i det vesentligste utenlandske investorer som shorter.
1 Like
Poenget er at eiendommen blir fremstilt som noe som kan selges ved behov for å fremskaffe friske penger. Nå viser jo grunnboken tydelig at den eiendommen er tungt belånt, som betyr at det sannsynligvis ikke er mer å hente der ved behov.
Det er faktisk en grunn til at jeg ikke skriver på HO. Den kommentaren din illustrer hvorfor… det må være rom for flere synspunkter! Har du ett problem med at folk stiller kritiske spørsmål?
Det har jeg ikke sagt, men på generelt grunnlag tror jeg fortsatt att
1 Like
Du kan ikke se om bygg er belånt i grunnboken!
Du kan se pantedokumentet fra banken der…
Og er det et pantedokument… er det også et lån.
1 Like
En pantobligasjon sier ikke noe om sum som er belånt. Sier bare hva som er sikkerheten. Ikke uvanlig å ha pantobligasjon som er langt mere en lånebeløp.
2 Likes
Det er en mulighet, men siden DNB la til en ny panteobligasjon i januar iår. Så kan vi vel anta at den første er lånt opp, og at de trengte mer.
1 Like
Diskusjonen er ikke viktig.
Den har en viss underholdningsverdi, og der stopper det.
Det som er viktig er driften i flyselskapet, også er det mange andre faktorer som spiller inn, som er mer og mindre viktige. Dette føyer seg langt bak i rekken.
Banken kommer til å innrette seg etter avtalen de har med HBK.
1 Like
- Våre aksjeinvesteringer er i det alt vesentlige finansiert gjennom egenkapital. Vi er derfor ikke bekymret for eventuelle lånebetingelser. Imidlertid synes vi aksjekursen er merkelig lav, noe vi selvsagt ikke liker. Det er nok i det vesentligste utenlandske investorer som shorter.*
Dette er ikke det samme som å si at Kjos ikke kan bli tvangssolgt. Han sier at de har såpass stor egenkapitalandel at de ikke er redd for å bli tvangssolgt! Det betyr at han kan bli tvangssolgt.
Havner han i brudd med lånebetingelser kan Banken tvangsselge!
Han kan SELVFØLGELIG ikke si at han står i fare for å bli tvangssolgt! Men han har ikke benektet at det kan skje.
Tipper de lånte opp på bygningen for å tegne seg i Emisjonen. Det er ikke spesielt vanskelig å tenke seg.
Den kan jo tenkes at Kjos har en reservekasse som privatperson. Men det er ett faktum av at han ikke opprettholdt eierandelen sin Norwegian. Før vs etter emisjonen. Noe han sannsynligvis hadde gjort; om midlene hadde strukket til.
Men når kursen står i 45kr er ikke dette noe å bekymre seg for!
1 Like