Ser ut som at det er mange småsparere som har brent seg i aksjen siste året. Samtidig har andelen økt med ca. 20 000 denne uka.
Nordnettere fornekter seg ikke. Har kjøpt hele veien nedover 
Da trenger man ikke å bekymre seg for salgsvolumene med det første, men det vil jo følge med en prisdiskusjon skulle det bli en realitet.
Blir det en seksdagers i stedet for tredagers?
Aksjen handles 20 krpner over nivået ved åpning i dag, det er ikke et dumt signaø.
Signalet er vel Dead cat bounce?
Det tror ikke jeg, dette er ikke et døende selskap, men et megacap som har blitt solgt ned veldig hardt (- 65 %, eller fra 930 til 313 ) siste 12 måneder.
Nå er US markets ned 2 % så ingen typisk rekyl dag, men 4 % opp i US er uansett helt greit.
Fra Finansavisen i dag etter fall på 71 % som dét bemerkes fra toppen i 2024:
Ny korreksjon opp?
RSI har dykket ned i et kraftig oversolgt område. Fredag sluttet RSI på 22,40. Det kan åpne for korreksjoner opp i begge chartene.
Hvis RSI snur opp, bryter 50-nivået og den første fallende trendlinjen i RSI-chartet, og begynner å sette stigende bunner, kan det åpne for videre oppgang i begge chartene.
Det er i så fall teknisk motstand på 321-, 351-, 365-, 390- og 411-nivået. Brudd på ett teknisk motstandsnivå på stigende omsetning kan åpne oppgang mot neste nivå.
For å åpne for brudd på topplinjen i den fallende trenden og et trendbrudd, i området 411 til 426 danske kroner, må trolig begge de fallende trendlinjen i RSI-chartet brytes. De første signalene om at det kan være en mulighet kommer i si fall ved brudd på den første fallende trendlinjen og 50-nivået i RSI-chartet.
Ja teknisk analyse på indekser er ofte mer pålitelig enn på enkeltaksjer. Men finnes jo indekser med lav omsetning som gjør det mindre pålitelig. Man skal alltid se på aksjen før indeksen, men ca 75 % av aksjene følger indeksen. Derfor det er vanskelig å tjene penger long i et bear marked for eksempel.
Når det gjelder støtte på 300, så er spørsmålet hvor relevant den er, for den er over 3 år gammel. Støtter i aksjer oppstår fordi de største institusjonene ser på aksjen som billig på det nivået. Disse kjøper på fundamental analyse, og det er ganske mye som er forandret fundamentalt på 3 år, så spørsmålet er om de ser på aksjen som billig på 300. Jo lenger unna støtten er jo mindre relevant er den. Nå fikk den en fin kortsiktig reaksjon på 300, som svært mange kortsiktige/tradere nok så på som et nivå og ta en posisjon. Rapporten vil avgjøre veien videre. Generelt er det nok lurt å vente til aksjen har stabilisert seg og kommer i en ny opptrend. Når man kjøper i fritt fall er det ofte mer flaks enn dyktighet. Eller evnt kjøpe på rapporten hvis den overasker markedet, selv om risikoen da er stor.
Disse traderne som snakker om støtter og target skal man være litt forsiktig med å høre på. De fleste av dem er udugelige. Spesielt når man hører at en aksje skal til et target. Akkurat som de vet til enhver tid om hvem som kjøper og selger. Mange av de beste traderne i verden har en treffprosent på så lavt som 30 %. Det som gjør dem til vinnere er at de har asymmetrisk risk/reward, der de holder vinnerne og kutter taperne rask /kort sagt).
Hvis man vil kjøpe her, så kan et tips være å kjøpe et lite første kjøp og kun bygge på hvis aksjen går riktig vei. De fleste gjør motsatt og havner i problemer, for aksjen «skal» opp igjen. Ikke sikkert den går opp igjen.
https://finance.yahoo.com/news/denmark-economy-runs-novo-drugmaker-070026676.html?
“Thanks to the pharmaceutical giant’s astronomical rise, the country enjoyed growth of 3.5% last year, outpacing most nations in the region.”
“Novo’s bad news translated into an immediate financial blow to Danish households. Outside of pension savings, Danes lost 38 billion kroner ($5.8 billion) in regular stock portfolios on Tuesday alone, according to estimates by Sydbank A/S. That’s the equivalent of almost 3% of total annual private consumption.”
"“Lower growth in Novo means lower GDP growth in Denmark, it’s as simple as that,” said Olsen.
A decline in drug sales did cause the Danish economy to shrink slightly in the first quarter, according to Statistics Denmark, and second-quarter GDP numbers will be released on Aug. 20. Novo is still growing, Olsen stressed, but if it were to flatline completely, Denmark would cease to be among Europe’s highest growth economies."
Erkefienden $HIMS sliter også med salget av GLP-1, så da blir det spennende å se hva salget til $LLY havner på.
(Er fedme drug på vei ned?)
Seeking Alpha, som kommer med analyser og har levert 122 % på sine analyser versus S&P 500 som har levert 48 % i sammenliknbar periode, har sterkt kjøp på Novo etter dippen.
De fremhever at selskapet handles til halvparten av den P/E den har gjort siste fire år og at det vil hente seg inn igjen.
Nå er det ikke slik at Seeking Alpha aldri bommer, men de har levert 3 X sammenliknbart marked med sine anbefalinger, så en får håpe de treffer på Novo også.
Fedme blir gigantisk (pun very much intended). Folk kommer ikke til å slutte å spise usunt eller slutte å leve i et kaloribonanza de stakkars steinalderkroppene våre ikke finnes tilpasset whatsoever. Den bittelille delen av markedet som er tæppa er bare starten. Tror jeg da.
Men hvordan blir prisinga? Hvor mye penger vil ligge i medisinene? Trumps raljering om priser fremskynder (trolig) bare en uunngåelig prosess hvor det blir flere og flere om beinet, og prisinga går i retning produksjon- og distribusjonskostnader (en gang laaaaangt der fremme). Allerede på tampen av neste år kan Boehringer Ingelheim ha survodutide på markedet. Og uten at jeg er noe orakel, så kan jeg allerede nå gjøre en halvkvalifisert gjetning på at den neppe vil knocke tirzepatide eller CagriSema på efficacy. Og neppe heller på tolererbarhet. Så hva skal Boehringer Ingelheim da konkurrere på? Indikasjoner blir det vel neppe? For LLY og NVO har allerede dekt opp det meste. Herregud, NVO har jo studier i Alzheimer som leser av (sikkert negativt) i høst. Men den absurde markupen for NVO og LLY er der fortsatt, enn så lenge. Altså, kan compounders lage medisiner og selge dem til prisene de gjør med grei fortjeneste, så er jeg overbevist om at NVO, LLY, og andre kan gjøre det akkurat samme med fedmemedisinene sine. Spørsmålet er bare hvordan profitten da blir. Superprofitt? Eller bare passegreiprofitt?
Den store store forskjellen er selvfølgelig at compounders bare kan selge på det åpne markedet, altså til de som ikke får dekt dette gjennom det offentlige, eller forsikringene sine. Og litt av grunnen til at NVO og LLY kjører full BGBIO (altså kast det på alt, og se om det fungerer) med trialene sine, må da være at jo flere medisinske indikasjoner– foruten ren overvekt – de kan få godkjent medisinene sine i, jo mer inntekter som ikke kommer fra et (i første omgang) prispresset marked. På sikt blir selvfølgelig de forskjellige indikasjonene også prispresset. For mye her handler om tilgang. Se bare på NVO nå med CVS. CVS har selvfølgelig fått en kjempepris fra NVO, som gjør at de bytta fra LLYs medisiner til NVOs.
Gutta gir seg ikke…
Modellen bestemmer
Nielsen bruker sin egenutviklede modell til å bestemme posisjonene i fondet der investeringsfilosofien er å eie de 12–18 selskapene i Norden som til enhver tid har den mest optimale kombinasjonen av høy kvalitet og prising.
Nielsen sier til Finansavisen at Novo Nordisk nå er den tredje største posisjonen i fondet, kun slått av Bouvet og Avanza, der aksjeposten utgjør 8,77 prosent av fondet.
– Vi har økt posisjonen vår i Novo Nordisk etter kursfallet på over 30 prosent. Årsaken er at aksjen scorer bedre i modellen, sier han og viser til at posten utgjorde nøyaktig 8,0 prosent før kursfallet.
Insulinmarkedet vokser fortsatt, og Novo har en sterk posisjon her. Jeg mener bare denne delen alene er verdt minst 200–300 kroner pr. aksje, sier Ulland.
Er tollmeldingen til Trump tilfeldig eller er det sammenheng med Danmark og Grønland
Blir volativt imorgen, tipper bunn og topp intradag skiller mer enn 10%