Det er jo interessant. Så blir vel det viktige/vanskelige spørsmålet. Over hvilket tidsrom sammenligner de disease control. Er det forskjellige intervaller mellom historisk (langt intervall) og nykode (kort intervall) ?
Det har man vel ikke data på før det har gått lengre tid, så det kan gå begge veier.
Men man har også forskjellen for PD-L1 negative pasienter hvor Keytruda hadde null effekt og VB10.16 har 17 % i total response rate. Så bare der kan det jo være en vei til godkjenning hvis man ser på at Keytruda ble godkjent med 14,6 % for de PD-L1 positive. Kan vanskelig tenke meg at Roche er misfornøyd med disse tallene, men det får vi vel vite mer om etter hvert.
1 Like
Synes kineserene i artikkelen over fikk ganske gode responser, selv med el uten avastin. Keynote-158 startet i 2015 så litt gamle tall.
Hele denne sammenlikningen blir jo epler mot pærer, enten det er Vb + atezo vs pembrolizumab mono eller pembrolizumab + bevacizumab, men å sammenlikne mot pembrolizumab alene må jo være det som gir mest mening siden vi faktisk forsøker å finne ut om vaksinen lager effektive t-celler som i kombinasjon med CPI kan ta ut avansert kreft?
Sånn sett mener jeg at de har brukt den mest riktige historiske kontrollen, men det er jo fremdeles to forskjellige legemidler.
2 Likes
Finns også enkelte studier med atezo som monoterapi eller i kombo med bevi.
Men det er veldig få pasienter så man skal være veldig forsiktig med å sammenligne. I tillegg er det en ukontrollerte studie og det er veldig vanskelig å vite om et evt. effektsignal er reelt uten kontrollarm. Spesielt når man kombinerer med legemidler med effekt som monoterapi.
https://www.gynecologiconcology-online.net/article/S0090-8258(19)30543-8/fulltext
3 Likes
Jeg tolker dette som at 44% av 27 pasienter ikke hadde progresjon etter 18 uker med atezolizumab som monoterapi i cervical cancer. I innrulleringskriteriene til studien står det at de må ha progresjon etter tidligere behandling.
Siden endpoint er NPR i denne studien er det ikke mulig å sammenlikne eller trekke noen konklusjoner annet enn at Atezolizumab åpenbart ser ut til å ha en effekt i andrelinje cervical cancer som monoterapi? Enig @Boykie ?
The primary efficacy endpoint was the non-progression rate (NPR) at 18 weeks in treated, assessable patients. NPR ≤20% was not of interest for development as monotherapy, and NPR ≥40% was defined as the threshold of benefit/success.
NPR was >20% in five cohorts: cervical cancer {n = 27; NPR 44.4% [95% confidence interval (CI) 25.5% to 64.7%]}
1 Like
Ja, det kan virke som det har noe effekt, mest pga. ORR på 14,8%, noe som vel er høvelig in line med pembro.
Men hva med responsraten på 17% blant de som var PD-L1 negative og hvor Keytruda hadde 0 % effekt? Det lyder jo interessant fra mitt ufaglærte perspektiv🤷♂️
Kan være et effektsignal her. Det biologiske rasjonalet er jo der og flere andre selskapet forfølger også HPV-kreft med lignende assets. Men det er ingen åpenbar homerun slik jeg ser det.
Mest av alt er det jo veldig vanskelig å vurdere effekt basert på veldig små ukontrollerte studier i kombinasjon med CPIer. Det er ikke unikt for Nykode, men er en problemstilling som er relevant for flere av biotekselskapene på Oslo børs
1 Like
Det blir interessant å se om Nykode er interessert i å sjekke om responsraten forbedres ved å benytte et nytt andregenerasjons Vaccibody konstrukt mot HPV som inkluderer feks GM-CFS. Det vil ta litt ekstra tid, men kan være verdt investeringen.
Denne dataen får en jo til å lure på om en mer potent vaksine som får ned HPV16 ctDNA i flere pasienter også gir mer responser, men det er så klart flere variabler i disse pasientene enn kun vaksinen.
Litt artig at den har fått navnet: “Haudemann-aksjen”.
Det var jo ganske store volum i aksjen i går og forgårs. Og begge dager kom det poster til kurser langt over hva markedet hadde handlet på i løpet dagen. Dette er etter min erfaring 90 % sikkert tvangsinnløsning av forward/terminkontrakter pga manglende sikkerhet. Disse postene er sikkert forwardkjøp gjort på hhv 65 og 72, og om kunden ikke klarer å stille sikkerhet så selger banken/meglerhuset (DNB?) aksjene i markedet og nettoen gjøres opp mot kunden. Ganske stygge tap å ta dette (for posten på 500K er tapet ca 65kr - 30kr i markedspris = 17,5 mill kr):
Så inntil disse antatte tvangssalgene er unnagjort, vil nok aksjen være presset langt ned slik vi ser nå. Men hvem vet kanskje, det var resten vi så i går 
Og ellers så er vel lærdommen og ikke geare posisjoner i aksjemarkedet.
6 Likes
Men dette er altså aksjer som da f.eks. DNB hadde i sikkerhet allerede. Konkret, hvordan beveget disse aksjene seg da i går tror du? Fra en DNB-konto til en annen?
Teknisk sett går aksjene fra “terminkontoen” til meglerhusets egenbeholdning ved disse innmeldte UCAS transaksjonene også selges de ut i markedet. Det blir således også en dobbelt melding av volum i aksjen.
Det vanlige ved tvangssalg er at man forsøker å selge det ut over børs (altså i markedet til andre meglere) for å unngå å bli beskyldt for å selge aksjene billig til andre “prefererte” kunder. Så om disse aksjene kommer fra DNB har de trolig funnet kjøpere i andre meglerhus/banker. Men så kan jo disse kundene selvfølgelig ha VPS-konto i DNB uten at det betyr noe spesielt.
2 Likes
Er det ikke alle muligheter for da f.eks. DNB til å frontrunne et sånt tvangssalg?
Det er mulighet for det, men ikke alle er kriminelle - selv i DNB. De har vel også en ganske stor stab med compliance folk som skal følge med på sånt.
Ja, den “kinesiske mur” i DNB har vi jo hørt mye overbevisende om 
Spennede å se på listene de neste tre dagene da. Tenker det er ganske stor sjanse for at vi ser at DNB solgte litt mer enn normalt før stengetid i går.
2 Likes
Frontrunning er ikke så vanskelig å finne for internkontrollen og de meglerne som har ansvaret for de kundene som tvangsselges vil jo også gjerne at kunden “overlever” og forsvarer hens interesser. Og dette er ut fra volumene å dømme ganske store kunder som godt kan finne på å be om innsyn ved sånn tvangssalg så jeg vil tippe at det har gått rimelig ryddig for seg.
3 Likes
Men @Boms DNB har solgt daglig siden tidlig januar (!), hvordan kan du holde fast på at dette er likvidering? Kursutviklingen sammenfaller på en prikk med når dette begynte.
Edit:
Hva gjelder de stor volumene i går, så får man jo håpe det er andre større aktører som tar unna de resterende aksjene hvem enn det er på død og liv skal ut med.
I det hele tatt virker det helt nedsnødd å selge så mange millioner aksjer over børs, over flere måneder. Og rasere kursen 50++++ prosent.
Ja, det kan godt være riktig gjettet. Men han er alene om å ha tapt mye i den aksjen.
PS I tillegg er det jo alltid like hyggelig å se at norsk finanspresse nærmest gleder seg over at folk taper penger.