DNB kontoen er jo mest sannsynlig en samling av mange kunders posisjoner. Noen av disse kan ha solgt seg ned og holdt belåningen innen for de avtalte %-satsene, mens andre DNB kunder kan ha blitt tvangssolgt, det er i hvert fall min erfaring når man har denne typen kursfall.
NB Jeg har heller ikke sagt at gårsdagens poster på 500 + 90K nødvendigvis kommer fra DNB, men det er en gjetning pga nettopp disse beholdningene og deres posisjon som den største långiveren til verdipapirfinansiering.
Hvorfor vi liker folk mislyker med investeringer og livet
Tragiske saker
Vel, jeg synes det er underlig med et daglig, uavbrutt nedsalg over måneder. Det begynte også før det ble surt på børsene.
Og dette er altså samme konto som trader like daglig, uavbrutt i flere andre selskaper. Og trader på måte som man skulle tro at eneste hensikt var å tape penger og/eller pleie shortinteresser.
Jeg tror altså at det er flere aktører bak disse beholdningene, og de operer neppe helt i synk. I tillegg kan det godt være at DNB låner ut aksjer herfra til shortere. Jeg vet ikke dette, for jeg handler ikke daglig med DNB eller enda mindre jobber der.
Ellers så er vel det at det har blitt solgt gradvis over tid et godt tegn på at kursfallet ikke var ventet på disse kundene - da hadde de jo åpenbart solgt seg ned i store blokksalg for lenge siden.
Kursfallet er jo et direkte produkt av nedsalget som begynte 5. januar og har fortsatt siden. Uten stopp. Uavhengig av indeks og markedsbevegelser som burde spille inn om dette handlet om belåning / likvidering.
Synes dette lukter mye mer av én eller et fåtall aktører som sitter med store gevinster og som dumper over børs til de er ferdige, samt gir full F i at de har rasert aksjen underveis. Subsidiært så er dét et mål i seg selv.
Hadde de tenkt å tømme seg helt, og også valgte selv å selge uten telefoner fra kredittgiver så hadde de vel solgt mye hardere tidligere? I mitt hode helt unaturlig at noen selv velger å selge over tid på den måten, og når aksjene heller ikke står i eget navn, og det også tydeligvis er forwardkontrakter involvert, er det høyst sannsynlig at det er belånte posisjoner. Sier bare at dette er min tolkning av dette, men jeg har vært med en god stund så jeg tror det er mer enn et “wild guess”.
At folk ikke bryr seg om hva er kursen er etter at de ferdig solgt, får man nok bare akseptere er en del av livet på børs.
Ja, vi er prisgitt å tolke / gjette her. Jeg bare får ikke korrelasjonen til belåning til å stemme når salget har vært uavbrutt og systematisk, uavhengig av indeks og markedsbevegelser man i så fall må anta at styrte oppstart, tidspunkter og hastighet av salget.
Uansett fasit, så er det grunn til håp om at de store volumene man nettopp så betyr slutten på blyloddet på aksjen.
Det er jo lov å håpe på en liten rekyl i morgen når markedet har fått summet seg et par dager.
We are thrilled to report these positive interim safety and efficacy results from our phase 2 trial with VB10.16, which showed evidence of durable anti-tumor activity in a heavily pre-treated population of patients with late-stage cervical cancer,”
The patients who were treated with VB10.16 in combination with atezolizumab in the C-02 trial were heavily pre-treated and are prone to progress quickly,”
It is very encouraging to see that a majority of patients experienced a clinical benefit and that many patients had durable responses. The combination of VB10.16 and atezolizumab was also well tolerated by patients.”
Kom det något nytt idag mellan 14-16 på presentationen ?
Trolig en faktor ja
Bull datasett i mine øyne, vekter opp på “lav” pris for min del 
Ja, da er de relevante datoen for listene tilgjengelig, og vi jo ta en “ekstern compliance” av DNB sin kinesiske mur. Bare det av i tar det for gitt at DNB er involvert og har rett i det 
På dagens liste, som altså var dagen disse salgene ble registrert etter stengetid, så viser DNB sin konto #174 minus 610k aksjer, som MÅ innbefatte de 590k som gikk etter stengetid. Dagen før, så var jaggu også den samme kontoen suverent største selger med minus 450k aksjer. Det TRENGER ikke være frontrunning, men walks like a duck osv.
Konto 75 som har solgt mange millioner aksjer siden januar er nå på kjøp for andre dag på rad. Det gir 0 mening. Samtidig er en aksjegubbe fra nettopp DNB ute og hauser NYKD igjen i Finansavisen.
Det gir jo mening, og bekrefter bare at 75 ikke opererer som en enhet, men mer som nordnet sin zero. Noen selger andre kjøper. Kanskje til og med av hverandre. Tror ikke det er tjenelig å bygge så mye konspirasjon rundt 75
Greit nok. Men det er nå en gang denne kontoen som har solgt ned aksjen 40 prosent med millioner av aksjer på vegne av en eller flere aktører siden 5. januar.
#75 er ganske sikkert en samlekonto for en haug forskjellige kunder. #174 er mest sannsynlig DNB sin egen.
Nå er også “alle” 4 842 aksjonærer pr 31.12.2021 offentliggjort, men heller ikke der kommer det fram hvem som står bak 75 (eller nordnet, New York Mellon osv).