Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nykode Therapeutics (Vaccibody) småprat (NYKD)

Biotek
#2489

Veldig godt poeng. Følgende er fra nettsiden til Nektar

In April 2022, Nektar Therapeutics and Bristol Myers Squibb announced that the companies have jointly decided to end the global clinical development program for bempegaldesleukin in combination with Opdivo. These studies and all other ongoing studies in the program will be discontinued, allowing patients and their physicians to consider standard of care treatment options for their specific conditions.

Under her står også DIRECT-01 omtalt som er Nykode studien. Dermed vil jeg tro at pasientene som fikk Bempegaldesleukin har avsluttet studien og Nykode følger opp pasientene som ble behandlet med VB10.NEO alene. Fra CT.gov siden til denne studien klarer jeg ikke helt i farta å se hvor lenge denne VB10.NEO alene armen skal følges, worse case er estimert avsluttet studie mars 2024. Ville dog tro noe oppdatering eller info fra denne studien kan forventes.

1 Like
#2490
1 Like
#2491
#2492

ABG er ute med ny Nykode-analyse der kursmålet kuttes fra 95 til 76. Med børskurs på 25 kroner spår Gonzalo Artiach følgelig en tredobling av kursen.

#2493

Og hva er grunnen til kuttet? De verdsatte Covid-sporet til 19 kroner?!

#2495

I de fleste biotekanalyser har den vært 12% lenge. Men her var den lavere før eller høyere nå altså?

#2497

Ja men da så, bare å laste opp med gaffel. Aksjen er på salg, analytikeren har talt.

3 Likes
#2498

Roche diversifiserer videre på kreftvaksine-området.

1 Like
#2499

Är de bra för nykode?

#2500

Helt nøytralt vil i alle falle jeg mene, men et tegn på at @Roc har et poeng:

2 Likes
#2501

Roche har vel sett tidlig data fra Nykode og ikke blitt imponert da. Og derfor sendt speiderne sine ut på nytt tokt.

Neida, bare fjoller litt. Enig, verken bra eller noe særs dårlig. Viser bare at Roche, logisk nok, har appetitt og er ikke eksklusive med Nykode tech (ville vært idiotisk).

Fra Endpts artikkelen:

Hookipa, co-founded in 2011 by Nobel laureate Rolf Zinkernagel, houses a line of arenavirus-based therapies. Aldag noted the goal of the arenavirus therapies is to create more potent T cell response.

“The high number of these antigen-specific T cells that we can create by using the arenavirus with a specific antigen clearly convinced Roche. And it was our HPV-positive clinical data that they’d seen,” Aldag said, referring to Hookipa’s lead program, “in addition to the T cell data, that made them believe that this is a very strong technology and a very good approach to target one of the hot targets in KRAS.”

Både storylinen med aktivering av T-celler og utviklingen virker jo ganske lik Nykode. Er bare en annen tech (arenavirus).

Artig meme fra Bertrand, imponert at han husker Nykode.

2 Likes
#2502

Mandatory notification of intra group transfer of shares by primary insider’s related party

#2503

https://www.globenewswire.com/news-release/2022/10/26/2542052/0/en/Nykode-Therapeutics-Announces-Presentation-of-Positive-Immunogenicity-Results-from-Phase-1-2a-Study-of-VB10-NEO-an-Individualized-Therapeutic-Cancer-Vaccine-at-the-Neoantigen-Based.html

3 Likes
#2504
2 Likes
#2505

Hur bra är detta gemfört med andra?

#2506

Hei Safin, vanskelig å si på kort varsel.

Men noen vurderinger jeg gjorde på rappen, helt subjektive så klart:

VB.10.NEO studien:

  • Jeg synes det er litt vanskelig å kommentere noe spesifikt på noe av de molekylære dataene, spesielt på T-celle respons og immunrespons generelt, når man vet at pasientene får 14 sekvensielle injeksjoner med en vaksine som inneholder høye doser av CCL3L1 (MIP1a) som i seg selv er et potent cytokine. Det idelle her hadde vært å ha en placebo kontrollarm hvor man kun gav vaksine med targeting (MIP1a) og dimerization enhet og uten uten DNA konstruktet. Slik sett så kunne man vurdere hva effekten av selve DNA konstruktet er.

  • En kontrollarm hjelper også selvfølgelig for å se hva CPI og øvrig nehandling gir.

  • Slide 10 Safety & Tolerability: er ikke sikker på om 56% av pasientene opplever en serious adverse event med CPI/annen behandling slik de nesten tilskriver. Nå viser slidet at legene har anført at de tror angitte AE/SAEs er relatert til VB10.NEO (possibly related), men så ender slidet med å si at dette er forventede bivirkninger med CPI og chemo og trolig ikke forårsaket av VB.10.NEO. Denne henger litt med den første kommentaren, man kan teoretisk forvente at det å tilføre et cytokin gir noen AE/SAEs. Konklusjonen på slide 10 om generally “well-tolerated” er litt bob bob da. Joa, ingen døde…men over halvparten fikk en Serious Adverse Events.

  • Hvorfor viser de kun data fra selected patients? Ikke ryddig.

For VB10.16 studien:

  • Responsdataene må vi få benchmarke med atezolizumab alene og evt andre drugs som har gjort likende studier. Usikker på hvor gode data dette virkelig er.

  • Safety/tolerability på denne var jo endel bedre i denne stuiden så mulig det var kombinasjonen, alvorlighetsgraden og fragilitene i pasientene i VB10.NEO som gjorde at SAE/AE profilen var dårligere. Uansett, synes VB.NEO studien burde oppgi SAE/AEs på samme måte som i VB.10.16 dvs mer granulært

Jeg føler sterkt at man må ha en randomisert dobbelt blind placebokontrollert studie(r) for å kunne si noe om vaccibody har noe for seg.

6 Likes
#2507

Med 5, 8 eller 13 pasienter - alt etter hva som lager de fineste grafene :sweat_smile:

1 Like
#2508

Får vi her neste Nanov?? - mindre og mindre nytt og enorm vekst i utgiftene?? 160 høytlønnede ansatte da kan man fort svi av noen milliarder og det synes langt frem til noe konkret salgbart. Og covid vaksinen havner usolgt på lager.

Skeptisk til utviklingen

1 Like
#2509

Yesterday Nykode Therapeutics announced updated immunogenicity results from its individualised cancer vaccine trial (VB N-01). In our view, while early-stage, the presented immunogenicity data – demonstrating broad, strong and long-lasting CD8 T cell response against patient-specific tumours – fortifies its position as a frontrunner within the individualised neoantigen-based immunotherapy.

#2510

Hauss fra Hodor?

Det er nå fire og et halvt år siden denne studien startet. Og tre år siden de presenterte noen anekdotiske effektdata. Hvorfor i all verden presenterer de ikke noe mer?

1 Like