Diskusjon Triggere Porteføljer Aksjonærlister

Nykode Therapeutics (Vaccibody) småprat (NYKD)

Biotek
#2825

Jeg har skrevet om dette før, men nå tror jeg Nykode er i ferd med å få et seriøst patentproblem.

Hovedpatentet til Nykode WO2004076489 - MODIFIED ANTIBODY (dimerization unit, eller selve vaccibody-teknologien) har prioritetsdato 25.02.2003 som betyr at det gikk ut i ferbruar i år. De har så langt jeg klarer å finne ut fortsatt bare fått innvilget to patenter til i US og EU siden det, WO2011/161244 HOMODIMERIC PROTEIN CONSTRUCTS (targeting unit’ MIP-1α, VB-10.NEO) som har prioritetsdato såpass tidlig som 25.06.2010, og WO2013092875 - VACCINES AGAINST HPV (som dekker VB-10.16) med prioritetsdato 21.12.2011.

Nykode har de siste par årene sendt inn virkelig en haug av nye søknader, men det gjennomgående temaet i tilbakemeldingene fra både WIPO og de nasjonale patentkontorene er at prior art og i særdeleshet hovedpatentet deres (som altså gikk ut for seks måneder siden) gjør at de ikke kan godkjenne de fleste, eller i alle fall vesentligste krav i dem. Det refereres også ofte til artikler publisert av Bjarne Bogen før Vaccibody ble et selskap som prior art, f.eks. i den ikke helt gamle knusende dommen fra WIPO i deres vurderinger av WO2022238395 - TOLERANCE-INDUCING CONSTRUCTS AND COMPOSITIONS AND THEIR USE FOR THE TREATMENT OF IMMUNE DISORDERS

Så når Nykode om tre uker skal stå og snakke om det revolusjonerende potensialet i sin satsing på autoimmune sykdommer, så kan det være greit å ha i bakhodet at WIPO slaktet det innsendte patentet deres og mener ingen av patentkravene vil kunne godkjennes i dette patentet.

image
image2509×1225 185 KB

WO2022238395-ISR-20221117-9413.pdf (152,2 KB)

For dere som er investert i selskapet, så kan det jo være relevant å spørre Geir Hiller-Holom om han har noen meninger om dette temaet når han gjester Radium om en uke. Da kan man jo samtidig spørre ham om han er enig med Elisabeth i at VB-C-04 kan kalles en fase 3-studie, slik hun gjorde i forrige Radium :wink:

Men en liten gladmelding på tampen - VB-C-03 er nå omsider på clinicaltrials:

Så får vi se om det endrer status til “recruiting” og om de klarer FPD innen den allerede forsinkede guidingen innen Q3. Det står i alle fall “estimated september” foreløpig :+1:

5 Likes
#2826

Nykode Therapeutics Announces FDA Approval of IND for VB-C-04, a Trial of VB10.16 in HPV16-Positive Cervical Cancer

2 Likes
#2827

image
image2015×395 33.5 KB

og

Saken oppdateres gjennom børsdagen. !!!

Seriøst: At et selskap sender ut en børsmelding om IND gir mening om legemiddelet ikke har vært forsøkt i mennesker før, og dette har noen andre norske biotek opp i gjennom gjort. Men å melde IND på et legemiddel som allerede har vært i klinikk to ganger er nybrottsarbeid fra Nykode. Men det vet selvfølgelig ikke en journalist i Finansavisen - eller markedet som nå tydeligvis tolker dette som en ikke uvesentlig derisking av selskapet.

2 Likes
#2828

Är det tidningsöverskriften eller kravet på att melda nyheter som börsnoterat bolag som var kul ?

#2829

Dette er definitivt ikke en meldepliktig nyhet. Der tar du feil @erpe80

Edit: @Lasse01 , som gir et klovnefjes her, mener tydeligvis at samtlige andre norske børsnoterte biotekselskaper i klinisk fase bryter børsforskriften. Er vel derfor han bare interesserer seg for Nykode.

#2830

Inte ?
Vad hade du själv gjort ? Är väl trots allt 2023 och allt som kan påverka kursen meldes. Är väl inget brotsligt gjort.

#2831

Nei, det hadde jo ikke vært ulovlig å børmelde at CEO tok seg en tur på do heller.

Edit: Dette er ikke bare en ufinhet, men en referanse til en spydig kommentar i DN for et par år siden om hva noen biotek finner på å melde.

#2832

Oki. Intressant svar. På vilket sätt är det relevant för bolaget ?

#2833

Det er en ikke uinteressant observasjon at de melder noe ingen andre gjør. Kriminelt er det ikke. Kanskje ønsket effekt ble oppnådd på økt volum og overskriften? Who knows.

Uansett, det hadde vært mye mindre rart om de bare meldte en CMD senere i september. Noe som er normalt.

#2834
#2835

Det er nok mange som danser rundt den gullkalven som en IPO på Nasdaq er. DNB og og H.C. Wainwright er definitivt to av dem.

Hvis man skal si noe om hva Nykode burde ha børsmeldt, så måtte det jo være at de av ukjent årsak valgte å avslutte VB-N-01 tidligere enn planlagt. Og hvis det er noen som fortsatt ikke tror det stemmer, så kan man se svart på hvitt “Prematurely Ended [den] 2023-01-30” på clinicaltrialsregister.eu:

https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2017-002474-39/DE

3 Likes
#2836

Tror du NYKD vil gjenoppta COVID studien sin? Er jo snakk om en potensiell universalvaksine :face_with_monocle:

#2837

https://m.soundcloud.com/user-972208711/episode-279

#2838

Nykode Therapeutics – Invitation to Capital Markets Day in New York on September 20, 2023

#2839

Så det er altså en KOL fra den allerede betalte institusjonen som skal delta på CMD.

…men den detaljen er det sikkert veldig få som får med seg, så det gjør sikkert ingen forskjell.

Det er uansett en meget ansett gynekologisk onkolog dette, så blir sikkert et interessant foredrag.

#2840

Nykode Therapeutics to Present at H.C. Wainwright 25th Annual Global Investment Conference

#2841

Hei godtfolk,

har sittet i NYKD før, men solgte ut da det ante meg at en ørkenvandring lå foran oss. Nå er jeg litt rusten på utviklingen / rapporter, så da tenkte jeg å lytte litt her inne på status.

Noen som kjenner siste status på resultater / progresjon
Kursmål siste oppdaterte
Om noen orker, gjerne også realistisk vurdering av aksjen 2 - 3 år frem

Mye bra i selskapets avtalebase fortsatt, men tenker for min del at det går noe mer forsiktig frem med produkter enn hva jeg for min del hadde forventet.

#2842

Jeg ville lest innleggene til polygon. Det er nok tvil til at jeg hadde holdt meg langt unna. Medisiner uten patent for eks.

#2844

Ja, dette er altså hovedpatentet. Som har prioritetsdato 25.02.2003. Så poenget ditt var?

@Fartin skriver over her at Nykode har “Medisiner uten patent”, men det stemmer altså ikke. Både .NEO og .16 er beskyttet i egne patenter. Men det er ikke så veldig mange år til de går ut, henholdsvis 7 og 8 år. Og så virker det altså som de sliter med å få noen nye - f.eks. for det de nå skal forsøke i autoimmune sykdommer.

Edit: Dette var altså et svar til et innlegg som nå er slettet

1 Like
#2846

Ja, her er det noe du ikke har skjønt. Et patent gir beskyttelse i 20 år fra den datoen oppfinnelsen aller først blir sendt inn til et patentkontor (uansett hvor i verden det er). Det er dette som er prioritetsdato. Når det blir godkjent av de forskjellige nasjonale kontorene er irrelevant for disse 20 årene.

Men ja, Roche er selvfølgelig helt inneforstått med hvordan IP-situasjonen er for Nykode. Og det de har lisensiert er altså beskyttet i 7 år til. Men det er jo ikke så veldig mange år på det tidspunktet VB-N-02 leser av.