Jeg skal ikke kverulere på dette, det var ikke noe viktig poeng for meg. Jeg har dermot en noe annen erfaring og kommenterer ut ifra den.
Hvis noen melder innsidekjøp/salg og det kommer events ikke særlig etterpå så er det å anse at vedkommende ikke hadde noe kunnskap om gitte event.
Det er helt riktig som det sies, styremedlemmer og management er svært ofte på innsiden og det er ikke alltid så lett å kjøpe og selge.
Du kan lese mer her på definisjonen på presis kunnskap/opplysning for innside:
Og essensen i definisjonen på “presis”, hvis det var det som var uklart så er dette spesifisering som følger av FT:
Det må foreligge “presise opplysninger”
Det fremgår av MAR artikkel 7 nr. 2 at opplysninger anses som “presise” dersom de:
indikerer at en eller flere omstendigheter foreligger, eller at det er rimelig å forvente at de kan komme til å foreligge, eller en hendelse som har inntruffet, eller som det er rimelig å forvente at kan komme til å inntreffe, dersom disse opplysningene er tilstrekkelig spesifikke til at det kan trekkes en slutning om den mulige påvirkningen disse omstendighetene eller denne hendelsen kan ha på kursene på de finansielle instrumentene eller tilknyttede finansielle derivater, de tilknyttede spotkontraktene på varer eller auksjonsproduktene basert på utslippskvoter. Når det gjelder en prosess bestående av flere trinn som har til formål å frambringe eller som resulterer i bestemte omstendigheter eller en bestemt hendelse, kan både de framtidige omstendighetene eller den framtidige hendelsen og de mellomliggende trinnene i prosessen som er forbundet med å frambringe eller resultere i disse framtidige omstendighetene eller denne framtidige hendelsen, anses som presise opplysninger.
Vilkåret " presise opplysninger " er ikke et krav om at opplysningene må være sikre, nøyaktige eller fullstendige, men stiller krav om hva opplysningene må vedrøre og hvor spesifikke til opplysningene må være.
I Rt. 2014. 452 (punkt (43)) uttalte Høyesterett følgende om den tilsvarende definisjonen i verdipapirhandelloven § 3-2 slik bestemmelsen lød frem til 1. mars 2021:
Det må etter ordlyden dreie seg om opplysninger som er tilstrekkelig spesifikke til å trekke en slutning om mulig kurspåvirkning, selv om det ikke oppstilles noe krav om eksakte opplysninge r. Siktemålet er å avgrense mot rykter, spekulasjoner og andre markedsforventninger, jf. Ot.prp.nr.29 (1996–1997) side 26. (Finanstilsynets uthevninger)
