Men over 20 millioner av de dollarene var altså Capital Group sine for kort tid siden. Forstår ikke at de klarer å sitte helt stille og se på dette shitshowet heller? Har de en plan for tolerance kanskje?
Det er jo generelt lite info å hente her. Er nok mange som er interessert i å få 0.50 øre gratis, men det er ingen garanti for at det er det som skjer… 
Det som er trøsten for oss aksjonærer er vel at nedsiden var tatt ut på forhånd, så dette shit-showet og informasjonsvakumet kan ikke gruse kursen ytterligere.
1 Like
Inntil mer info så må man jo anta at dagens kjøpere primært kjøper i håp om at selskapet skal avvikle og tilbakebetale cash. Er nok i tråd med Haudeman og Andenes sin strategi. Denne fraksjonen vil lett få negativ kontroll og mer.
Ja, hele selskapet er nå styrt av to økonomer og en ingeniør, med null peil på medisin. Så en gang å tro noe annet er veldig fjernt. Men eierne heter altså Haudemann-Andersen og Andenæs, ikke Haudeman og Andenes. Og så er Rasmussen-gruppen bak den tredje musketeren
Akkurat i dette tilfelle tror jeg ikke «peiling på medisin» er noen stor fordel. Slik jeg ser det så er strategien til Haudeman og Andenes riktig. Greit å cut your losses, det var en good run og selskapet hadde mange muligheter til å validere teknologien sin (uten at de benyttet den). At hovedpartner avsluttet avtalen og man nå velger å ikke kjøre studier som endelig gir svar øker risikoen for at man ikke klarer å lager verdi.
Av og til så kan økonomer og ingeniører ha en bedre løsning enn molekylærbiologene.
5 Likes
Hvis økonomene som sitter igjen mener at teknologien er verdiløs, så kanskje fraksjonen som har sagt opp kan få kjøpt den for et par kroner…
I så fall ville det vel vært ønskelig å ta med seg et evt. fremførbart underskudd.
Hva skjer med evt. karantenetid ved oppløsning av selskapet?
1 Like
Fra skribent i DN:
Jeg har i flere børskommentarer tidligere skrevet om finansdirektører som går av uten en plausibel forklaring og at det er et opplagt rødt flagg.
Legg til alle de andre som også går av, og det helt uten å tilby aksjonærene og markedet et fnugg av forklaring, og Nykode er nå besudlet av så mange røde flagg at Lenin hadde blitt grønn av misunnelse.
Vi er bare kvartveis i året, men det er en ganske trygg prognose å melde at dette er årets mest dramatiske omveltning i noe selskap på Oslo Børs.
Jeg kan heller ikke huske å ha sett noe lignende på Oslo Børs noen gang før.
Så er det også interessant at styremedlem Christian Åbyholm, som ikke er blant dem som går av, torsdag etter børs flagget et kjøp av tre millioner aksjer for til sammen 6,3 millioner kroner. Hans selskap Norda eier nå 11 prosent av aksjene i Nykode.
3 Likes
Uttrykket “slå-ned-åpne-dører” passer godt her.
Også er det denne kroniske upresisheten, Norda er ikke HANS selskap - men hans arbeidsgiver 
2 Likes
Norda er også inne på topp 50 listen i 5 andre biotek selskaper . Åbyholm må jo ha litt mer peiling på hva som skal skje videre med Nykode enn oss andre siden han sitter i styret. Norda hadde vel ikke kjøpt for 6,3 millioner hvis man ikke hadde peiling.
Forutsatt at løsningen gagner alle aksjonærer kan det se gunstig ut, men jeg stoler ikke på alle i dette markedet.
Som nevnt i går er jeg mest sjokkert over at børsen lar dette skure og gå. De har forsåvidt et lovlig styre, da vedtektene krever minst to styremedlemmer. Likevel har et såpass markant børsnotert selskap mistet over halve styret og hele ledelsen uten at børsen krever lik informasjon til alle.
2 Likes
Mange ble lurt til å holde på Ultimovacs aksjene etter den første smellen fordi Gjelsten “satt rolig” uten å selge sine aksjer…
2 Likes
Går noen store poster nå, akkurat en på nestne en halv million aksjer.
I og med at 3 av 5 styremedlemmer har fratrådt, så betyr det som har skjedd at det er store eiere som har forlanget endring av strategi. Ellers ville styret bli kastet. Disse 3 utgjorde jo et flertall av styret. Norda ved Åbyholm har sannsynligvis stor tro på den nye strategien, men Nykode bør vel snarest fortelle markedet hva denne strategien går ut på.
Kommer vel fort vekk flere innsidekjøp, hvis Åbyholm vil sikre seg kontrollen
Herlig å se Nykode i pluss - nå kjører vi!..
Er det ikke slik da at man kan ha en liten opptur midt dødskrapene?
Forøvrig er det nesten ganske surrealistisk at et selskap som sikret seg så svær kapital er kommet i en slik sitasjon.
Fredriksens fabrikk.
Og det helt uten dødsspirallån finansiering.
Det er helt riktig. Det er rimelig sykt at selskapet har klart å havne i en slik situasjon på 6-8 måneder… og det uten å ha vist dårlige data enda og ha et (tilsynelatende) aktivt partnerskap. Det er veldig uklart hva som har foregått i kulissene her, men det er åpenbart et eller annet som ikke er kommunisert.
Denne typen monkey business gjør sektoren enda mindre investerbar. Mon tro hva Radforsk tenker… etter å ha hypet hele greia 6-7 år før absolutt alt har raknet.
Edit: Er det noen som har klarhet i hendelsesforløpet? Min forståelse er at dette begynte med at styreleder trakk seg, deretter resten av styret og deretter ledelsen? Det må jo ha vært et styremøte i går, hvor dette skjedde. Engsig har vel uttalt at han ikke visste noe om dette på begynnelsen av dagen i går…
1 Like
Hvorfor er eventuell “monkey business” her overførbart til andre biotek selskaper???
Føltes det godt å gi uttrykk for din åpenbare skadefryd?
Skal først gi deg rett i at det er en helt absurd situasjon selskapet er i men, før man drar det videre kan man notere følgende og gjerne fylle inn tilsvarende tall for CRNA:
- NYKD har p.d.d. ca 1.050 mill kroner i banken
- MCap er på +/- 720 mill NOK
- Om alt legges ned (det VET vi ikke ennå) så er det kreftpasienter som går glipp av en potensiell god behandling. I tillegg mister et antall mennesker jobben.
- For hver failure i bransjen så synker verdien av andre selskap i bransjen, og skepsisen til RNA og eller DNA baserte legemidler øker.
CRNA siste 5 år (fra Infront)
NYKD siste 5 år
1 Like