Aah, stemmer det. Uansett, ett godt salg.
Solgt 7 oktober? Burde det ikke vært meldt før?
Det ser ut som om det skulle vært meldt tidligere
fra: https://www.oslobors.no/Oslo-Boers/Regelverk/Loepende-forpliktelser-for-selskaper-tatt-opp-til-handel-paa-Merkur-Market
.2 Meldeplikt for primærinnsidere
Skjul veiledning
Bakgrunnen for at offentliggjøring av primærinnsidermeldinger er pålagt selskapet er at markedsplassens regler ikke direkte vil innebære forpliktelser for de aktuelle personene før slike bestemmelser inntas også i lov for multilaterale handelsfasiliteter. For å oppfylle sin forpliktelse etter denne bestemmelsen må selskapene derfor etablere en ordning hvoretter de aktuelle personene pålegges å innrapportere slike handler til selskapet.
(1) Selskapet skal kreve at styremedlem, ledende ansatt, medlem av kontrollkomité eller revisor tilknyttet utstederforetaket, varamedlem, observatør, styresekretær og direksjonssekretær, samt ledende ansatt og styremedlem i samme konsern som normalt kan antas få tilgang til innsideinformasjon skal informere selskapet om transaksjoner i selskapets aksjer og relaterte finansielle instrumenter. Tilsvarende gjelder for transaksjoner foretatt av nærstående til personer nevnt i første punktum. Med transaksjon menes kjøp, salg, bytte eller tegning av aksjer i selskapet, eller andre instrumenter knyttet til aksjer i selskapet (uavhengig av om instrumentet gir rett til fysisk eller finansielt oppgjør). Selskapet skal offentliggjøre slike transaksjoner innen åpning tredje handelsdag etter at transaksjonen har funnet sted i henhold til pkt. 5.1. Melding i henhold til fjerde punktum skal inneholde opplysninger om type transaksjon og en beskrivelse av instrumentet, tidspunkt, marked, kurs og volum for transaksjonen, samt beholdning etter transaksjonen.
God morgen. Dere har sikkert sett overskriften i DN i dag om dette:
Var det ikke da hun kritiserte Targovax for å kun satse på én vaksine? Hun snakket vel da om TG. Oncos var vel ikke nevnt i den analysen.
1 Like
Dette burde få store konsekvenser for de begge. Samme i Gentian der hun spådde kursen opp 4 gangen så sitter mannen og selger på pumpen. Uten å melde salg.
Jeg tror egentlig ikke børsen eller finanstilsynet bryr seg så mye om insideinfo. Det ser ikke slik ut ihvertfall. Havyard-aksjen gikk bra før nyheten idag og det er jo så og si standard på Oslo-børs.
Journalisten skriver i artikkelen:
" Ifølge Oslo Børs’ reglement for Merkur Market skal selskapene melde fra når innsidere, altså personer som gis tilgang til innsideinformasjon, kjøper eller selger aksjer i selskapet. Det samme gjelder for innsiderens nærstående. "
Samtidig siterer de Løkkebakken på følgende:
"Hvorvidt utstederselskapene på Merkur Market skal melde handler for nærstående til styremedlemmer, er et forhold som er opp til utstederselskapene å vurdere, skriver han i eposten. "
Står ikke disse to opplysningene/utsagnene i direkte motstrid? Noen som vet hva som er riktig?
Hvem bryr seg når vi sitter på gull ? Må huske på at insidere solgte aksjer for over 60 mill i Algeta på 65 kr om jeg ikke husker feil. La dårene selge.
2 Likes
Det har jo ikke noe med Vaccibody å gjøre. Så kunne jo like gjerne opprettet en tråd for det, men det jo ikke så mye mer å diskutere nå da.
Men dersom analytikere kan spå en aksje gå 4 gangen samtidig som mannen selger på pumpen og som vi også har sett analytikere spå aksje til himmels hvor de selv eier mye. Da er det ikke mye strengt regulert. Det vil nok bli mye testing av regelverket fremover dersom dette er lovlig 
dagens beste innlegg Andor:) Blir spennende på tirsdag og ukene som kommer !!!
Som du sier så har det ikke så mye på denne tråden å gjøre.
Men man må jo lese tidslinjen i saken også. Dette samboerskapet oppstod lenge etter at Stuffers hadde sluttet som analytiker. DN skriver her som alltid ellers ting vinklet så det er egnet til å lage overskrifter. Egentlig en møkkablekke som man ikke burde kjøpe, jeg har i hvert fall ennå til gode å se de skrive balansert om en sak som involverer meglere/forvalter hvor jeg selv har hatt innsikt i saken.
1 Like
Dette er jo helt irrelevant for saken?
Faktum er at Stuffers er styremedlem i Vacci nå, samtidig selger samboeren hennes aksjer - uten at dette meldes til markedet. Selvsagt er det uheldig.
5 Likes
Stemmer, hun framstod som ekstremt kunnskapsløs ang selskapet og samtidig skråsikker i sin analyse. Virket mer som en drittpakke enn noe annet.
1 Like
Tror man må la de få en mulighet til å uttale seg om saken, før vi tillegger de egenskaper og meninger
Det er mere interessant å høre hva Arctic og Vaccibody har tenkt å gjøre med de involverte. Tipper det blir dysset ned.
Etter kveldens Trumpferanse så blir det ihvertfall ikke mindre aktuelt å investere i vaksine selskaper.
Positiv artikkel i E24, uten at det selvfølgelig er særlig mye som overrasker de av oss som har fulgt Vaccibody lenge.
4 Likes
KAN FORSKE: Med Roche-avtalen har Agnete B. Fredriksen og de andre folkene i Vaccibody godt med penger å forske for.
Hallgeir Vågenes
Aksjemarkedet verdsetter hennes forsker-nese høyt med god grunn
Aksjemarkedet tror åpenbart at Vaccibodys milliardavtale med Roche-konsernet ikke er den siste.
Børskommentator
Publisert:Publisert: 17. november 2020 12:44
DETTE ER EN KOMMENTAR
Kommentaren gir uttrykk for skribentens holdning.
Forskningen til Agnete B. Fredriksen og de andre skarpe hodene i Vaccibody har allerede gitt klingende mynt i kassen. I stort monn, faktisk. Bioteknologiselskapets avtale med det globale Roche-konsernet gir muligheter for minst 715 millioner dollar i inntekter for ett av selskapets produkter som er under utvikling. Og ikke minst: Avtalen gir 200 millioner dollar på konto allerede nå.
Avtalen bidro rimeligvis til en kraftig kursoppgang og selskapet, som er notert på Merkur-listen på Oslo Børs, verdsettes i skrivende stund til knappe 16,4 milliarder kroner. Isolert sett virker det således rimelig å legge til grunn at verdsettelsen på Oslo Børs overstiger verdien av Roche-avtalen.
Og det er jammen ikke rart. Avtalen forteller jo i klartekst at folkene i Vaccibody har evnet å utvikle vaksiner som de store gigantene er villig til å legge virkelig store penger for å være en del av. Og Roche-avtalens viktigste element er kanskje hva den kan bidra til i form av ny forskning og utvikling.
[
LES PÅ E24+
– Jeg ser nesten ingen begrensninger nå
](https://e24.no/boers-og-finans/i/41qpGV/jeg-ser-nesten-ingen-begrensninger-naa)
For 200 millioner dollar, eller knappe 1,9 milliarder kroner, er virkelig mye penger for Vaccibody. Så langt i år har selskapet samlede kostnader på 141 millioner kroner. Bare engangsbetalingen knyttet til Roche-avtalen vil kunne finansiere en forskning på dagens nivå i 10 år.
Nå virker det ikke som om Vaccibody har tenkt å fortsette som nå. Det er å vente at forsknings- og utviklingsarbeidet, og pengebruken på dette, vil bli intensivert i tiden som kommer. Og det kan jo skape håp om nye milliardavtaler som den Vaccibody fikk med Roche.
Fra utsiden og uten den kompetanse som forskningsdirektør Fredriksen besitter, er det jo noe nær umulig å vurdere mulighetene for at Vaccibody skal lykkes igjen. Til syvende og sist er det troen på teften og dyktigheten til Fredriksen og hennes kolleger man satser på, hvis man kjøper Vaccibody-aksjen i dag.
Men det kan være all grunn å satse på Vaccibody-folkenes teft og dyktighet. De har jo allerede klart det én gang. Og Roche-avtalen gjør nok at dørene inn til øvrige internasjonale betalingsdyktige og villige potensielle samarbeidspartnere allerede står mer på gløtt, når Vaccibody-folkene kommer en tur.
Og så slipper man som aksjonær det som ofte er en hemsko ved det å investere i biotek-selskaper med en lovende fremtid. Med pengene fra Roche-avtalen trygt i kassen kan man langt på vei legge til grunn at man unngår utvannende aksjekapitalutvidelser i ganske lang tid. Det eneste måtte være om Vaccibody ønsker å ta strategiske grep gjennom oppkjøp, eller lignende.
Selv om bioteknologi-aksjer som Vaccibody i utgangspunktet blir ansett som høyrisikable, fremstår egentlig Vaccibody som en aksje man trygt kan legge på kistebunnen. Med fornuftig bruk av milliardene fra Roche-avtalen synes sannsynligheten for at det kommer flere kommersielle gjennombrudd ganske høy og noe det er vel verdt å satse på.
Det er ganske rått sammenlignet med andre norske bioteks 
2 Likes