Kontekst rundt selskapet er jo VELDIG viktig.
Xbrane med sine generika var/er i en helt annen selskapsfase enn Oncoinvent. Og det skjedde en del andre greier rundt selskapet også.
At investorer ønsker å kjøpe selskap relativt billigere enn enn opplevd/vurdert verdi er absolutt ingen hemmelighet.
Emisjonen er 100% sikker og garantert.
Er man med på en aksje som Oncoin er det en selvfølge å bli med på utvannende emisjoner hvis kursen settes lavt.
LOA har jeg antatt på 75%.
Det må du gjerne anta, men kan man litt om statistikk er det en LOA som er 100 % basert på tro og håp gitt ratioen mellom det som foreløpig er avlest av pax og hva som gjenstår av antall pax før en godkjenning foreligger.
Du kan jo prøve å kjøre det tallet i Chat GPT og se hva den sier? Til og med noe så smiskete som AI vil ikke være enig i det tallet. Del gjerne svaret 
Se min tidligere begrunnelse.
Jeg kan gjenta noe her.
Radioaktiv stråling dreper kreft.
Tilpasset styrke, halveringstid og strålingslengde.
Ikke bivirkninger av betydning.
Enkel og lett forståelig virkningsmekanisme.
Ingen konkurrenter. Enormt behov.
Vil inngå som en del av kirurgisk behandling og SOC.
Er ikke biotek, men radiofarmasi.
Finansiering frem til avgjørende resultater.
AI sier: “Radspherin sett på som spesielt attraktive for denne typen anvendelse på grunn av den svært lokaliserte og kraftige energien, og minimal systemisk eksponering”.
Partiell interimavlesning fase 2b ses på som ganske så pivotal for selskapet og kan gjøres rett over nyttår.
5 av 36 kontra 18 av 36 så langt innen tarmkreft, og 1 av 10 kontra 4 av 10 innen eggstokkreft viser enormt bra resultater. 46 pasienter med helt entydige resultater.
Med 46 pasienter bak seg er jeg lite i tvil om fortsettelsen. Radspherin virker. Både effekt og safety er på plass!
Med over 200 000 pasienter operert årlig og nesten 70% dødelighet bare innen eggstokkreft er potensialet enormt
Eierne bak BGBIO har selvfølgelig gjort hjemmeleksen her og ikke satset 45 mill og verdien av et mrdfremførbart skattefradrag på konvertering til Oncoinvent uten inngående forståelse av potensialet!
Nå har vel eierne av Bergen bio allerede kastet vekk langt over 2 milliarder på skandalen Bergen bio allerede så 50 millioner til eller fra spiller nok liten rolle. Sammenslåingen mellom selskapene er en vinn - vinn for de. For aksjonærene bør det ikke være noen overraskelse at kursen i begge selskaper faller slik sammenslåingen og emisjonen er designet.
Jo det er merkelig! Kursen burde klart steget. Oncoinvent er sikret fremdrift til langt inn i 2027!
Pivotale nyheter kommer antagelig så fort som i begynnelsen av neste år.
De er dessuten ikke basert på historiske, men randomiserte data.
Når man ser på virkningsmekanisme og detaljerte forsøk med radspherin anses sannsynligheten høy for svært god virkning.
Dagens kurs priser radspherin til litt over 100 mill kr. Det gir en fantastisk oppside. Blir det en lav emisjonskurs for de garanterte 130 mill kr som skal inn, er man også garantert å få være med forholdsmessig. En enorm kjøpsanlening foreligger NÅ!
BGBIO kunne tilbakebetalt de 45 mill krone for krone til aksjonærene. Det er klart de ser et større potensiale ved å bli med på Oncoinvent! 45 mill kr er gode penger!
Slutten av neste år skal det være. Interimen er satt til 2H 2026
Vi snakker om delresultat mye tidligere. Rundt årsskiftet iflg. uttalelse fra Soug.
Ser ut som det er kursen til BBio som styrer kursen til onco nå, og da selvsagt omvendt
Hvilke resultater snakker du om?
Begge selskapene har «sikret» seg. Men når kursen til det ene selskapet følger kurset til det andre (les 25:75 forholdet) så må begge selskapene gå opp for at kursen skal opp. BB aksjonærene kjøpte aksjer i hopetall for å spekulere i noe fantastisk. Når det for BB aksjonærene ikke ble noe fantastisk så vil mange av de ut og dermed drar de ned onco kursen. I tillegg må aksjonærene i begge selskapene være forberedt på å forsvare sin andel (doble opp) - det har nok ikke alle de små hverken penger eller vilje til.
Her er det ikke teknologien til onco som styrer kursen men designet på emisjonen.
Desto bedre å kjøpe nå da. For de som makter å ta tiden og reservekapital til hjelp. Rart ikke flere forsøker.
Låse pengene i årevis i et selskap med toxic eierskap og en sektor hvor “all” kapital fra det siste tiåret er gått tapt i feilede studier.
Kjempeattraktivt.
De fleste vil nok heller ønske å la proffene ta løftet nå, og så komme tilbake igjen etter at data kommer.
Den gode gamle:
Eller tjene på et oppkjøp
Og som børsnotert selskap kan man når som helst lempe ut.
Hadrian eier ikke noen majoritet
Det gjelder hvordan sektoren defineres. Radiofarmaka er hot med mye bedre resultater.
Hadean er literally største eier og person nr 2 som blir presentert i styret. Det har ingenting å si om de har noen majoritet eller ikke, de har hånden på rattet. Og deres interesser er ikke helt forenlige med småsparere.
13,92%
Og fortrinnsrett ved 130 mkr emisjonen sikrer rettferdig aksjefordeling.
(Tipper Mohn/BGBIO har stillet og fått godkjent det som krav.)
Algeta gikk 60 gangeren fra bunnkurs.
Algeta har hva med dette å gjøre?
Vi snakker radiofarmaka.
Ja. Men ser ikke parallellen til Algeta her. Antar at intensjon er å se på Oncoinvent som noe lignende, men det blir litt søkt. Likheten stopper kjapt.
Gamestop gikk forresten mangegangeren siden bunnotering, hvis det er et poeng å nevne aksjer som gikk mye siden bunnotering
